Олимпик: поиск или отчаяние?

фото olimpik.com.ua
Роман Санжар по-прежнему не может определиться с центральным форвардом, в четырех матчах использовав на острие четырех разных футболистов.

Весной Роман Санжар заявлял, что в ближайшее время Олимпик ждут немалые кадровые реформации, которые должны повлечь за собой положительные изменения. Весна прошла, донетчане действительно усилились (летом было подписано восемь новичков), но положительных изменений по-прежнему нет: в четырех матчах нового сезона команда добыла лишь одно очко.

Казалось, имея желаемое усиление и неплохо проведенные летние сборы, команда уровня Олимпика должна показывать себя куда лучше. Но вместо уверенного прогресса донетчане продолжают разбираться во внутренней кухне и тасовать состав.

Особенно бросается в глаза «броуновское движение» на позиции центрфорварда. Олимпик провел четыре официальных поединка, и в каждом из них Санжар выпускал на острие разных нападающих: Лысенко (с Черноморцем), Кадимяна (с Динамо), Семенину (с Карпатами) и Танчика (с Зарей). Кто-то может сказать, что тренер по-прежнему пребывает в поисках оптимальных сочетаний. Однако чем дальше, тем больше это напоминает нелогичные шаги в отчаянии быстро найти выход их ситуации…

В первую очередь удивляет, почему Санжар не занимался такой ротацией на сборах. В летний период у Олимпика хватало спаррингов, а игроки прибыли в расположение команды далеко не вчера… Возможно, в период «товарняков» с позицией форварда все казалось понятным: оптимальные кондиции должен был набрать Лысенко, на подстраховке есть Кадимян. Но разве такой вариант не пробовался ранее, показав себя довольно слабо? В итоге Лысенко вышел в первом туре против Черноморца, однако своей игрой не впечатлил, и после появлялся только со скамейки запасных (тут уже отдельные вопросы как и к Санжару, так и к самому Лысенко).

Ладно, допустим, ставка на Лысенко не сработала. Во втором туре против Динамо на острие появляется Кадимян, который явно не портил каши и во многом выглядел лучше Лысенко (да и сам Олимпик не стал тогда явным «мальчиком для битья»). Но потом — матчи с Карпатами и Зарей — и Кадимяна уже поочередно меняют Семенина и Танчик. Танчик, который всю жизнь провел в полузащите (преимущественно справа) и с ростом 1,75 м никак не обладает качествами заправского нападающего…

Также назвать эту ротацию полноценным «поиском» мешает тот факт, что Санжар фактически не нарушает целостность полузащиты. «Железно» появляются на поле Шериф (под нападающим), Моха (слева), в трех матчах справа выходил Кадимян, и только в опорной зоне в пару к Огире по очереди заходят Лебедь, Драченко и Доронин. Неужели в центре поля все идет путем, что перетряхивания заслуживает только позиция центрфорварда?

А напоследок можно задаться вопросом «Почему Олимпик не пригласит к себе нового нападающего?» Клуб Гельзина — один из самых стабильных в Премьер-лиге, предлагающих не самые низкие зарплаты. С учетом нынешней ситуации в украинском футболе, Санжар спокойно мог бы отхватить нападающего с опытом игры в «вышке». Если та же Сталь смогла привлечь Гоменюка и Кулача, то почему Олимпик не может? Возможно, именно это прекратит мучения Санжара и позволит обрести стабильность в атаке (а заодно — и голы)?

Добавить комментарий
Сейчас обсуждают
Войдите, используя аккаунт
социальных сетей:
Или аккаунт Sportarena
Регистрация на Sportarena
Восстановление пароля на Sportarena
Спасибо за регистрацию!

На ваш e-mail отправлено письмо с логином и паролем чтобы вы их не забыли.
Мы отправили письмо на ваш e-mail с логином и паролем. Проверьте свой почтовый ящик, пожалуйста.
Внимание

Изображение
Выбрать файл
Добавить цитату
Внимание

Вы уверены, что хотите удалить этот комментарий?

Внимание

Вы уверены, что хотите удалить все комментарии пользователя?

Внимание

Вы уверены, что хотите отклонить комментарий пользователя?

Внимание

Вы уверены, что хотите переместить комментарий пользователя в спам?

Внимание

Вы уверены, что хотите переместить комментарий пользователя в корзину?