Прокол Флойда Мейвезера

Флойд Мейвезер, Getty Images
Sport Arena анализирует к чему может привести скандал вокруг запрещенной капельницы Флойда Мейвезера.

Последние два дня информационное поле профильных ресурсов заполнено материалами о Флойде Мейвезере. И дело, как ни странно, здесь не в том, что на носу очередное выступление сильнейшего боксера мира, позиционирующееся, в качестве прощального. Причина в отголосках предыдущего поединка, который четыре месяца назад благодаря немыслимым финансовым рекордам обеспечил «Красавчику» безбедную старость, а сейчас может существенно подпортить ему репутацию.

9 сентября Томас Хаузер опубликовал статью, в которой поднял вопрос доверия Анти-допинговому агентству Соединенных Штатов (USADA) и впервые обнародовал информацию о том, что накануне поединка с Мэнни Паккьяо Мейвезер ставил запрещенные капельницы.

1 мая после официальной процедуры взвешивания представители USADA наведались к Мейвезеру и обнаружили следы внутривенной инъекции. Медкоманда боксера сообщила, что Флойд получил капельницу с 250 миллилитрами физраствора с мультивитаминами, а также 500 миллилитрами  физраствора с витамином C. Примечательно, что сами по себе эти вещества разрешены, однако согласно правилам WADA (Всемирное анти-допинговое агентство) запрещено вливать более 50 мл за период в 6 часов. Подобные ограничения объясняются применением таких капельниц для скрытия запрещенных веществ, которые уже есть в организме или только будут введены.

Пикантности ситуации добавляет тот факт, что, в USADA были предупреждены об капельнице, однако официальное разрешение было выписано лишь спустя 3 недели после боя. И по уставу организации только после этой бюрократической процедуры они обязаны поставить в известность Атлетическую комиссию штата Невада и команду противника. Ловкость рук и никакого мошенничества.

Кроме того, известный спортивный журналист вспоминает другие скандалы с участием USADA и ставит под сомнение честность этого агентства, которое уже компрометировало себя тесной связью с функционерами из мира бокса и странными скандалами. Также по материалу красной нитью проходит мысль, что репутация Флойда Мейвезера, как одного из самых ярких блюстителей «чистоты бокса» и борца с допингом, может быть всего лишь результатом спланированного сотрудничества с дискредитированной организацией.

Давайте для начала остановимся на том, что Флойд Мейвезер не попался на допинге. Как подозрительно не выглядит объяснение капельниц желанием облегчить процесс регидратации боксеру, чей вес между боями ненамного превышает лимит весовой категории, делать поспешных выводов не стоит. Никто не станет штрафовать водителя за превышение скорости лишь потому, что он управляет мощным спорткаром и использует антирадар, хотя уличен в скоростной езде и не был. Другое дело, если водитель подписывает документ, где обязуется не использовать различные гаджеты, напрямую или косвенно помогающие избегать штрафов за правонарушения. А ведь Мейвезер, подписывая контракт о допинг-тестировании, соглашался соблюдать все правила и ограничения по допинг-контролю. Тем не менее, это совершенно разные уровни вины и ответственности.

Здесь возникает логичный вопрос: почему вся эта буча поднялась только сейчас, а не в конце мая, когда USADA сообщила об уколе в NSAC и Top Rank. И пусть в промоутерской компании ссылаются на прописанный в контракте некий пункт о нераспространении, но ведь об этом миру рассказал не Тодд Дюбеф или Боб Арум.

Не исключено, что утечка информации произошла не просто так, а вот какие цели при этом преследовались и кому это выгодно больше всего – вопрос. Будь то раскрутка реванша с Мэнни Паккьяо или попытка оживить интерес к мисматчу с Андре Берто, черная конкуренция на рынке антидопинговых агентств или любая другая кулуарная игра, вряд ли нас ждет нечто подобное скандалу с иконой велоспорта Лэнсом Армстронгом.

Во-первых, весьма сомнительно, что дадут ход делу и начнут слишком активно копать под некоммерческую организацию, проверяющую на допинг американских олимпийцев и получающую из федерального бюджета $10 млн ежегодно. Во-вторых, при всем уважении к Флойду Мейвезеру и его спортивным достижениям, провозгласить себя лучшим в истории – вовсе не значит им быть. Да и как показывает практика, скандалы в боксе с допинг-тестами долго в памяти не остаются. Роя Джонса-младшего до сих пор готовы носить на руках, а Эрик Моралес остается эталонным сочетанием умного бокса и зрелища. Разве допинговые скандалы с их участием в корне что-то поменяли?

В случае с Мейвезером положительные допинг-пробы отсутствуют. Есть лишь нарушение контрактных обязательств и использование лазеек в уставе дружественной организации. Стоит ли удивляться такому, если за долгие годы Мейвезер-младший уже всех приучил к использованию любых хитростей для обеспечения себе преимущества. Затягивание соперников в кетчвейт, запрет использовать любимые перчатки – это лишь самое памятное. Способен ли он пойти на большее? Факты — вещь упрямая, и без серьезных доказательств лучше эту тему не затрагивать.

Sport Arena

Добавить комментарий
Сейчас обсуждают
Войдите, используя аккаунт
социальных сетей:
Или аккаунт Sportarena
Регистрация на Sportarena
Восстановление пароля на Sportarena
Спасибо за регистрацию!

На ваш e-mail отправлено письмо с логином и паролем чтобы вы их не забыли.
Мы отправили письмо на ваш e-mail с логином и паролем. Проверьте свой почтовый ящик, пожалуйста.
Внимание

Изображение
Выбрать файл
Добавить цитату
Внимание

Вы уверены, что хотите удалить этот комментарий?

Внимание

Вы уверены, что хотите удалить все комментарии пользователя?

Внимание

Вы уверены, что хотите отклонить комментарий пользователя?

Внимание

Вы уверены, что хотите переместить комментарий пользователя в спам?

Внимание

Вы уверены, что хотите переместить комментарий пользователя в корзину?