Sportarena

Гельзин vs УПЛ: Робин Гуд одобряет

Гельзин vs УПЛ: Робин Гуд одобряет - Футбол

Фото Football.ua

Украинская Премьер-лига — организация очень противоречивая. С одной стороны, структура создана по примеру удачных зарубежных моделей и способна воплощать самые благие намерения. Но с другой — за годы своего существования обросла столькими неприятными историями и скандалами, что многие уже не удивляются очередному горячему эпизоду вокруг УПЛ. Что говорить, если за полтора года организация элементарно не может собрать вместе всех участников и провести выборы президента?

Но сегодня дело предстоит немного иначе. Если раньше ситуация касалась в большей мере президентского кресла, формата чемпионата и остальных орг. вопросов, то сейчас речь идет непосредственно о деньгах. А когда в фокусе только деньги — шутки прочь.

Хотя прав был ли вообще Владислав Гельзин, когда «наехал» на Премьер-лигу с обвинениями в обмане и нежелании прозрачно делить спонсорские деньги? И права ли УПЛ, отвечая Олимпику аргументами о масштабности клубов и стоимости их рекламных прав?

Игнорирование интересов клубов — прямой путь к конфликту

Давайте вернемся на несколько месяцев назад. В июле УПЛ неожиданно для многих (по словам некоторых футбольных функционеров, для клубов тоже) подписывает спонсорский контракт с букмекерской конторой Пари-Матч. Соглашение рассчитано на два года и предусматривает собой продажу Пари-Матчу название чемпионата Украины (следовательно — нашивки на футболках игроков с эмблемой Пари-матч и остальная реклама на матчах). За это букмекеры платят УПЛ 2 млн. долларов, что по курсу доллара на тот момент равно 43 млн. грн.

Тут владельцы клубов берут в руки калькулятор и считают: 43 млн. разделить на 14 клубов — 3,07 млн. каждому (если выплачивать раз в год — то по 1,53 млн.). По сути, для профессионального футбола сумма не столь значительная, но в нынешних условиях она бы очень пригодилась, например, запорожскому Металлургу. В общем, «ура-ура, товарищи, у нас есть живые деньги».

И вот первый момент: проходит время, а клубы до сих пор не знают, КАК ИМЕННО будут делиться деньги. УПЛ попросту не позаботилась об этом, решив самостоятельно втихаря разделить деньги. И если Динамо или Шахтеру не так важно, сколько им перепадет от Пари-Матча, то тот же Олимпик заинтересовался — а почему столько, а не столько?

Здесь Премьер-лига нелепо поймалась. Любой, даже начинающий бизнесмен знает: в рыночных отношениях все четко и заранее прописано, какие бы отношения не были между партнерами или сторонами. Ведь улыбки и доверие сразу уходят прочь, когда возникают спорные финансовые вопросы. Но когда у тебя есть четкий и прозрачный контракт — спокойный сон гарантирован.

И если бы УПЛ поинтересовалась у клубов, как они считают нужным использовать/поделить деньги от Пари-Матч, сейчас всего бы этого не было. Был бы доволен и Гельзин, и остальные клубы, а репутация Премьер-лиги осталась бы целее. Но, увы, прокол есть прокол. Да что говорить, если УПЛ даже не посоветовалась с клубами, когда собиралась подписывать контракт с Пари-Матч!

А ведь советоваться было о чем: нынешний контракт гораздо скуднее предыдущего, который обеспечивал Эпицентр (строительная компания платила 3,6 млн. долларов). И позже владельцы Зари и Черноморца намекали, что не стоило спешить размениваться на 2 млн. долларов (мол, немного дешево). Порой кажется, что УПЛ просто забывается о своей сущности и что клубы — это главная составляющая Премьер-лиги. Без клубов она никто и ничто. В той же Англии, когда местная Премьер-лига подписывала спонсорский контракт с банком Barclays, накануне проводился вопрос даже среди болельщиков! Можно представить, какую силу имел голос тех же Ливерпуля, Челси или МЮ?

Но вместо того, чтобы как-то исправиться в глазах клубов, Премьер-лига просто назначает клубам разные суммы от спонсорских вознаграждений: тому — столько, а тому — столько. Здесь, конечно, все основывается на правдивости слов Владислава Гельзина о пресловутых «торгах»: сначала УПЛ предлагает 500 тыс. грн., а первые возражения и вопросы старается погасить за счет повышения ставки — 600 тыс., 700, 800, а потом целый 1 миллион. Но у Гельзина в данном случае нет оснований врать. Любой другой бизнесмен, вкладывающий личные средства в масштабный проект, может поинтересоваться: как сформировалась данная сумма? И почему именно такая? И каким образом сумма неожиданно выросла в два раза?

Все клубы равноценно выполняют контрактные обязательства Премьер-лиги перед Пари-Матч. Почему же вознаграждение не равноценное?

Здесь выделяем второй момент: не имея больших козырей, Премьер-лига ввязывается в неравный спор, обреченный на неудачу. Вместо того чтобы сказать Гельзину и другим клубам (остальные ведь тоже не против осведомиться) «извините, недоработали, давайте решим проблему вместе», УПЛ в лице Петра Иванова начинает «ставить блоки». Сначала организация отказывает клубам в собрании участников и совместном решении этой проблемы, а потом приводит аргумент о популярности и цене рекламных проектов клубов. Мол, где Динамо и Шахтер, а где — Александрия и Олимпик…

И теперь еще один стоп-кадр. Давайте припомним создание Премьер-лиги: все клубы принимались на РАВНЫХ правах с оплатой ОДИНАКОВЫХ членские взносов. Следовательно, все клубы равны в принятии коллективных решений и распределении заработанного Премьер-лигой. Это не Александрия с помощью УПЛ посягает на доходы Шахтера или запорожский Металлург хочет «куснуть» Динамо. Нет. Здесь все 14 членов ждут равноценного разделения нужных им финансов, что вполне логично.

Иванов же прикрывается аргументом о «весовых» категориях рекламных контрактов клубов и их общей популярности. Но здесь уже прав Гельзин: почему об этом не говорилось до подписания контракта с Пари-Матч? И имеет ли вообще отношение цена 43 млн. грн. к рекламным способностям клуба? Также очень метким можно считать такое выражение: «Это не продажа телетрансляций, где роль играют рейтинги, а спонсорский контракт». Тем более, все клубы одинаково выполняют обязательства перед Пари-Матч: все носят нашивки с эмблемой и предоставляют места для рекламы на стадионах. Тогда вопрос: почему одним за это положено больше денег, а другим — меньше?

Но, увы, ситуация превращается в парадокс: исполнители условий контракта (сами клубы) не могут решить, как поделить свое вознаграждение. Вернее, негласно все поддерживают равноценное деление (даже гранды Динамо и Шахтер), но Премьер-лига почему-то блокирует этот процесс. Кажется, господину Иванову и остальным в УПЛ пора припомнить, что они лишь наемные рабочие, которые работают на деньги этих самых клубов. И в таких условиях «музыку заказывают» именно клубы, а не кто-то иной…

Осмелятся ли клубы самостоятельно убрать рекламу Пари-Матча?

Да, на сегодняшний день вся активность Владислава Гельзина, который недавно заявил о нежелании Премьер-лиги делить спонсорские деньги, пока выглядит скудно. Казалось бы, ну пошумит президент Олимпика, «обменяется комплиментами» с Ивановым, да на том и поутихнет.

Но так мешают думать несколько факторов. Во-первых, после слов Гельзина вполне возможна цепная реакция. Президент Олимпика заявил, что донетчане уже готовы убрать рекламу Пари-Матча, и что их примеру могут последовать остальные клубы. А во-вторых, в конфликте заочно присутствует третья сторона — Пари-Матч. Если клубы запротестуют и уберут рекламу букмекеров, у Пари-Матча могут возникнуть к Премьер-лиге серьезные вопросы. Мол, «2 млн. долларов заплатили, договаривались об одном, а выходит другое — почему?» Ведь реклама и нашивки Пари-Матча — это отнюдь не добровольная инициатива УПЛ. Это тоже было продано вместе с названием чемпионата за те же 2 млн. долларов.

В итоге Премьер-лига оказалась в неприятной ситуации, которую уже не решить часовым разговором и отдельными финансовыми операциями. Похоже, Олимпик занял серьезную принципиальную позицию с намерением разоблачить несправедливость и помочь бедным — одобрил бы даже Робин Гуд. Главное, чтобы дело не закончилось одними громкими заявлениями. Вот если Олимпик и другие уберут рекламу Пари-Матча, и сам Пари-Матч как-то отреагирует — быть интересной развязке. Но главное, чтобы от этого была какая-то польза: и клубам, и репутации Премьер-лиги. Ведь сегодня от позитивного имиджа УПЛ остались одни развалины…

Sport Arena


Оперативное видео самых важных и красивых голов в нашем канале в Телеграме

Источник: Sportarena.com

Рейтинг записи: 12345


Рейтинг букмекеров
#букмекерописаниебонусоценкасайт
1 Фаворит обзор 10 000₴ + 300 FS
5
РЕГИСТРАЦИЯ
Или аккаунт Sportarena