Алиби Селеста. Что случилось с Аргентиной

Финалист последнего чемпионата мира и прошедшего минувшим летом Кубка Америки выдал один из худших стартов отборочного турнира в истории, набрав в двух первых турах лишь одно очко и ни разу не поразив ворота соперников. Причем каких — Эквадор никогда не славился надежной обороной и побеждал на выезде по большим праздникам, а тому же самому Парагваю аргентинцы четыре месяца назад отгрузили восемь голов в двух матчах.

Конечно, эти результаты оказались и заслугой соперников тоже. Главный тренер Эквадора Густаво Кинтерос проделал впечатляющую работу по постановке игры, включая действия в обороне: проходной двор, представленный на недавнем континентальном турнире, сменился компактностью и отсутствием разрывов между линиями. Гости умело прессинговали грозного соперника на Монументале, не отказавшись от своей игры на протяжении всего матча. Монтеро с Валенсией буквально разрывали на флангах обоих аргентинских латералей, и в целом эквадорцы грамотно пользовались контратаками и пространством, что в итоге и привело к победе.

Во встрече с Парагваем Альбиселесте показала незначительные улучшения, главным образом касающиеся игры в защите. Провалов стало меньше, а фланги удалось нормализовать благодаря появлению Краневиттера в опорной зоне и замене Ронкальи на Сабалету. Но главная проблема не была решена: в игре Аргентины отсутствовала системность, она выглядела абсолютно разбалансированной и несогласованной, защитники и полузащитники оказались неспособны доставлять мяч тройке форвардов, линии команды не представляли единое целое. Суть заключалась даже не в том, что тренерский замысел где-то проседал или не работал, а как будто его и вовсе не было. Итогом старта Аргентины стало полное отсутствие идеи. Или, если вернее, отсутствие ее воплощения на поле.

Идея назначения Херардо Мартино после бразильского чемпионата мира была проста. Непонятый в Барселоне наставник принимал из рук Алехандро Сабельи крепко сколоченный костяк команды, которому нужно было добавить вариативности и просто научить ее играть в футбол. Несмотря на отличный результат на мунидале, то, что показывала там Аргентина, вгоняло в тоску. Ставка лишь на нейтрализацию действий соперника и надежда на индивидуальные действия впереди, а зачастую и вовсе только на периодические вспышки Лионеля Месси, явно не соответствовала имеющемуся в распоряжении кадровому подбору и историческому статусу. Мартино — человек с идеями — представлялся подходящей кандидатурой.

Новый рулевой дал понять, что, несмотря на свое видение игры, отличное от предшественника, за основу должна быть взята существующая модель, а изменения будут плавными и выверенными. В своем первом вызове Мартино повторил команду, игравшую на чемпионате мира, а новичков даже в товарищеских матчах проверял неохотно, не говоря уже о том, чтобы кого-то вводить в состав. Краеугольная схема и идея-фикс всех последних наставников сборной серебряной страны — 4-3-3, призванная реализовать потенциал кадрового великолепия аргентинских форвардов и создать тепличные, близкие к барселонским условия для Месси. С этого начинал еще Серхио Батиста, строивший «аргентинскую Барселону», однако его идея быстро провалилась, и он сам от нее отступился.

Интересно, что на роль воплотителя философии Гвардиолы как раз отлично мог бы сгодиться сам Мартино, который воссоздал практически идеальную копию той Барселоны в своем Ньюэллз Олд Бойз. Но подобный стиль очень сложно реализовать в национальной команде, ведь он требует постоянной практики и отточки, взаимопонимания футболистов на ментальном уровне. К тому же многие успешно научились ему противодействовать, и все это Тата прекрасно понимал. Равно как и то, что если вверенная тебе команда только что играла в финале мирового первенства, то вряд ли стоит все ломать и строить заново. Что же предложил Мартино?

Одним из главных решений стала весьма неожиданная ставка на Хавьера Пасторе в качестве энганче и главного генератора мысли в центре поля, который должен был связать воедино все линии. Поначалу это выглядело действительно интересно и эффективно, особенно в некоторых матчах на Копа Америка. Но теперь последовали игры против Эквадора и Парагвая, в который он буквально растворился и свою задачу провалил. Похоже, что футболист ПСЖ оказался не готов к ответственности, возлагаемой на любого энгачне Аргентины согласно закону Рикельме, гласящему, что «если команда сыграла хорошо, значит, виновата десятка, если плохо — тоже».

Кроме того, октябрьские матчи подтвердили отсутствие у главного тренера запасного плана. Густаво Кинтерос полностью переиграл своего оппонента, на что тот не смог ничем внятно ответить. Не пошла игра у Пасторе — аргентинские форварды остались без мяча, а если и получали его, то не в самых выгодных ситуациях. В матче с Парагваем роль распасовщика пришлось брать на себя Тевесу, который отходил назад и несколько раз неплохо снабжал партнеров мячами, напоминая себя лучших образцов в Ювентусе и Боке, но при этом команда осталась без центрфорварда.

Херардо Мартино не раз повторял, что не собирается ставить результат в ущерб идее и ни за что ей не изменит, несмотря на локальные неудачи. Однако очевидно, что уже пора задуматься о ее работоспособности и внесении корректив. В шести официальных матчах при новом наставнике Аргентина забила только два мяча, а в последних четырех встречах и вовсе не поражала ворота соперников. И это при трех форвардах на поле и отказе от прагматичной игры. Может быть, стоит пожертвовать кем-то из форвардов и усилить центр поля? Дело тут даже не столько в Пасторе — зависимость от одного игрока, как бы ни звучала его фамилия, в современном футболе уже давно является моветоном. К тому же атака, как известно, начинается с обороны, и именно оттуда у команды начинаются проблемы с доставкой мяча: ни защитники, ни полузащитники совершенно не справляются с этой ролью.

В поединке с Эквадором Хавьер Маскерано нередко опускался в центр обороны и начинал оттуда атаки, но при этом сам оставался в статичном положении, лишая команду численного преимущества в каждой последующей линии и непосредственно в зоне мяча, что позволяло сопернику весьма эффективно противодействовать только зарождавшимся атакам соперника. Довольно странно было наблюдать подобную картину, ведь эти неотъемлемые атрибуты философии Гвардиолы аргентинец использовал в Ньюэллзе. Что это было: излишняя перестраховка и боязнь проявить инициативу, уже нередко губившие Мартино? Тем более это совершенно команде не помогло, и именно невозможность последовательной доставки мяча вперед сыграла свою роль, и аргентинцы были пойманы на контратаках.

Безусловно, нельзя оставлять за скобками и кадровые проблемы Альбиселесты, которая осталась без своей главной звезды Месси и лишилась уже в дебюте первого матча Агуэро. Но речь все-таки идет не о Бразилии, где за Неймаром — никого, и оправданием аргентинцам точно служить не может. Да и когда наследник Марадоны вернется на поле, сильно ли это изменит ситуацию? Практика уже показывала, что не очень, плюс надеяться исключительно на гений каталонца — решение весьма ненадежное и сомнительное для команды, претендующей на большие победы.

На многие возникающие вопросы Мартино предстоит отвечать уже здесь и сейчас. Через месяц Аргентину ожидают Бразилия и Колумбия, а это может сулить очередные большие очковые потери, которые вызовут сомнения уже относительно перспектив всего отборочного цикла. Сегодня руководство местного футбола выказывает тренеру полную поддержку, что отнюдь не гарантирует сохранения кредита доверия в случае возможного провала в ноябрьских поединках. Занимательно будет понаблюдать за тем, решится ли Херардо Мартино, наконец, наступить на горло собственной песне и отказаться от пресловутой идеи, или продолжит отстаивать ее до конца; и какой из вариантов окажется верным?

Александр Самойлов, Sport Arena