Говерла против Севидова: аргументация сторон

Александр Шуфрич, tribuna.com
Ужгородский клуб продолжает разбирательства со своим бывшим тренером. На этот раз в суде общей юрисдикции.

Летом у Говерлы были серьезные проблемы с получением аттестата из-за задолженности по зарплате своему бывшему главного тренеру Александру Севидову, однако стороны решили подписать мировое соглашение.

Сейчас ужгородский клуб стабильно погашает специалисту долг, но свою вину по-прежнему не признает и уже обратился в суд общей юрисдикции, требуя взыскать с Севидова 4 миллиона гривен за необоснованное и одностороннее расторжение контракта с  клубом, которое случилось в 2013 году.

«Мы подписали мировую с Севидовым по задолженности, которую выплачиваем день в день. Но мы предупреждали, что оставляем за собой право использовать свое законное конституционное право и защищать свои права в суде общей юрисдикции», — поведал в интервью программе Великий футбол вице-президент Говерлы Александр Шуфрич.

«Мы считаем, что сейчас выполняем незаконное решение Палаты по решению споров ФФУ, но не можем его не выполнять, ведь оно вступило в силу. Возникла такая коллизия. Переступили через принципиальность, чтобы разобраться в деле до конца, и решили защитить свои права в суде общей юрисдикции».

«Клуб не имеет права обращаться в суд общей юрисдикции, пока не исчерпал все возможности защитить себя в футбольных инстанциях. Когда все они исчерпаны, а в нашем случае это Лозанна, мы можем обращаться в суд общей юрисдикции».

КДК ФФУ уже предупредил Говерлу и настаивает на том, чтобы клуб отозвал свой иск в гражданский суд, угрожая дальнейшими санкциями. Впрочем, в Ужгороде на это внимания не обращают.

«Мы будем в этом деле идти до конца, ведь оно для нас принципиальное. Считаем, что не нарушали ни одной из регламентных норм. Нельзя запретить человеку то, что ему дано Конституцией. Прямых санкций быть не может. Думаю, на данный момент КДК ограничится предупреждением, а если будут дальнейшие санкции, мы будем всегда апеллировать».

Правда, юристы Севидова настаивают на том, что обращение Говерлы в суд общей юрисдикции – это грубое нарушение Регламента, акцентируя внимание на том, что дело в Лозанне было закрыто даже без рассмотрения, так как ужгородский клуб не заплатил обязательную пошлину и отказался от апелляционной жалобы.

«У меня абсолютно нет никаких вопросов по мировому соглашению. Говерла все выполняет в срок.  Даже хотел похвалить их, но они не дают мне такого шанса. Я тоже имел возможность подать иск в суд о невыплате зарплаты, но этого не сделал.  Как известно, субъекты футбола не могут подавать в  гражданские суды, но Говерле можно все. Меня эта ситуации абсолютно не пугает, потому что у меня есть определенные козыри, которые еще не обнародованы», — прокомментировал ситуацию тренер.

Слушание по делу Севидова в Коминтерновском суде Харькова начнется уже в понедельник, 2 ноября.

Добавить комментарий
Сейчас обсуждают
Войдите, используя аккаунт
социальных сетей:
Или аккаунт Sportarena
Регистрация на Sportarena
Восстановление пароля на Sportarena
Спасибо за регистрацию!

На ваш e-mail отправлено письмо с логином и паролем чтобы вы их не забыли.
Мы отправили письмо на ваш e-mail с логином и паролем. Проверьте свой почтовый ящик, пожалуйста.
Внимание

Изображение
Выбрать файл
Добавить цитату
Внимание

Вы уверены, что хотите удалить этот комментарий?

Внимание

Вы уверены, что хотите удалить все комментарии пользователя?

Внимание

Вы уверены, что хотите отклонить комментарий пользователя?

Внимание

Вы уверены, что хотите переместить комментарий пользователя в спам?

Внимание

Вы уверены, что хотите переместить комментарий пользователя в корзину?