Первая лига. Итоги полугодия. Зирка

Фото АФПУ
Sport Arena подводит итоги первого полугодия первой лиги сезона-2015/2016. На очереди – 1-е место, Зирка (Кировоград).

Кировоградскую команду еще до начала сезона называли его главным фаворитом. За последние несколько лет Зирка и вправду добилась клубного прогресса – не только игрового, но и хозяйственного, материального. Чего ожидать весной от двухкратного победителя первой лиги, в свое время дважды выходившего в полуфинал Кубка Украины? Разбирается Sport Arena.

Чего хотели

Еще в прошлом чемпионате были надежды, что Зирка создаст конкуренцию Александрии в борьбе за повышение в классе. Провалив первую треть турнира, кировоградская команда сделала впечатляющий рывок, весной поднявшись из числа аутсайдеров на четвертое место. Поэтому никого не удивило, когда накануне нового сезона в клубе всерьез заговорили о Премьер-лиге. Даже бы удивило, если бы задачи оказались менее амбициозными.

Что для этого делали

При этом состав команды не претерпел значительных изменений. Зирка слишком долго страдала от излишней текучки кадров, чтобы теперь затевать новую перезагрузку. Так что летом команду покинуло лишь несколько юниоров (в рамках внутриклубной миграции) и универсал обороны Бочкур, который ввиду прихода новых защитников не удовлетворялся имеющейся игровой практикой и статусом резервиста. В то же время, прибыло, по большому счету, всего три новичка (молодежь оставим за скобкой). Из Десны приглашен центрфорвард Деребчинский, в прошлом сезоне забивший своей будущей команде один из самых памятных и издевательских мячей. Оттуда же прибыл универсал Кавацив, который летом едва не оказался в Премьер-лиге (побывал на сборах Стали, и лишь из-за повреждения оказался не у дел). Уже после начала сезона Зирка удачно подхватила Паста – вратарь как раз расстался с родным Черноморцем и оставался без команды. Это, собственно, и всё.

Уходили: з.Бочкур (Нива Д2), п.Кривошей (Ингулец Д3 а), н.Рыбалко (Верес Д3 а),  з.Конопацкий, з.Осипенко

Приходили: тр.Таран, в.Паст (посл.кл.: Черноморец Д1), з.Кавацив, н.Деребчинский (оба – Десна Д2), п.Збунь (ФК Шполатехагро А)

Евгений Паст, фото fcstal.com.ua
Евгений Паст, фото fcstal.com.ua

Как выглядели

Так как по ходу прошлого сезона Зирка рассталась с ветераном Козаченко, в воротах оставался один Поштаренко, а рядом с ним – пять юных резервистов, из которых один только Лепка успел провести несколько матчей за первый состав. Как и прогнозировалось, в итоге кировоградцы все-таки подписали на эту позицию новичка. Им оказался Паст, уверенно вошедший в состав и, за исключением пары встреч, в остальных вообще не пропускал больше одного мяча за игру.

Справа в обороне заиграл опытный Допилка, в свое время подававший надежды в Динамо и даже успевший дебютировать за национальную сборную. Слева продолжал прогрессировать Бацула – на найденной ему еще Бузником позиции левого латераля он играл напористо, активно, полезно. Исполнял отличные подачи как с игры, так и со стандартов. Здорово сотрудничал с Мостовым и Щедрым выше по флангу. А вот Фатеев, местный воспитанник, вызывавшийся и в молодежную сборную страны, больше был в резерве. Впрочем, на его стороне – молодость и универсализм. Он может появиться на обоих флангах, так что свою игровую практику будет получать.

11page01Основной парой центральных защитников оставались Кучеренко и Ковалев. Когда же кто-то из них пропускал игры по каким-то причинам, всегда готов был выйти на поле Кавацив – игрок хорошего уровня и достаточно опытный, чтобы даже при непостоянном месте в основе быть полезным во время любого выхода на поле. Конечно, результаты Зирки говорят сами за себя – с обороной у команды порядок. Впрочем, кубковые матчи с Александрией и тяжелые матчи с конкурентами – черкассцами и оболонцами – обнажили проблемы в защите. Известный эксперт, чемпион мира среди молодежных сборных и обладатель Кубка СССР Александр Сопко по итогам кубковых встреч вообще раскритиковал оборону кировоградцев, которая не смогла удержать быстрых, инициативных александрийцев Таргамадзе и Козака.

В центре поля по-прежнему все держалось на братьях Баранцах и Лупашко. Григорий играл повыше, Влад с Борисом – пониже. Все они отличались плодотворной работой, вели игру команды, предпочитающей играть в комбинационный футбол с активной перепасовкой и сольными проходами. А Загальский, еще один местный воспитанник, имел поменьше игрового времени. Еще одного кировоградца – Титова – в команде уже нет. В целом, построения Зирки в полузащите выглядят легкими, мобильными, техничными. Если же необходимо добавить линии жесткости, тренерский штаб может перестроить повыше Кавацива или Кучеренко (такой вариант был уже опробован и давал неплохой результат, что, конечно, не отменяет необходимости привлечь нового высококлассного и опытного опорника по типу Гаттузо).

Так как Зирка отличалась самой яркой атакующей игрой, нет ничего удивительного, что ее группа наступления – самая статусная в первой лиге. Здесь в запасе сидят игроки, которые были бы лидерами, без преувеличения, в любой другой команде дивизиона. Обычно основная опасность у кировоградцев исходит из флангов – слева Мостовой, справа – Чичиков (из-за травмы скомкал начало сезона, но под конец здорово помог, когда в лазарет угодил коллега), а Щедрый способен сыграть на обоих краях. Быстрые игроки с высокой культурой паса и техничным арсеналом не стесняются брать игру на себя, идти в обводку, включать дриблинг. А ведь есть еще и Кочура – игрок с аналогичными качествами, капитан команды, который, к сожалению, уже около года находится в лазарете.

В прошлом сезоне некоторое разочарование вызывала игра центрфорвардов. Скорее, даже не игра (в плане работы на атаку они соответствовали ожиданиям), а малая результативность. И это при том, что Акименко и Локтионов в составе алчевской Стали забивали много, со вкусом и регулярно. Мы говорили, что есть здесь элемент психологии, и отдачи нужно подождать. И вправду: тот же Локтионов в этом сезоне успел забить даже больше мячей, чем все нападение Зирки за прошлый чемпионат. А ведь есть еще Акименко, игрок несколько иного плана – более юркий, менее силовой. Есть и гренадер Деребчинский, с которым атаку можно разнообразить под конкретного соперника (как «форвард-башня», он мог бы быть очень эффективным не только в завершении, но и в подыгрыше).

Словом, Зирка долго зрела до нынешней игры и результатов. И вызрела. Конечно, по старинке мы считаем, что для выхода и успешной адаптации в Премьер-лиге нужно еще усилиться, причем, желательно людьми из элитной обоймы. Но пример Александрии, которая, по большому счету, даже в новом статусе продолжила поиск на перволиговом рынке, вдохновляет. Да и есть в составе кировоградцев игроки, которые еще могут (и должны) прогрессировать, так что и внутренние резервы позволяют надеяться на дальнейшее усиление игры «желто-красных».

Если в начале сезона команде не хватало Чичикова, то позже травмировался уже Щедрый (на фото), снимок АФПУ
Если в начале сезона команде не хватало Чичикова, то позже травмировался уже Щедрый (на фото), снимок АФПУ

Как прошли путь

Сезон начался для кировоградцев с неприятного конфуза. Ведя в счете после гола Локтионова, они в концовке пропустили два курьезных мяча от Оболони-Бровар, испортив себе начало сезона поражением от новичков дивизиона перед родными болельщиками. В таких случаях, уже зная, что было дальше, невольно задумываешься – а, может, и хорошо, что был такой «фактор отрезвления»? Ведь Зирка и вправду сделала выводы с этого проигрыша. Дальше команда только набирала ход и скорость, так что «пивовары» очень своевременно раззадорили фаворитов своей волевой победой.

Досадный поздний гол испортил фаворитам сезона и выезд в Комсомольск. Горняк-Спорт проигрывал, но минут за пять до конца Ивашко, в свое время не прошедший смотрины в Зирке, спас для бронзового призера минувшего чемпионата домашнюю ничью. Непросто складывался для кировоградцев и матч с Черкасским Днепром – гости выстояли первый тайм, и, чтобы не доводить дело до неприятной развязки, хозяева на этот раз забили два мяча. Хорошая форма лидеров группы атаки позволила одолеть амбициозных новичков.

Три подряд «сухие» победы над черкассцами, сумчанами и тернополянами с общим счетом 9:0 показали истинный команды из хлеборобского края. Поэтому даже премьер-лиговые Карпаты, приехавшие в Кировоград на кубковый матч, вынуждены были отнестись к перволиговцам с должным уважением. Но все равно проиграли – в серии послематчевых пенальти. Добавим, что дальше жребий определил в соперники Зирке Александрию – и дерби оправдало ожидания. Достаточно сказать, что оба кировоградских кубковых матча входят в десятку самых посещаемых в нынешнем Кубке Украины на данный момент.

Впрочем, двухматчевое противостояние с александрийцами обнажило проблемы Зирки. Фаворит первой лиги пока с трудом строит оборону против команд с сильными, нестандартно действующими, техничными соперниками. Таргамадзе стал героем обеих встреч – его класс достаточно серьезно разнится на фоне претендентов на повышение в классе. К тому же, у кировоградцев глубина состава похуже, нежели у александрийцев. Несколько отсутствующих игроков предрешили во многом итог ответного матча. Зирке пришлось играть в гостях с совсем уж ослабленной полузащитой. Оказалось, что одновременное выпадание Лупашко и Кавацива оставляет опорную зону уязвимой и беззащитной. А идти с открытым забралом на ФК Тернополь и на ФК Александрия – это разные вещи, конечно же.

Вероятно, кубковые встречи слишком уж истощали кировоградцев, ведь послевкусие отражалось и на чемпионате. Так, после Карпат Зирка уступила Десне, пропустив в Чернигове очередной необязательный поздний мяч. После первого матча с александрийцами случилось еще одно минимальное поражение – уже в Полтаве. А кубковый александрийский выезд отзвучал ничьей в Кривом Рогу в рамках первенства. Всего одно очко из девяти возможных в пост-кубковых встречах – с точки зрения сезонной стратегии, может быть, это даже хорошо, что Зирка уже на 1/8 финала прекратила выступления на два фронта…

 
Возможно, лидерство Зирки было бы и более убедительным, но в концовке ей предстояло играть с почти всеми потенциальными конкурентами, и в этой отчаянной борьбе перед отпуском и длительным перерывом кировоградцам удалось взять далеко не всё. Так, с Горняком, Ильичевцем и Черкасским Днепром подопечные Лазаренко очки разделили. В Киеве вырвали победу у Оболони-Бровар, но не без скандала (хозяева были разъярены назначенным в их ворота 11-метровым). А домашний матч с комсомольчанами (1:3) получился настолько неудачным, что, остается надеяться, оборона на нем исчерпала лимит своих годичных ошибок. После этого боевая выездная ничья с Черкасским Днепром (2:2) словно вознаградила лидеров за невезение – их голы стали плодом лютых, неожиданных провалов соперников.

Что в итоге получили

Но в целом первое место по итогам первого полугодия сезона – это именно то, чего и ожидали от кировоградцев. Да, у Зирки не было таких отрывов, как у Александрии, которая в прошлом чемпионате местами обгоняла ближайших преследователей на 9-10 очков. Однако инициатива всецело в руках у «джало-росси». Если команда выдаст такой же весенний отрезок, как в первой половине 2015-го, Премьер-лига никуда от нее не денется. Тем более, что в осенней части осталось большинство матчей с прямыми конкурентами – весной надо будет сыграть с Горняком, да и то – уже дома.

Чего от них ждать

В целом, по совокупности игровых, материальных и прочих показателей Зирка и вправду ближе всех к Премьер-лиге. Но по соседству – такие мощные клубы, как Оболонь-Бровар и Черкасский Днепр. Находятся в готовности к прыжку Горняк, Гелиос, Ильичевец. Это оставляет главные вопросы сезона открытыми и намекает на очень, очень, очень горячую весну 2016 года.

Артур Валерко, Sport Arena

Интересные факты:

  • Зирка – самая результативная команда первой лиги, имеющая лучшую разницу мячей (+17). Она одна забивала в этом сезоне пять и больше мячей (самая крупная победа – 6:0 над ФК Тернополь), всего же в ее активе сразу три разгромных победы;
  • безвыигрышные серии кировоградцев никогда не превышали двух встреч подряд, а вот победные затягивались и до шести встреч кряду;
  • всего 29 предупреждений без единого удаления, коэффициент честной игры – 7,9047. Зирка – самая корректная команда первой лиги по статистическим показателям;
  • сразу пять мячей кировоградцы пропустили в последние пять минут матча плюс компенсированные. В последнюю 15-минутку Зирка получила девять мячей – больше половины от общего числа;
  • как и надлежит лидеру, эта команда – самая посещаемая в первой лиге (где-то около 2200-2300 в среднем на матче).

Осенний хит-парад:

  • Лучший матч – домашний с ФК Тернополь (6:0, 26.08.2015, 5 тур). Как-то так повелось, что для тернопольских горожан выезды на Кировоградщину неизменно завершаются крахом. Вот и на этот раз – поражение, да еще какое! Шесть безответных голов, самый крупный влет в истории молодого клуба. И – самая разгромная победа текущего чемпионата для Зирки, у которой забивали, кажется, все, кто хотел – дважды Г.Баранец, Локтионов, Щедрый, Мостовой, защитник Кучеренко…
  • Худший матч – домашний с Горняком-Спорт (1:3, 14.11.2015, 17 тур). Трудно объяснить, что случилось с лидерами в этом матче. Контратаки комсомольчан деклассировали оборону кировоградцев, от нее было столько ошибок, что хватило бы на 5-7 обычных встреч. Герасимец, Дячук и Ивашко реализовали, кажется, все более-менее опасные моменты, причем, голевые комбинации начинались, зачастую, из необязательных провалов соперников.
  • Кубок. 1/16 финала. Зирка (Кировоград) – Карпаты (Львов) – 1:1, по пенальти — 5:4 (голы: Загальский, 70 пен. – Чачуа, 50).

Послематчевые пенальти:

  1. Ковалев Максим (З.) – гол (1:0)
  2. Карноза Артур (К.) – гол (1:1)
  3. Допилка Олег (З.) – гол (2:1)
  4. Голодюк Олег (К.) – гол (2:2)
  5. Кучеренко Александр (З.) – гол (3:2)
  6. Худобьяк Игорь (К.) – гол (3:3)
  7. Кавацив Ярема (З.) – гол (4:3)
  8. Кравец Василий (К.) – гол (4:4)
  9. Локтионов Роман (З.) – гол (5:4)
  10. Даушвили Муртаз (К.) – вратарь (5:4)

Зирка: Поштаренко, Допилка, Ковалев, Кавацив, Бацула, Лупашко, Загальский (Локтионов, 79), Б.Баранец (Щедрый, 58), Мостовой, Г.Баранец, Акименко (Кучеренко, 98). Запасные: Лёпка, Керножицкий, Фатеев, Деребчинский. Тренер: Сергей Лавриненко.

1/8 финала. Зирка (Кировоград) – ФК Александрия – 1:1 (голы: Кучеренко, 12 пен. – Таргамадзе, 43).

Зирка: Паст, Допилка, Кучеренко, Ковалев, Бацула, Лупашко, Б.Баранец (Акименко, 79), Мостовой, Б.Баранец (Загальский, 55), Щедрый, Локтионов (Чичиков, 66). Запасные: Поштаренко, Керножицкий, Кавацив, Фатеев. Тренер: Сергей Лавриненко.

ФК Александрия – Зирка (Кировоград) – 2:0 (голы: Козак, 12, 38).

Зирка: Паст, Допилка (Чичиков, 58), Кучеренко, Ковалев, Фатеев, Б.Баранец, Щедрый (Деребчинский, 82), Г.Баранец, Бацула, Акименко, Локтионов (Мостовой, 73). Запасные: Поштаренко, Керножицкий, Збунь, Загальский. Тренер: Сергей Лавриненко.

Андрей Бацула, фото Н.Михайлова, fcbrovar.obolon.ua
Андрей Бацула, фото Н.Михайлова, fcbrovar.obolon.ua

Переходя на личности:

  • Лидер – Андрей Бацула. Как-то незаметно и буднично этот молодой кременчужанин вырос до настоящего лидера Зирки, лучшего левого латераля лиги. Он не только полезен в обороне, но и один из ключевых игроков в атаке. Постоянно снует по своему флангу, активно включается в комбинации, отлично исполняет стандарты под левую ногу. Ворскла, в молодежной команде которой он в свое время побывал, нервно следит за упущенным дублером.
  • Усиление – Евгений Паст. Молодой динамовский воспитанник Поштаренко – одаренный вратарь, но и у него бывали ошибки, да и с уходом Козаченко он оставался единственным более-менее опытным кипером рядом с местной молодежью. Поэтому приход Паста оказался своевременным, и теперь кировоградцы могут быть спокойны за эту позицию.
  • Разочарование – нервные концовки. Слишком уж много команда пропускает в заключительные минуты – непозволительно много, учитывая статус и опыт игроков оборонительного блока. Иной раз это выливается в совсем уж непозволительные результаты – как пример, домашнее поражение от оболонцев.
  • Надежда – Березкины. Богатые агро-бизнесмены много сделали для того, чтобы Зирка из середняка превратилась в крепкий клуб. Еще есть над чем работать, конечно – предстоит переход клуба на новый уровень развития. Главное, чтобы руководство ставило такие задачи и обеспечивало реальность их решения.
  • Звезда – братья Баранцы. Более креативный Григорий, более сосредоточенный на черновой работе Борис – по игре они разные, хотя по жизни их можно различить разве что по номеру на форме. Конечно, на них держится игра команды, Зирка от них зависит. И если поначалу братья импланировались в кировоградскую команду, то теперь они в ней полностью освоились и ведут ее игру, словно умные кукловоды.
  • Ожидания. Зирка должна перейти на новый уровень своего развития. И говорим не только о выходе в следующую по силе лигу, но и о клубе в целом. Для этого много сделано, и результат приходит на наших глазах.
  • Зимний антракт: собираются уже послед праздников – в январе проведут домашний этап подготовки. Не исключен и выезд на какой-то зимний турнир (таковые проводятся в соседних областях). А вот вторую половину февраля планируют провести в Турции.
Кадровый потенциал ФК Зирка Чемпионат Кубок
Игрок Д.рожд. Игр Мин Гол. ГП ЖК КК НП Игр Мин Гол. ГП ЖК КК НП
Вратари
44 Паст Евгений 16.03.1988 9 810 –8 0 0 0 0 2 180 –3 0 0 0 0
33 Поштаренко Павел 12.04.1991 7 630 –6 0 1 0 0 1 120 –1 0 0 0 0
41 Лёпка Роман 26.01.1997 2 180 –2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
35 Сидельник Максим 24.12.1997 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
43 Сцепинский Владислав 03.08.1998 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Защитники
11 Бацула Андрей 06.02.1992 18 1590 2 5 3 0 0 3 300 0 0 1 0 0
18 Кучеренко Александр 01.10.1991 17 1374 3 0 2 0 0 3 203 1 0 0 0 0
55 Ковалев Максим 20.03.1989 16 1440 0 0 3 0 0 3 300 0 0 1 0 0
10 Допилка Олег 12.03.1986 15 1208 1 2 1 0 0 3 267 0 0 1 0 0
2 Кавацив Ярема 10.02.1986 10 593 0 0 1 0 0   1 120 0 0 0 0 0
20 Фатеев Дмитрий 21.06.1994 9 655 1 0 1 0 0   1 90 0 0 0 0 0
38 Барбанов Дмитрий 23.05.1996 0 0 0 0 0 0 0   0 0 0 0 0 0 0
87 Прадунец Вадим 10.03.1999 0 0 0 0 0 0 0   0 0 0 0 0 0 0
79 Сидоренко Даниил 18.02.1999 0 0 0 0 0 0 0   0 0 0 0 0 0 0
Полузащитники
8 Лупашко Владислав 04.12.1986 17 1452 0 1 3 0 0 2 210 0 0 0 0 0
7 Мостовой Андрей 24.01.1988 17 1303 3 2 2 0 0 3 228 0 0 0 0 0
16 Баранец Борис 22.07.1986 16 1150 3 1 5 0 0 3 225 0 0 2 0 0
22 Баранец Григорий 22.07.1986 14 1099 4 3 0 0 0 3 264 0 0 1 0 0
77 Чичиков Алексей 30.09.1987 14 1027 3 2 1 0 0 2 58 0 0 1 0 0
9 Щедрый Артем 09.11.1992 14 832 3 2 1 0 0 3 234 0 0 0 0 0
21 Загальский Игорь 19.05.1991 13 544 2 1 0 0 1 2 114 1 0 0 0 0
85 Керножицкий Сергей 23.06.1997 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
27 Кочура Александр 07.03.1986 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
37 Кушнирёв Андрей 15.10.1996 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
42 Паньковский Игорь 22.03.1996 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
4 Сидельник Денис 05.06.1995 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Нападающие
99 Локтионов Роман 18.10.1986 18 1006 6 2 2 0 0 3 179 0 0 0 0 0
50 Акименко Александр 05.09.1985 14 673 1 2 3 0 0   3 199 0 0 0 0 0
8 Деребчинский Александр 07.05.1991 8 253 1 0 0 0 0   1 9 0 0 0 0 0
13 Бочак Роман 03.02.1994 0 0 0 0 0 0 0   0 0 0 0 0 0 0
56 Бухариев Владислав 16.02.1996 0 0 0 0 0 0 0   0 0 0 0 0 0 0
15 Збунь Алексей 09.06.1997 0 0 0 0 0 0 0   0 0 0 0 0 0 0
82 Хруленко Александр 20.02.1999 0 0 0 0 0 0 0   0 0 0 0 0 0 0
Тренеры
Лавриненко Сергей Дмитриевич

 

Общая статистика по команде Зирка
Всего игр 18
Всего забито 33
Забито дома 23 (69,7%)
Забито в гостях 10 (30,3%)
Всего пропущено 16
Пропущено дома 8 (50%)
Пропущено в гостях 8 (50%)
Забито в среднем за игру 1,83
Пропущено в среднем за игру 0,89
Набрано очков дома 19/27 (70,37 %)
Набрано очков в гостях 15/27 (55,56 %)
Самая крупная победа 6:0 — ФК Тернополь
Самое крупное поражение 1:3 — Горняк-Спорт
Игр без пропущенных голов 7 (38,89%)
Игр без забитых голов 4 (22,22%)
Волевых побед 1
Волевых ничьих 1
Безвольных поражений 1
Безвольных ничьих 1
Крупных побед 3
Крупных поражений 0
Автоголов (забито/пропущено) 0/0
Предупреждений (в среднем) 29 (1,61)
Удалений (в ср.) — Сразу/2ЖК 0 (0) — 0/0
Игроков выступало (иностран.) 23 (0 — 0%)
Посещаемость (всего/средняя) 40644/2258

 

Статистика по таймам команды Зирка
1-й тайм Показатель 2-й тайм
8 (24,24%) Всего забито 25 (75,76%)
4 (50%) Забито дома 19 (76%)
4 (50%) Забито в гостях 6 (24%)
2 (12,5%) Всего пропущено 14 (87,5%)
1 (50%) Пропущено дома 7 (50%)
1 (50%) Пропущено в гостях 7 (50%)
5 (27,78%) Выигрышей 8 (44,44%)
12 (66,67%) Ничьих 4 (22,22%)
1 (5,56%) Поражений 6 (33,33%)
27 (50%) Очков 28 (51,85%)
3 (33,33%) Выигрышей дома 5 (55,56%)
5 (55,56%) Ничьих дома 2 (22,22%)
1 (11,11%) Поражений дома 2 (22,22%)
14 (51,85%) Очков дома 17 (62,96%)
2 (22,22%) Выигрышей в гостях 3 (33,33%)
7 (77,78%) Ничьих в гостях 2 (22,22%)
0 (0%) Поражений в гостях 4 (44,44%)
13 (48,15%) Очков в гостях 11 (40,74%)
2 Максимально забито 5
1 Максимально пропущено 2

 

Справка обозревателя Sport Arena

Зирка (Кировоград) основана в 1911 году.

В чемпионате Украины Зирка начинала с переходной лиги, откуда за пару лет доросла до «вышки». 6 сезонов она провела в высшей лиге (лучший показатель – 6 место в 1996 году), тогда же дважды выходила в полуфинал Кубка Украины (1999-2000). 5 сезонов – во второй лиге (3 место в 1994 году и 1 место в Группе Б в 2009 году). На два года Зирка приостанавливала свое членство в ПФЛ, возродившись из небытия.

В первой лиге – 11-й сезон.

Лучшее достижение – 1 место (1995 и 2003 годы).

Сезон 2015/2016

1 место И В Н П Мячи О
Лето-осень-15 18 10 4 4 33:16 34
Дома – 3 место 9 6 1 2 23:8 19
Выезд – 3 место 9 4 3 2 10:8 15


Статистика команды в текущем чемпионате:

  • Тренеры: 1 (Сергей Лавриненко).
  • Игроки: 23 (из 36, побывавших в заявке). • Средний возраст – 25.4 года (8 место в лиге).
  • Бомбардиры: 13 (6 голов – Локтионов; 4 гола – Г.Баранец; 3 гола – Б.Баранец, Мостовой, Чичиков, Щедрый, Кучеренко (2 – пен.); 2 гола – Бацула, Загальский (1 – пен.); 1 гол – Акименко, Деребчинский, Допилка, Фатеев).
  • Вратари: 5 (Паст – 8 пропущенных мячей в 9 матчах, Поштаренко – 6 пропущенных мячей в 7 матчах, Лёпка – 2 пропущенных мяча в 2 матчах, М.Сидельник и Сцепинский в первенстве не играли).
  • Хет-трики: 0. • Дубли: 2 (Б.Баранец – Гелиосу за 15 минут, Г.Баранец – ФК Тернополь за 29 минут).

Средняя посещаемость: • общая – 40664/2258 (1 место в лиге), • дома – 22124/2458 (3 место в лиге), • на выезде – 18520/2058 (1 место в лиге).

Стадион:

  • «Зирка» (Кировоград) – вместимость 13305 зрителей.

Пенальти:

  • Они били: 4, 3 реализовали, 75% реализации (забили: Загальский – МФК Николаев, Кучеренко – Авангарду и Оболони-Бровар; не забил: Загальский ФК Полтава – штанга).
  • Им били: 0.

Предупреждения: 29.

Удаления: 0.

Средний коэффициент честной игры: 7,9047 (1 место в лиге).

Статистика: Артур Валерко, Sport Arena

Добавить комментарий
Сейчас обсуждают
Войдите, используя аккаунт
социальных сетей:
Или аккаунт Sportarena
Регистрация на Sportarena
Восстановление пароля на Sportarena
Спасибо за регистрацию!

На ваш e-mail отправлено письмо с логином и паролем чтобы вы их не забыли.
Мы отправили письмо на ваш e-mail с логином и паролем. Проверьте свой почтовый ящик, пожалуйста.
Внимание

Изображение
Выбрать файл
Добавить цитату
Внимание

Вы уверены, что хотите удалить этот комментарий?

Внимание

Вы уверены, что хотите удалить все комментарии пользователя?

Внимание

Вы уверены, что хотите отклонить комментарий пользователя?

Внимание

Вы уверены, что хотите переместить комментарий пользователя в спам?

Внимание

Вы уверены, что хотите переместить комментарий пользователя в корзину?