Чемпионат ФБУ. Химик удержал победу над Кривбассом

фото ФБУ
В битве лидеров официального чемпионата Украины Химик растерял 19-очковое преимущество, имевшееся у команды Олега Юшкина перед началом заключительной четверти, но все же отпраздновал победу над принципиальным соперником.

Более удивительного сценария для поединка двух лидеров чемпионата, нежели тот, что был разыгран в Южном, даже и представить невозможно. Химик, на полшага опережавший Кривбасс в ходе первой половины встречи, прошедшей под знаком превосходства защиты над нападением пополам с нервным напряжением, царившим на обеих скамейках, в третьей четверти включил обороты, близкие к максимальным, и благодаря шикарной игре на своей половине площадки уходил на заключительный перерыв с преимуществом в 19 очков. Связка Александра Антипова и Мэттью Шоу вила веревки из передней линии Валерия Плеханова, ни один из представителей которой (а задействовали криворожане всех «больших», от Максима Ившина до Евгения Ворника и Дмитрия Тихонова) не сыграл на своем уровне, ограничен в пространстве для маневра был Дмитрий Глебов, а трио снайперов Бояркин — Забирченко — Липовцев так и не наладило прицел, реализовав на всех лишь два броска с дальней дистанции из 19.

И когда начало казаться, что Кривбассу ловить уже откровенно нечего, «ежи» сами допустили слабину, поверив в собственную неуязвимость, и едва за это не расплатились. Проснувшийся после «проходной» третьей десятиминутки Глебов 17 из своих 28 очков принес в копилку команды именно в заключительном отрезке, став инициатором спурта 12:4, возродившего интригу. Ближе к финальной сирене лидеры Химика — в особенности, Брэндон Фрэзьер, — стали допускать одну необъяснимую ошибку за другой, и будь Глебов или Липовцев чуть точнее при исполнении штрафных, дружина Олега Юшкина наверняка потерпела бы свое второе поражение в сезоне. Но Химик умудрился выжить даже с учетом того, что за финальные несколько секунд Александр Рябчук промахнулся с линии трижды в четырех попытках.

Химик — Кривбасс 67:65 (14:17, 19:11, 21:7, 13:30)

Химик: Антипов (16 + 5 подборов), Шоу (14 + 7 подборов), Рябчук (8 + 4 перехвата), Конев (8), Фрэзьер (7 + 3 перехвата + 4 потери), Попов (5 + 4 передачи), Беликов (4), Петров (2 + 6 подборов), Сидоров (2), Мальчевский (1), Прокопенко (0).

Кривбасс: Глебов (28 + 8 подборов + 3 перехвата + 5 потерь), Липовцев (12 + 5 подборов), Бояркин (9 + 6 подборов + 5 передач + 5 потерь), Ившин (9), Щепкин (3), Забирченко (2 + 6 подборов + 5 передач), Никитин (2), Дробязко (0), Кондратовец (0), Ворник (0), Тихонов (0).

Броски с ближней и средней дистанции: 24/42 (57%) — 15/30 (50%)

Броски с дальней дистанции: 2/23 (8%) — 6/32 (18%)

Штрафные броски: 13/19 (68%) — 17/26 (65%)

Подборы: 41-41. Передачи: 18-15. Потери: 13-17.

55

Теги:
В избранное
Добавить комментарий
Новости партнёров
Загрузка...


Сейчас обсуждают
  • Yaroslav 18 февраля 2018, 2:49
    "Бачили очі, що купували". А вообще, я тут выяснил, что Брынзак уже 20 лет рулит нашим биатлоном, так вот видите, что из этого получилось. Поэтому, перемены срочно нужны, а то к 2022 году никто биатлоном в Украине не захочет заниматься, зная как их за это "вознаградят" к тому моменту. И небольшое отступление: если фристайлист Абраменко не возьмет хотя бы бронзу, то считайте, что зимний спорт в Украине закончился. Может это радикальная мысль, но
    К записи: Хто винен у провалі України на Олімпіаді
    0 Ответить
  • Рома 18 февраля 2018, 2:35
    со всем согласен, кроме одного - что придется отвечать. В этой стране все 26 лет никто и ни за что не отвечает. Как началось с Кравчука и Черноморского пароплавства, так и продолжается по сей день. Так что не ответят, можно не сомневаться. И абсолютно точно дальше будет только хуже. Здесь все только так.
    К записи: Хто винен у провалі України на Олімпіаді
    +1 Ответить
  • Yaroslav 18 февраля 2018, 1:07
    Може тому, що біатлоністи займаються активним видом спорту і вряди-годи приносять користь своїй державі, а не накопичують в собі агресію, при цьому систематично і ціленаправлено знижують собі зір. А після завершення кар'єри мають право стати державним тренером. А ким можуть стати гравці в Доту? Інвалідами I групи по зору як максимум. А як мінімум, порушниками спокою, бо почнуть плутати гру з реальністю. Знав я одного такого гравця - люди
    К записи: Хто винен у провалі України на Олімпіаді
    0 Ответить
  • Yaroslav 18 февраля 2018, 1:00
    Бо треба обов'язково щось сказати, коли сказати нема чого. Шкода, що сайт не модерує таких коментаторів.
    К записи: Хто винен у провалі України на Олімпіаді
    +1 Ответить
  • Стас Сорока 18 февраля 2018, 0:47
    Для чого ти це пишеш?
    К записи: Хто винен у провалі України на Олімпіаді
    +1 Ответить
  • Вася 18 февраля 2018, 0:15
    Чому держава повинна допомагати біатлоністам, а не гравцям з Доти чи КС ?
    К записи: Хто винен у провалі України на Олімпіаді
    0 Ответить
Подпишитесь на наши
страницы в соцсетях:
Войдите, используя аккаунт
социальных сетей:
Или аккаунт Sportarena
Регистрация на Sportarena
Восстановление пароля на Sportarena
Спасибо за регистрацию!

На ваш e-mail отправлено письмо с логином и паролем чтобы вы их не забыли.
Мы отправили письмо на ваш e-mail с логином и паролем. Проверьте свой почтовый ящик, пожалуйста.
Внимание

Изображение
Выбрать файл
Добавить цитату
Внимание

Вы уверены, что хотите удалить этот комментарий?

Внимание

Вы уверены, что хотите удалить все комментарии пользователя?

Внимание

Вы уверены, что хотите отклонить комментарий пользователя?

Внимание

Вы уверены, что хотите переместить комментарий пользователя в спам?

Внимание

Вы уверены, что хотите переместить комментарий пользователя в корзину?