Как Гримм среди ясного неба

Кирилл 07 мая, 16:30
1681
3
Подписаться на блог
Как Гримм среди ясного неба
Почему УПЛ провалила тендер по продаже телеправ и как спасти ситуацию

Ничто во внешности украинской Премьер-лиги так не раздражает футбольную общественность, как отсутствие результата. Нынешний президент УПЛ Томас Гримм, баллотировавшийся на свой пост в апреле прошлого года с главным посылом —  создать единый телепул и вернуть болельщиков на трибуны, — свои красноречивые обещания не выполнил. И если в болезненном и противоречивом вопросе привлечения зрителей на пустые трибуны во время матчей нашего чемпионата руководство УПЛ вправе сетовать и на аморфную позицию клубов, и на экономическую подоплеку, то с созданием телепула пенять не на кого.

12 марта сего года Премьер-лига Украины торжественно объявила о начале тендера на эксплуатацию медиаправ на три следующих сезона. Желающие – и отечественные трансляторы, и зарубежные, могли приобрести как все права на показ матчей чемпионата, так и их часть. Финиш тендерных торгов — пятого апреля. После этой даты УПЛ, по идее, должна была обнародовать имена, цифры, даты. В общем, хоть какие-то подробности. Но прошло уже и пятое мая, а с офиса на Черепановой горе – тишина. Ні обіцянок, ні пробачень.

Иначе, как полнейшим провалом политики Томаса Гримма такое положение вещей не назовешь. Швейцарский функционер обещал продвигать чемпионат Украины и на международный рынок, вроде бы лоббировал его интересы и на рынке внутреннем. Но ни там, ни там не был услышан. Почему? Может, он делал все возможное и даже больше, но телеканалы и клубы строили козни и вставляли палки в колеса? Или, все же, президент Лиги сделал далеко не все от него зависящее?

Чтобы разобраться в этом вопросе, давайте обратимся к помощи цифр. Ведь нету ничего более кричащего, чем они.

На данный момент, по имеющейся информации, общий пакет на трансляцию матчей УПЛ стоит от 4 до 5 миллионов долларов. За один сезон. В данном случае можно долго дискутировать, много это или мало. Впрочем, предлагаемое командами качество игры в большинстве матчей чемпионата нивелирует подобные дискуссии. Но сейчас не об этом. Как стало известно из неофициальных источников (а официальных попросту не было, поскольку УПЛ не обнародовала ни одного документа, касающегося тендера), Лига намеревалась вытянуть у потенциальных покупателей 15 миллионов долларов. За один сезон. То есть, сразу в пять раз больше, чем за трансляцию чемпионата 2018/2019.

Где-то в глубине души понять Лигу можно. Чем больше денег срубишь с телетрансляторов, тем больше средств получат клубы от распределения по итогам сезона. Тем больше средств пойдет и на содержание самого аппарата Лиги (а это немаловажно, поскольку заработная плата бывающего лишь два раза в месяц на своем рабочем месте Гримма в районе двадцати тысяч долларов), и тем больше получит Profile Partners – компания, выбранная УПЛ для реализации телеправ. То есть, посредник, который от продажи прав должен получить почти десять процентов комиссионных. Кстати, эту швейцарскую контору настойчиво связывают с именем президента УПЛ. И не только по географическому признаку.

Что же УПЛ предлагала телевещателям? Конкретно – шаг вперед, два шага назад. А именно – приобрести три пакета. В первый пакет входит 32 матча. Это самый лучший пакет – слот в воскресенье, в 17:00. В нем самое большое количество матчей «Шахтера» и «Динамо» — 26. Это самый премиальный слот. Но весной или осенью это допустимо. А зимой или летом? Сложно представить, что «горняки» и динамовцы согласились бы начинать свой июльский матч в 17.00. Во-вторых, для матчей «Шахтера» и «Динамо» Лига не предлагает не только иного времени для начала поединков, но и иных дней, окромя субботы и воскресенья. То бишь, участие этих команд в еврокубках в УПЛ никого не волнует. Получится так, что в воскресенье никто не сыграет перед неделей еврокубков. Так что же УПЛ продает телетранслятору, который должен заплатить самые большие деньги за этот пакет, если в последствии, когда начнется сезон, эти матчи будут снесены на другие дни и другие тайм-слоты?

Второй пакет – тоже 32 матча. Туда входит меньшее количество матчей с участием «Шахтера» и «Динамо» — 19. Слот – суббота, 17:00. Остальное добивается играми с участием других команд. И третий пакет – все остальные матчи, которых порядка 144. Слот – суббота и воскресенье, 14:00 и 19:30.

Опять-таки, а как быть с климатическими особенностями? И почему условная «Заря» должна начинать все свои матчи либо почти с утра, либо практически вечером? Получается, что все остальные попадают в неравное положение, чего в Европе точно не бывает. Даже «Реал» играет в 13:00, и «Челси», и «Ювентус» играют в дневное время. На лицо – непрофессиональный подход. Одних поставили в выгодное время, чтобы угодить, других задвинули подальше.

Многообещающая Setanta Sport так и не зашла на наш телерынок. Как и разрекламированный DAZN. Медиагруппа «1+1», медленно, но уверенно сворачивающая свои спортивные, в частности, футбольные платформы, в этом тендере изначально не была заинтересована. Входящий в ее орбиту канал «2+2» заинтересован исключительно в трансляциях домашних поединков «Динамо». И, в лучшем случае, «Днепра-1», когда той зайдет в УПЛ. «Заря», входящая нынче в пул «плюсов», нужна им не больше, чем президенту Зеленскому премьер Ляшко.

Тот, кто действительно согласно тендерному процессу подал заявку и документы оказались телеканалы «Футбол 1/2». Ни один из национальных, кабельных или спутниковых каналов, существующих или планирующихся к запуску, не проявил интереса к тендеру УПЛ. Однако Гримм и компания очень долго витали в облаках, надеясь выбить себе выгодные контракты с международными игроками телерынка, а когда не срослось, пытались достучаться к общенациональным трансляторам – «Интеру», «СТБ», «Первому». Не получилось и там. Ни качество продукта, ни цена телеканалы не устроила.

УПЛ не только близка к провалу, но и к вопросу о том, нужен ли клубам такой управленческий аппарат. Лига, поняв, что тендер провалился и единственный реальный вариант – телеканал «Футбол», все еще пытается вести тонкую игру с двумя ведущими клубами страны. Интересно, как Гримм объяснял Денисову, что «Футбол» получит матчи «Динамо», если Игорь Суркис в открытую объявил, что домашних игр столичного клуба на «Футболе» не допустит?

В отличие от «Динамо», для которого это никогда не было бизнесом, а скорее – политикой, у «Шахтера» были большие планы на Гримма. Вероятно, Гримм навешал лапши на уши маркетологу «Шахтера» Свиридову. Тот в марте нахваливал швейцарца в интервью. Мол, они смогут привести зарубежных вещателей, которые заберут себе вообще всю УПЛ, а «Шахтер» заработает больше денег. Интересно, что теперь Свиридов будет говорить в защиту компетентности Гримма и его Profile Partners.

Каким может быть выход из сложившейся ситуации? Если говорить о трансляторах, то Цыганык и Денисов уже вскользь высказались, что каналы будут напрямую договариваться с клубами. Если же говорить о сохранении УПЛ, то будущее этой организации вообще не очевидно. Похоже, ее руководителям стоит спуститься с высот Женевского озера и реально посмотреть на происходящее. В противном случае, возможно, Федерации футбола Украины было бы проще создать отдельный комитет, который бы управлял высшей лигой и вел коммерческую деятельность, представляя интересы клубов. Телеправа же клубы, при таком сценарии, могли бы продавать трансляторам напрямую. Времени медлить, как и «впихивать невпихуемое» трансляторам, уже не осталось.






Добавить комментарий
Подпишитесь на наши
страницы в соцсетях:
Или аккаунт Sportarena
Внимание

Изображение
Выбрать файл
Добавить цитату
Внимание

Вы уверены, что хотите удалить этот комментарий?

Внимание

Вы уверены, что хотите удалить все комментарии пользователя?

Внимание

Вы уверены, что хотите отклонить комментарий пользователя?

Внимание

Вы уверены, что хотите переместить комментарий пользователя в спам?

Внимание

Вы уверены, что хотите переместить комментарий пользователя в корзину?