Отсутствие конструктива в переговорах или более выгодный контракт? Почему Петряк решился на уход из Ференцвароша

Джеймс Милнер Ливерпуль Евгений Мороз 05 мая, 16:44
974
Подписаться на блог
Отсутствие конструктива в переговорах или более выгодный контракт? Почему Петряк решился на уход из Ференцвароша
Иван Петряк, Fradi.hu
Тут явно что-то нечисто.

Последние пару дней наблюдается эпопея, связанная с будущим полузащитника Ивана Петряка. Выступавший в аренде Ференцвароша, украинец в следующем сезоне будет выступать в составе принципиального соперника МОЛ Види (экс-Видеотон).

  • Как все было?

Вчера на Sport Arena выходит новость о том, что выкупить Петряка у Шахтера (именно дончанам принадлежали права на вингера) хотят два клуба: Ференцварош и МОЛ Види. Детали предложений, сделанных венгерскими клубами, не уточнялись, как предложения самому Шахтеру, так и условия контрактов игроку. При том, что мотивы Ференцвароша были понятны: 36 матчей в сезоне, 6 голов и 12 ассистов — Петряк отыгрывал далеко не последнюю роль в добытом чемпионстве Фради.

В тот же день выходит комментарий агента игрока Ивана Пироженко, который фактически признает победу МОЛ Види в переговорном процессе. И делает это таким образом, намекая на отсутствие инициативы со стороны руководства Ференцвароша.

«Последние шесть месяцев мы приезжали в Ференцварош, мы писали им, мы звонили, но ответа и конструктива со стороны генерального директора не было. Иван поставил нам задачу остаться в Ференцвароше. Но только со своей стороны решить этот вопрос невозможно».

«У Ивана была годичная аренда. Клуб должен понимать, что это такое, должен действовать более активно. В течение последних трех месяцев мы активно пытались объяснить руководству клуба, что их бездействие заставляет нас активно работать в направлении других клубов и предложений. Я даже сейчас не понимаю, как они могли упустить этот трансфер. Слов нет, мы ждали до последнего дня».

«Отдельно хотим сказать, большое спасибо Сергею Станиславовичу Реброву, который до последнего сражался за Ивана, как оказалось, в одиночку. Сам Ваня хотел очень работать с Ребровым, он прибавил при нем. Сергей Станиславович разговаривал с Шахтером, с Ференцварошем, с нами. Делал все возможное, чтобы Ваня остался. Но, увы, такое сложилось впечатление, что Ребров был единственным в клубе, кто хотел этого».

На первый взгляд, все соответствует действительности. Однако сегодня утром генеральный директор Ференцвароша Орош Пальт пролил свет на истинные причины неудачи с подписанием Петряка. Дело оказалось не в бездействии, а в «ужасной сумме», которую затребовал игрок в новом контракте с клубом.

«Мы делали все возможное в переговорах с Петряком так долго, как могли, но он назвал ужасную сумму, которую хочет получать. Мы не могли и не хотели ее платить».

По разные стороны стали журналист Игорь Бурбас и комментатор Виктор Вацко, работающие на телеканале Футбол. Журналист стал на сторону агента Петряка, а вот Вацко, ссылаясь на информацию, добытую из общения с Ребровым, ему парировал.

  • Мнение автора

Владея лишь информацией, опубликованной выше, а также статистическими данными о выступлении Петряка, предполагаю следующее:

Делал ли Ференцварош предложение о выкупе Петряка? Скорее, да, чем нет. Судите сами: с момента перехода в венгерский клуб до конца года украинец сыграл 15 матчей, забил 5 мячей. Неплохой результат, пускай и не самый выдающийся. Уже тогда Ребров высказывал лестные слова об его игре, говоря о том, что Иван выигрывает конкуренцию у других футболистов за место в основе. У самого Петряка претензий никаких нет, а зарплата в Ференцвароше для него вполне удовлетворительная: «больше только у Шахтера и Динамо».

Подписывал ли Ференцварош зимой конкурентов Петряку? Да. Зимой за 400 тысяч евро (если верить Трансфермаркту) на левый фланг атаки в клуб приходит 25-летний норвежец Токмак Нгуен. Направо (украинец закрывал в этом сезоне обе позиции) — свободным агентом 30-летний бразилец Исаэль и 19-летний Кшиштофер Шерето, который, справедливости ради, ни разу в чемпионате не сыграл.

Итак, с начала нового года:

  • Нгуен: 12 матчей (6 — в основе) — 5 мячей;
  • Исаэль: 10 матчей (8 — в основе) — 1 ассист
  • Петряк: 14 матчей (13 — в основе) — 7 ассистов

Очевидно, что приход новых игроков не повлиял на игровое время Петряка (Иван лишь дважды не попал в заявку команды после Нового года, причем последний раз — вчера, когда стало понятно, что оставаться в клубе он не будет).

Было ли предложение со стороны Ференцвароша? 

Агент Петряка утверждает, что нет, та же информация (не исключено, что источник тот же) и у журналиста Игоря Бурбаса. При том, что сам игрок говорил «посмотрим, о чем договорятся между собой клубы» (из этих слов непонятно, был ли запущен переговорный процесс или нет).

Генеральный директор Ференцвароша говорит об обратном, та же информация, с более подробными деталями от Реброва и у Виктора Вацко.

Что получается? Кто-то обманывает.

Как все могло выглядеть в итоге? Следует предположить, что предложение по Петряку действительно было еще зимой. Не получив внятного ответа от Горняков, Ференцварош подписал конкурентов Петряку, однако Ребров продолжил ставить украинца в основной состав.

Весной Ференцварош вновь вернулся к варианту выкупить Петряка. Здесь вытекают два варианта:

  1. МОЛ Види вклинился в борьбу и сделал лучшее предложение Шахтеру;
  2. предложение было улучшенным лишь только для Петряка (в таком случае, Шахтер попросту пошел навстречу игроку, которому предложили более выгодные условия контракта). Об этом же говорят и генеральный директор Ференцвароша с Вацко, который ссылается на Реброва.

Сразу же после того, как стало понятно, что Петряк летом будет выступать в МОЛ Види, место в основе он потерял.

А как считаете вы?






Добавить комментарий
Подпишитесь на наши
страницы в соцсетях:
Или аккаунт Sportarena
Внимание

Изображение
Выбрать файл
Добавить цитату
Внимание

Вы уверены, что хотите удалить этот комментарий?

Внимание

Вы уверены, что хотите удалить все комментарии пользователя?

Внимание

Вы уверены, что хотите отклонить комментарий пользователя?

Внимание

Вы уверены, что хотите переместить комментарий пользователя в спам?

Внимание

Вы уверены, что хотите переместить комментарий пользователя в корзину?