Уоррен: Рефери должным образом не проинструктировал бойцов насчет того, что он считает ударом ниже пояса

Фрэнк Уоррен, промоутер британского супертяжеловеса Даниэля Дюбуа, поделился подробностями сути апелляции на результат боя своего подопечного против чемпиона мира по версиям WBA/WBO/IBF/IBO Александра Усика.

Менеджер обращает внимание на отдельные нюансы — некачественный, с его точки зрения, инструктаж рефери перед боем, а также тот факт, что он слишком много времени дал украинцу на восстановление.

«Мы все еще ждем, когда WBA назначит дату рассмотрения апелляции. Я видел, что это не был удар ниже пояса. И то, что рефери должным образом не проинструктировал бойцов насчет того, что он считает ударом ниже пояса и куда можно бить, — это неоспоримый факт. Согласно правилам WBA, нельзя бить ниже пупка. Мы сняли на видео, как Дон Чарльз, когда рефери давал указания, привлек его внимание к высоте шортов Усика».

«И еще один момент: когда рефери дал Усику время на восстановление, примерно через две минуты он сказал, что хочет продолжать бой, но рефери ответил ему: «Нет-нет, отдохни еще». Что это было? Это неправильно. В худшем случае я бы хотел получить реванш», — отметил Уоррен.

Ранее промоутер высказывал уверенность, что процесс апелляции не будет длиться слишком долго. WBA в начале сентября подтвердила получение апелляции команды Дюбуа на исход боя.

Напомним, Усик победил британца вечером 26 августа во Вроцлаве техническим нокаутом в 9-м раунде. Судьей в ринге был представитель Пуэрто-Рико Луис Пабон.

В пятом раунде Даниэль нанес удар в паховую область украинца. Александр упал на канвас, рефери зафиксировал удар ниже пояса, дав украинцу время на восстановление. По мнению команды Дюбуа, удар был чистым. Сам Даниэль считает, что его лишили законной победы, и требует реванша.

Смотрите также: Александр Усик — Даниэль Дюбуа. Видео обзор боя за 26 августа

Уоррен сразу после поединка заявлял, что команда британца «будет добиваться от WBA объявления этого боя несостоявшимся». По мнению промоутера Усика Александра Красюка, у этой апелляции «ноль процентов шансов«.