Нужно ли было засчитывать гол Кейна после VAR? Челси утверждает, что нет и приводит доказательства

Просмотр повтора справедливо указал, что нарушение со стороны вратаря Челси было. Однако Синие уверены: арбитр прежде всего должен был фиксировать офсайд у Кейна, что, очевидно, повлияло бы на все дальнейшие события.

В то же время, в Челси раскритиковали не столько систему VAR, сколько решение арбитров на поле, в первую очередь бокового. По мнению менеджера Синих Маурицио Сарри, лайнсмен должен был сразу фиксировать офсайд у Кейна, а не давать ему возможность для продолжения атаки.

VAR в футболе работает неправильно. Надо брать пример с НФЛ

«В том эпизоде был офсайд, но это не имеет значения. Важно, что лайнсмен прекратил следовать за мячом, и это имело большое влияние на действия наших защитников. На мой взгляд, английские арбитры еще не готовы к использованию системы видеоповторов.

Если у арбитра нет уверенности насчет этой системы, он должен следовать за мячом до конца, и лишь потом принимать решение. В этом случае он остановился, поэтому наш защитник посчитал, что там офсайд».

Правы ли представители Челси?