УЗНАВАЙ ПРО СВОИХ
Публикации
15 августа, 15:22
1666
7
1666
15 августа, 15:22
Лента новостей

Украина – Польша. Наши оценки

...
Украина – Польша. Наши оценки
Getty Images

Sport Arena оценивает действия футболистов сборной Украины в матче с Польшей.

Андрей Пятов – 5,5

Прогресс – пропущено не два, а всего один мяч. Впрочем, как и в предыдущих поединках, Пятов – едва ли не последний, кого можно винить в этих поражениях. Блащиковски расстреливал его ворота с убойной позиции без помех, а в остальном работы у Андрея было не так много. Выручил после пусть и прямолинейного, но опасного удара Милика, который уже в дебюте игры оказался на убойной позиции. Грамотно сыграл, когда на него вырывался Капустка, перекрыв угол обстрела. Был аккуратен в работе с мячом.  

Сильные действия:

  • сэйвы после ударов Милика и Йодловца; • уверенная игра при подачах в его площадку с игры и со стандартов.

Слабые действия:

  • в предыдущих матчах вносил хоть какое-то оживление прямолинейной загрузкой мяча в атаку длинными пасами, на этот раз такого не было.

Артем Федецкий – 5,0

Переборов стартовое волнение, когда за какую-то минуту отдал пас в никуда и обрезал команду, Артем в дальнейшем старался играть надежнее. Конечно, его прострелы и навесы могли бы быть острее и вывереннее, а на фланге можно было бы избежать нескольких провалов, когда поляки сполна пользовались при своих контрвыпадах активными походами Федецкого в атаки. Но даже при очевидных технических огрехах и усталости Артем располагает к себе самоотверженностью и небезразличием. За счет этого иной раз доставал тяжелые мячи, да и пару раз в связке с Ярмоленко сумел обострить.

Сильные действия:

  • самоотверженность и необходимая жесткость в борьбе; • бо́льшая активность на фланге, которая иной раз помогала Ярмоленко и Зозуле; • неплохое комбинирование с Ярмоленко; • цепкость в защите (например, когда на 13 минуте лишил Милика мяча в ситуации, когда у поляка были все козыри).

Слабые действия:

  • пропустил несколько очень острых и быстрых атак через свой фланг (Милик и Капустка вырывались на ударные позиции и пробивали именно после сбоя правого края); • на старте допустил несколько ошибок, которые намного раньше могли привести к голу; • в креативных действиях испытывал недостаток техники и скорости; • не успевая за Гросицки, сбил поляка, что привело к опасному штрафному.

Александр Кучер – 5,0

То пространство, которое время от времени получали польские атакующие игроки, доказывает, что наша оборона неслучайно давала сбои, и какие бы сочетания игроков тут не выбирали – проблема остается. Кучер старался играть плотно и цепко, но при этом уже в дебюте не успел за Левандовски, который мог и должен был решать. На лидере поляков заработал необязательное предупреждение на чужой половине поля.

Сильные действия:

  • постоянно опекал Левандовски – за исключением момента на старте матча и еще одного незавершенного эпизода, надо признать, что Роберт своих целей не достиг; • в плотной игре выиграл немало мячей.

Слабые действия:

  • недостаток скорости и резкости сказывался в тех моментах, когда поляки включали хотя бы минимальное ускорение; • упустил Левандовски в дебюте, дав ему расстреливать ворота; • показал свою уязвимость, когда на чужой половине поля за фол с основным подопечным получил желтую карточку.

Евгений Хачериди – 5,0

Что обидно – у Евгения есть все задатки великолепного центрального защитника. Это он доказал, когда изящно лишал мяча Левандовски и Гросицки в опасных моментах. Но какая-то невнимательность, неумение прочувствовать надвигающиеся проблемы, приводят к тому, что Хачериди теряется в важных эпизодах. Так было в дебюте, когда Милик «не заметил» опекуна, вырываясь на ударную позицию. Так было в ситуации с проигранной Левандовски борьбой, когда соперник элементарно расшатал Евгения на замахе. Да и по части гола Блащиковски оказался пассивным наблюдателем, хотя то была именно та ситуация, когда у соперника нужно было вырывать мяч, как говорится, с газоном.

Сильные действия:

  • несколько раз здорово опередил Левандовски, а также перехватил мяч из-под носа у готового решать Гросицки; • проявил аккуратность в передачах; • отвоевал для команды немало мячей благодаря перехватам и отборам.

Слабые действия:

  • в первом тайме неудачно сыграл в нескольких опасных эпизодах, дав излишнюю свободу форвардам соперников; • во время фатального розыгрыша углового запаниковал – и подопечного Глика покинул, и, побежав на помощь Ротаню, ничего поделать с пробивавшим Блащиковски не смог.
Богдан Бутко, Getty Images
Богдан Бутко, Getty Images

Богдан Бутко – 5,0

Эксперимент с правоногим Бутко на левом фланге имеет право на жизнь, хотя (особенно в начале матча) чувствовалось, что Богдану приходится подстраиваться и становиться спиной к флангу, чтобы приспособиться к игре. Но в целом Богдан отыграл довольно активно и временами очень неплохо комбинировал с Коноплянкой. По части быстрой перепасовки и обостряющих прострелов выглядел предпочтительнее всех остальных конкурентов. Но испортил впечатление, собственно, оборонительной игрой – помимо нескольких других помарок, отметим, что именно с пассивности Бутко, который никак не помешал Милику отдать проникающий пас на Блащиковски, и началось обострение, которое привело к голу.

Сильные действия:

  • подключения к атакам; • активная комбинационная игра; • умение хорошо распоряжаться мячом на скорости.

Слабые действия:

  • был частью системного сбоя нашей обороны, который привел к голу.

Тарас Степаненко – 5,0

Выполнял свои обыденные обязанности – выиграл много мячей, выдал традиционно большое количество черновой работы, впечатлил пробегом и чистотой (как для разрушителя) передач. Но при этом редко играл в настоящее обострение, а поперечные и короткие передачи ближнему выступали тормозом при имеющихся задачах и специфике игры.

Сильные действия:

  • действовал мобильно по всей центральной части поля; • совершил довольно много полезных действий в отборах и завладеваниях мячом; • эффективен в черновой работе.

Слабые действия:

  • «утонул» в ближнем бою и за тщательной работой в отборе давал мало ширины и длинных передач; • мало работал, собственно, на атаку, сам не угрожал чужим воротам, хотя для этого у него есть неплохой удар.

Руслан Ротань – 5,5

Вероятно, лучший игрок сборной Украины в этом матче. Один из немногих, кто сразу после отбора пытался загрузить мяч в атаку. Давал темп своими передачами. Отлично обострил, выведя Ярмоленко на убойную позицию на 17 минуте. Во втором тайме тревожил Фабьяньски. При этом не чурался черновой работы, хотя в этом компоненте и сказывалась нехватка скорости.

Сильные действия:

  • выдал несколько отличных передач, в том числе – и в том эпизоде, когда вывел Ярмоленко один на один с вратарем; • тревожил соперников подачами со стандартов, а во втором тайме своим ударом доставил хлопоты вратарю соперников; • был полезен и в отборе (вспомним, как мастерски лишил мяча Милика в концовке).

Слабые действия:

  • был ближайшим соперником Блащиковски, но не сумел ему помешать расстреливать ворота; • из-за медлительности и недостатка скорости «сел» на карточку еще в первом тайме.
Руслан Ротань, Getty Images
Руслан Ротань, Getty Images

Андрей Ярмоленко – 5,0

Старался брать игру на себя, активничал, но по-прежнему непродуктивен. Потерял лучший шанс в матче, попросту не попав по воротам на 17 минуте. Не выжал максимум из момента в концовке матча, когда несильно и прямолинейно направил мяч в зону Фабьяньски. В целом, на этом турнире оставил горькое чувство недосказанности.

Сильные действия:

  • по механике хорошо действовал в атаке на 17 минуте, но такие моменты терять нельзя; • временами неплохо комбинировал на фланге с Федецким; • это на нем заработал предупреждение Капустка, что, может, и заставило Навалку досрочно снять с игры опасного молодого игрока.

Слабые действия:

  • не реализовал лучший шанс в матче; • допустил несколько потерь и недоработок впереди, что иной раз приводило к опасным контратакам (вспомним шанс того же Капустки); • есть вопросы по части техники – как в эпизоде с ударом на 17 минуте, так и еще в ряде моментов, когда прием мяча мешал ему бить сразу из выгодных позиций. Создается впечатление, что иной раз у него – крайнего форварда! – желание принять, обработать, подумать превалирует над главным инстинктом пробить.

Александр Зинченко – 5,0

Оставил своей игрой фрагментарное впечатление. Да, в начале матча выдал отличный проникающий пас Зозуле, а вскоре после перерыва при своем-то росте в который раз отлично выиграл верховую борьбу. Но были целые отрезки, когда выпадал из игры. Грешил коротким пасом, желанием сыграть быстро и накоротке, в то время, как его скоростные качества требовали брать инициативу на себя, идти в обыгрыш, обострять. Перед заменой пытался бить из любых позиций, но решения выглядели поспешными и не подготовленными.

Сильные действия:

  • проявил желаемую юркость, подвижность; • пару раз здорово обострил, с мячом на «ты», полезен в быстрой комбинационной игре.

Слабые действия:

  • моментами выпадал из игры; • принимал поспешные решения; • не так много, как должен был бы по позиции, угрожал чужим воротам.

Евгений Коноплянка – 5,0

Как и Ярмоленко, пытался брать игру на себя, но активность не так часто выливалась в реальное обострение. Запомнился несколькими ударами, но большая их часть была успешно заблокирована поляками. Соперники нашли отличное тактическое решение проблемы смещений Евгения. Как только Коно подхватывал мяч и начинал движение вдоль штрафной, настраиваясь на удар, рядом с ним тут же возникали Крыховяк или Йодловец, что заставляло нашего вингера двигаться дальше и в итоге отдавать неопасную поперечную передачу.

Сильные действия:

  • постоянно был нацелен вперед, шел в обводку, активно комбинировал с Бутко; • не только пробивал сам, но и помогал товарищам.

Слабые действия:

  • эффективность ударов и навесов крайне низка; • решения сместиться и пробить легко читались соперниками, поэтому нередко не мог нанести удар, а когда делал это – соперники блокировали.

Роман Зозуля – 5,0

Неудачно сыграл в начале матча, когда после паса Зинченко завершал прямолинейно и не сумел забить. В дальнейшем пытался цепляться за мяч. Моментами его участие в комбинациях с навесом с фланга и скидкой на ближнего товарища имели смысл. Но от форварда в матчах такого уровня ожидают куда большей угрозы воротам, а Роман в который раз оказался «черновым работником», а не «завершителем».

Сильные действия:

  • постоянно барражировал впереди, напрягая польских защитников; • пару раз отметился удачными скидками; • дважды выигрывал позиционную борьбу.

Слабые действия:

  • не забил после паса Зинченко в начале матча и после навеса Федецкого в конце; • большую часть матча отбегал вхолостую.
Замены

Виктор Коваленко – 5,0

В игре, по большому счету, растворился, чужим воротам не угрожал. Единственный позитив – эффектная стеночка с Бутко. Но, повторимся, от атакующего полузащитника, которого выпускают в концовке матча при плохом счете на табло, ждут ударов, обострений, практической пользы.

Анатолий Тимощук, Getty Images
Анатолий Тимощук, Getty Images

Анатолий Тимощук – б,о

Судя по тому, что заменил единственного центрфорварда, 37-летний опорник был призван забивать спасительный гол. За отведенные ему полторы минуты успел дважды коснуться мяча. Первый раз – когда при остановленной игре руками бросил мяч товарищам, чтобы те подавали штрафной. Второй – когда в простой ситуации во время атаки головой выбил мяч в аут в пользу соперников.



Sport Arena запустила блоги. Общайтесь, обсуждайте, спорьте.

Добавить комментарий
Читайте также
03 августа, 9:50
2056
03 августа, 9:50
01 августа, 23:06
18450
22
01 августа, 23:06
29 июля, 14:51
2674
10
29 июля, 14:51
15 августа, 14:59
694
15 августа, 14:59
15 августа, 12:59
531
1
15 августа, 12:59
Сейчас обсуждают
Подпишитесь на наши
страницы в соцсетях:
Войдите, используя аккаунт
социальных сетей:
Или аккаунт Sportarena
Регистрация на Sportarena
Восстановление пароля на Sportarena
Спасибо за регистрацию!

На ваш e-mail отправлено письмо с логином и паролем чтобы вы их не забыли.
Мы отправили письмо на ваш e-mail с логином и паролем. Проверьте свой почтовый ящик, пожалуйста.
Внимание

Изображение
Выбрать файл
Добавить цитату
Внимание

Вы уверены, что хотите удалить этот комментарий?

Внимание

Вы уверены, что хотите удалить все комментарии пользователя?

Внимание

Вы уверены, что хотите отклонить комментарий пользователя?

Внимание

Вы уверены, что хотите переместить комментарий пользователя в спам?

Внимание

Вы уверены, что хотите переместить комментарий пользователя в корзину?