Sportarena

Мы чужие на этом празднике жизни. Оценки Динамо за поражение от Бенфики

Киевское Динамо в условно домашнем матче потерпело поражение 0:2 от Бенфики. Sport Arena оценивает игру киевлян в матче с португальским грандом

Мы чужие на этом празднике жизни. Оценки Динамо за поражение от Бенфики. Новости футбола

Фото - Getty Images

Если Фенербахче и Штурм смотрели этот матч, скупая мужская слеза прокатилась по щекам футболистов и тренеров. Бенфика показала, что можно противопоставить строгой рациональности динамовцев, сыграла агрессивно и была вознаграждена за это быстрым голом, закреплением исключительно убедительного первого тайма двойным преимуществом и частицей везения, когда во втором тайме замены несколько оживили игру киевлян.

Смотрите также: Динамо — Бенфика. Видео обзор матча за 17 августа

Мирча Луческу, безусловно, чудотворец. Но для того, чтобы выбраться из тупика в Лиссабоне, нужно больше чем чудо. Как Динамо проигрывало орлам и почему ничего не смогло им противопоставить? Разбирается Sport Arena.

  1. Георгий Бущан – 5,5

>> Спасти Динамо в этом матче мог не вратарь – Бущана просто оставляли под расстрел, поэтому даже в момент с первым голом винить кончики его перчаток не стоит. Удар Жилберту наносился с хорошей позиции с усложненным рикошетом. Второй гол – это вообще чистая физическая расправа над голкипером. Итак, Георгий спас после неплохого удара Нереса, в остальном же разделил с командой это горькое, справедливое поражение.

Читайте также: Динамо — Бенфика 0:2 онлайн трансляция матча

  1. Томаш Кенджера – 5,5

>> Оба гола пришли с динамовских флангов, и хотя Кенджера разделяет, безусловно, вину за это с Цыганковым, который не только мало помогал, но и сам грубо ошибался, к Томеку тоже есть существенные вопросы. За 90 минут на поле он успел в плане игры на атаку меньше, чем Дубинчак за 60, а Караваев – за 30. В игре на оборону часто проигрывал Жуану Мариу и Гримальдо. Несколько раз показал хорошее чтение игры, прерывая перспективные подачи Нереса и Мариу. Однако влияния на игру оказать так и не сумел.

  1. Илья Забарный – 5,5

>> Когда команда проигрывает, не бывает непричастных. Забарный наошибался поменьше Попова, однако где он был, когда Денис остался один на один с Нересом после «голевого паса» Цыганкова? Добегал от бровки, когда мяч влетал в ворота. Куда смотрел, когда мяч пролетал мимо него в штрафной площадке еще в нескольких моментах? Спасибо хоть за меньшее количество потерь мяча и неточных передач, ну и за момент в концовке первого тайма, когда принял на себя четкий удар Рафы. Иначе в Лиссабон можно бы не ехать…

Читайте также: Луческу: Хоть мы и проиграли, но провели хороший матч, и футболисты показали свой максимум

  1. Денис Попов – 5,0 << 80’ 34. Сирота

>> Иногда ни одна цифра глубинной статистики не перекрывает неудачную игру в ключевых эпизодах матча. Всего два, а именно они решили судьбу матча с Бенфикой. В момент с первым голом дал откатить в поле мяч Рамушу. Во втором – дал о себя удариться Нересу, который откатил голевую под удар Рамуша. Несколько раз останавливал соперников только с фолом, или как в моменте, когда рефери косился на VAR, с риском фола. Да, Бенфика обнаружила и проиллюстрировала слабости Попова..

  1. Владислав Дубинчак – 5,5 << 63’ 2. Вивчаренко

>> Неоднозначный матч Дубинчака – полное фиаско в оборонительных действиях, оптимистичные проблески активности на чужой половине. Неудачно сыграл в момент с первым голом, когда сопровождал Жуана Мариу – и не помешал ему отпасовать, а Жилберту – пробить. Вместе с тем, в той атаке, когда Цыганков единственный раз попал в створ ворот Влаходимоса, многое решил именно своевременный перевод в центр слева от Влада, а позже Дубинчак отдавал Виктору еще лучший пас под опасный удар. И все это – на фоне проигранного противостояния Жилберту, да и Рафа Силва просто издевался над динамовскими визави. Так что Дубинчака справедливо пришлось снимать с игры.

  1. Александр Андриевский – 5,5

>> Тяжелое задание – заменить Сидорчука – накладывало на Андриевского дополнительную ответственность, и хотя Динамо проиграло, мы вынуждены констатировать, что это не из-за отсутствия капитана. Конечно, Александр разделяет долю вины за этот результат, ведь реактивные Рафа, Нерес, Жилберту пружинили атаками именно после потерь на центральном плацдарме. Конечно, харизму и лидерский характер Сидорчука компенсировать в полной мере игрок ротации не способен. Но все же корень зла был не в Андриевском, не в одной позиции – поражение произошло не из-за него.

  1. Николай Шапаренко – 6,0

>> Ну, по крайней мере, он старался. Шапаренко был непосредственным участником тех многочисленных атак Динамо, которые беспокоили в первом тайме Бенфику. Постоянно участвовал в комбинационной игре и в борьбе за стратегический плацдарм центра поля. С мячом работал усердно, заставляя фолить против себя даже Нереса и активного Рафу Силву. Если бы возле Николая было еще два игрока его мобильности и вовлечённости в игру, возможно, Динамо больше смогло бы создать в серединке.

Читайте также: Шмидт: Во втором тайме нам было очень непросто в обороне, а вратарь в некоторых эпизодах выручал нашу команду

  1. Владимир Шепелев – 5,0 << 73’ 37. Царенко

>> Эксперимент с Шепелевым слева в полузащите не сыграл ни на атаку, ни на защиту. В момент с первым голом просто отвернулся от удара Жилберту. Позже не добегал в нескольких моментах и не успевал за перемещением соперников. В игре на атаку, несмотря на редкую попытку пробить, тоже практически ничем не отличился – разве что участием в быстрой многоходовке с неудачным завершением от Цыганкова.

  1. Виктор Цыганков – 4,5 << 63’ 20. Караваев

>> Со своей скоростью, техникой и ударом Цыганков всегда будет тем игроком, от которого в Динамо нужно требовать самого большого. Поэтому даже два действительно неплохих удара, одним из которых он заставил работать вратаря, другим – миновал рамку, это мало для самого высококлассного игрока команды. Забивай эти своих два – оставляй поле героем… В остальном Виктор провалил игру – много потерь мяча (сразу 15), невысокая эффективность обводок (около 25%), катастрофа в игре ниже по флангу. Второй гол – вообще его «привоз», а в первом именно Виктор, идя пешком, дал выполнить фланговую передачу, после которой возник кавардак с заключительным ударом Жилберту.

  1. Виталий Буяльский – 5,5

>> Буяльский – один из немногих, кто способен на неординарные действия, тонкое завершение, хитрый подыгрыш, но, к сожалению, команда не может ждать по полтайма, пока Виталию удастся выйти из окружения. Когда это получалось – было опасно. Именно после его передачи должен был сравнивать счет Цыганков в начале игры, но направил мяч поближе к центру ворот. Это Буя тонкими по замыслу передачами дважды выводил на ударную позицию Караваева во втором тайме. Однако, чтобы считать матч успешным, таких действий нужно побольше и чаще – пока команда проигрывала, мы искали Виталия на поле с фонариком.

Читайте также: Жилберту: Нам придется сильно попотеть и выложиться на 100 процентов в ответном матче с Динамо

  1. Артем Беседин – 5,0 << 73’ 11. Ванат

>> Ладно, по воротам Беседин не бьет – к этому мы уже привыкли. Однако и в борьбе на этот раз Артем не добился успеха. Из 10 единоборств выиграл менее трети, 7 раз терял мяч, попадал в положение вне игры. Замена напрашивалась и еще раньше.

Замены

  1. Дубинчак 63’ >> 2. Константин Вивчаренко – 6,0

>> Внести кардинальный перелом в игру Вивчаренко было не суждено, хотя через несколько минут с появления на поле он принял участие в одной из самых быстрых комбинаций команды. А на фланге стало спокойнее, не в последнюю очередь, потому что Бенфика играла уже с запасом, а продуктивные Жилберту и Рафа Силва уже могли себе позволить не перенапрягаться из-за усталости..

  1. Цыганков 63’ >> 20. Александр Караваев – 6,5

>> Тяжелый философский вопрос: это Луческу ошибся, не выставив своего острейшего на данный момент игрока в основе, или это Луческу сознательно делает, понимая, что больше некому оживить игру? Тем не менее, уже через несколько минут после выхода на замену Караваев мог сравнять счет, затем наработал на еще один хороший момент. Если и был луч надежды в этом матче, то как раз благодаря появлению Александра. Забей эти два мяча – Караваев сразу бы перешел в статус легенды.

  1. Шепелев 73’ >> 37. Антон Царенко – б/о

>> Спасибо за дебют. Надеемся, время Царенко и его поколения настанет скоро – в в этот раз его выход запомнится именно первым появлением 18-летнего таланта в официальных матчах первой команды.

  1. Беседин 73’ >> 11. Владислав Ванат – 6,0

>> В отличие от предшественника хотя бы пытался пробивать по чужим воротам. Работал на себя, искал встречи с мячом и был близок к тому, чтобы всерьез побеспокоить соперников. Это оставляет надежду на будущее.

  1. Попов 80’ >> 34. Александр Сирота – б/о

>> На последних минутах при проигрышных цифрах центрбек – последний, кто может оказать существенное влияние на игру.

вариант материала

Ставки на спорт от лучших букмекеров, регистрируйтесь и забирайте бонусы.

Источник: Sportarena.com

Рейтинг записи: 12345


Или аккаунт Sportarena