То ли Фенер не так уж страшен, то ли Динамо не так уж безнадежно. Наши оценки за первый официальный матч киевлян в 2022 году

Фото - Getty Images

В польской Лодзи украинское Динамо сыграло вничью 0:0 с турецким Фенербахче. «Лучше, чем ожидали», — признаются пессимисты. «Лучше, чем могло быть», — вынужденно признают реалисты. «А могло быть еще лучше!», — скажут оптимисты. Неоднозначно — говоря о количестве ошибок, плохо — говоря об игре впереди, хорошо — говоря о нейтрализации лучших игроков Фенербахче.

Sport Arena оценивает игру динамовцев Киева, учитывая несовпадение ожиданий и увиденного.

1. Георгий Бущан — 7,5

>> Турки нанесли шесть ударов в створ ворот Динамо, и Бущан отразил все. Отличный сэйв после удара головой от Валенсии в дебюте игры, уверенная игра после прицельных ударов Кадыоглу и Кахведжи в первом тайме, Брумы и Линкольна — во втором. Хорошо работал после многочисленных стандартов от Росси. Разве что одна помарка — при фланговой подаче перед перерывом, да и то там, кажется, больше вины мешавшего перехвату защитника. Молодец

94. Томаш Кендзера — 5,5

>> Правый фланг обороны был проблемным местом у киевлян — Кендзера не справлялся с Кингом и Кадыоглу, часто (и неоправданно) фолил. Хотя фатальной роли это не сыграло, нервное напряжение постоянно сулило неприятности с Томековой зоны. Да и на атаку поляк сыграл хуже требуемого, хотя подставь Вербич жестко ступню под его прострел, мог бы стать автором ассиста. Ожидаем от Кендзеры куда более уверенной игры — в Стамбуле нужен будет самый опытный игрок защиты, а не самый ненадежный.

25. Илья Забарный — 7,0

> Очень уверенно и прозорливо сыграл Забарный. Плотно опекал Валенсию, однажды за счет чтения игры сорвав у соперника потенциально голевой момент. Успевал подстраховывать Попова и даже Бущана. Под конец игры утомленные таким противодействием турки заработали в пассив на Илье предупреждение (это был Дурсун).

4. Денис Попов — 5,5 << 83’ 34. Сирота

>> При своей антропометрии и неуступчивости Попову надо срочно прибавлять в ориентировании и понимании игры. Сразу в нескольких моментах его небрежное недоигрывание приводило до опасных моментов. Даже в эпизоде, когда Валенсия «рисовал» пенальти, давал повод, касаясь руками юркого форварда. В плюс занесем лишь подключения на стандарты, где Денис дважды выигрывал позицию, но не попадал в цель. Не доиграл матч из-за травмы.

44. Денис Дубинчак – 6,5

>> Мы все понимали, где самое слабое звено Динамо. Но, то ли стараниями дебютанта, то ли недоработкой правого фланга Фенера, левый фланг обороны номинальных хозяев отыграл намного менее нервно, нежели противоположный. Дубинчак опрометчиво сыграл разве что при раннем выпаде Валенсии, впрочем, ожидать от невысокого игрока хорошей игры при верховых подачах трудно. В игре на атаку Денис очень хорош и даже мог сыграть лучше, отважься сразу пробить в ходе быстрой атаки в первом тайме. Оптимистично!

5. Сергей Сидорчук — 6,5

>> Капитан выполнил огромные объемы работы и только прибавлял по ходу матча. Похвально дежурил свой шанс пробить, мог преуспеть у чужих ворот. Жестко и неуступчиво действовал против соперников, иной раз не боялся ценой желтой карточки «пригасить» особенно активных. Понимая несколько ограниченный запас сил и подвижности одного из самых возрастных игроков нынешнего Динамо, тем более отмечаем его работу в этой игре.

10. Николай Шапаренко — 5,5

>> От Шапаренко можно и нужно требовать больше — довольно креативный игрок не так много дал атаке киевлян в подыгрыше и совершенно не использовал свои возможности обострять и пробивать, запомнившись разве что одним неудачным ударом. Зато в начале матча заметно нервничал — вспомним неточный пас в дебюте и довольно неудачную позиционную игру, когда в парочке атак Коля перекрывал вхождение в зоны Вербичу и Беседину. Может значительно больше!

15. Виктор Цыганков — 5,5 << 88’ 20. Караваев

>> Еще один игрок, от которого в Динамо привычно требовали большего — и на этот раз явно недополучили. С переменным успехом Цыганков воевал на фланге с Юксеком (подозреваем, оба игрока в этой возне сыграли ниже возможностей), непозволимо мало брал игру на себя и почти не обострял у чужих ворот. Разве что неплохо вел распасовку с игры и стандартов, впрочем, Сидорчук, Попов и Буяльский этим не воспользовались. В Стамбуле нужна намного более яркая и острая игра!

29. Виталий Буяльский – 5,0 << 77’ 19. Гармаш

>> Нынешний Буяльский очень много значит для Динамо в матчах на внутренней арене, но на международной — не только за сборную, но и за клуб — Виталий тоже недостаточно эффективен, как для уровня своей оснащенности. В Лодзи Буя растворился в игре, практически не участвуя в комбинациях команды и полностью выпав из завершения. В плюс занесем только неплохой перевод на Беседина, которым не сумел воспользоваться Артем.

7. Беньямин Вербич — 5,5 << 83’ 11. Ванат

>> Возвращение Вербича дало Луческу хорошую опцию в тройке атакующих игроков, однако по факту словенец отыграл недостаточно остро. Не имея преимущества в скорости, размещался довольно глубоко. Вместо постоянной поддержки атаки на уровне Беседина и Буяльского, часто «прятался» в глубине, дублируя и перекрывая активного Дубинчака. Мог забивать, но, при своей технике, неудачно подставил ногу пол прострел Кендзеры. Выдал несколько перспективных передач, но этого мало, чтобы дать хорошую оценку Бенджи.

41. Артем Беседин — 6,0

>> «Опорный нападающий» оправдал свой никнейм — Беседин действительно много и полезно отработал в атаке, был хорош в борьбе на чужой половине поля и вполне мог забивать после передач Дубинчака и Буяльского. Артем не ленился идти даже на, казалось бы, безнадежные мячи — паника в редуте Фенера во втором тайме именно следствие настырности форварда Динамо. За такую работоспособность должен быть вознагражден в «ответке».

Замены:

77’ 29. Буяльский >> 19. Денис Гармаш — 5,5

>> Трудно оценить динамовские замены, так как они были запоздалыми. Вероятно, Луческу хотел максимально использовать возможности основных игроков, поэтому побаивался перемен. А они были нужны: Буяльский задохнулся, и замена на Гармаша или Ваната читалась уже к исходу часа игры.

83’ 4. Попов >> 34. Александр Сирота — б/о

>> После повреждения Попова Луческу отважился на замену центрбека, и Сирота дисциплинированно отыграл оставшиеся решающие минуты. Задача была — не «наварить», он с ней вполне справился. В случае, если Денис не успеет восстановиться к Стамбулу, Сирота может быть даже лучшей опцией в центре защиты, нежели возможный перевод в центр Кендзеры при выходе справа Караваева.

83’ 7. Вербич >> 11. Владислав Ванат — б/о

>> Во-первых, у Ваната было мало времени. Во-вторых, опять же, кажется, что лучшее место для него — штрафная площадка, где этот хитрый игрок может применить умение «отлепиться» от опекуна или нестандартно завершить атаку. Надеемся, в Стамбуле у Владислава будет побольше возможностей себя проявить.