УЗНАВАЙ ПРО СВОИХ
Публикации
Лента новостей

УЕФА прокомментировал спорные ситуации в матчах ЛЧ
...

Манчестер Юнайтед, Getty Images
Организация стала на сторону арбитров в каждом контраверсийном эпизоде. Удивлены?

На этой неделе в трех поединках Лиги чемпионов арбитры прибегали к системе VAR после ряда неоднозначных эпизодов. В большинстве случаев они имели решающее значение для определения победителя: для Аякса третий гол стал переломным в противостоянии с Реалом, хотя после него команды еще успели обменяться забитыми мячами. А МЮ и Порту вовсе прошли в четвертьфинал благодаря пенальти, которые были поставлены в ворота их соперников.

Реакция на эти спорные моменты была весьма неоднозначной, причем не только со стороны болельщиков, но и представителей клубов. Неймар, не игравший в противостоянии с МЮ, был взбешен, назвав «позором» судейство в ответной игре и, по некоторым сведениям, даже пытался пробраться в судейскую комнату после матча, чтобы выяснить у арбитров за поставленный в их ворота пенальти в концовке. Президент Ромы Джеймс Паллотта тоже не стеснялся слов, подчеркнув, что «устал от этого дерьма», намекая на два подряд вылета из турнира (против Ливерпуля в прошлом году и после игры с Порту в этом) из-за судейских ошибок.

Официальный сайт УЕФА решил отреагировать на столь бурную реакцию со стороны общественности заявлением, в котором поставил точку насчет спорных решений в этих матчах. Однако главный посыл организации заключается в том, что в каждом из эпизодов арбитры отработали замечательно, и претензий к ним не должно быть.

Реал — Аякс

62-я минута, эпизод с выходом мяча за боковую линию перед третим голом голландцев

Душан Тадич забил третий мяч в ворота Реала шикарным дальним ударом. Однако сразу после этого арбитр встречи Феликс Брых решил взять паузу из-за того, что было подозрение на уход мяча за боковую линию.

Аякс забил третий мяч Реалу в спорном моменте. Стоило ли его засчитывать?

Комментарий УЕФА: «Убедительных доказательств того, что мяч полностью пересек линию поля со всех ракурсов обзора и изображений, которые были тщательно проанализированы VAR, нет».

Победный цикл Реала подошел к концу. Теперь официально 

«Ассистент судьи, который находился в идеальном положении, решил, что мяч не полностью пересек боковую линию. Поэтому обзор на месте не требовался (Брых не смотрел самостоятельно видеоповтор, а положился на трактовку видеоассистента, прим. S. A). Следовательно, арбитр был прав, что не вмешался и засчитал гол».

Третий гол Аякса, фото uefa.com

Порту — Рома

116-я минута, пенальти в ворота римлян

Алессандро Флоренци схватил за футболку Фернандо в штрафной площади Волков во втором экстра-тайме, хавбек Порту упал. Арбитр встречи Джюнейт Чакыр, воспользовавшись видеоповтором, решил поставить пенальти в ворота гостей, который реализовал Алекс Теллес.

Арбитры поставили спорные пенальти в ворота ПСЖ и Ромы после использования VAR

Комментарий УЕФА: «После проверки на предмет офсайда, которая подтвердила, что атакующий игрок не находится в положении «вне игры», видеоассистент спросил у арбитра, видел ли он нарушение, совершенное защитником Ромы».

«Арбитр подтвердил, что ему неизвестно о каком-либо нарушении во время атаки и попросил подготовить изображения, чтобы самому их просмотреть. Видеоповтор убедил арбитра в том, что за нарушение должен быть назначен пенальти».

uefa.com

Порту — Рома

121-я минута, неназначенный пенальти в ворота хозяев

В компенсированное время к экстра-тайму на пенальти претендовали римляне. Патрик Шик упал в штрафной площади Драконов, однако Чакыр после пересмотра видеоповтора отказался ставить одиннадцатиметровый в ворота хозяев.

Комментарий УЕФА: «Арбитр находился рядом с эпизодом и видел, что произошло, решив, что не было фола. Тем не менее он решил отложить возобновление игры, чтобы дать видеоассистентам больше времени для просмотра различных доступных ракурсов обзора».

«В ходе проведенной проверки VAR были тщательно изучены различные изображения, рднако четких доказательств фола найдено не было. Затем видеоассистент проинформировал арбитра о том, что в ходе проверки не было обнаружено никаких ошибок в принятом решении и что нет никаких оснований для вмешательства VAR и проверки на месте».

ПСЖ — МЮ

90-я минута, назначенный пенальти в ворота ПСЖ

Диогу Далот нанес дальний удар, мяч во время полета попал в руку Пренелю Кимпембе. Изначально ожидалось, что судья назначит угловой, однако в итоге он воспользовался VAR и поставил пенальти в ворота хозяев, который был реализован Маркусом Рашфордом.

Сульшер проиграл Тухелю в одни ворота, но МЮ прошел дальше. Как так?

Комментарий УЕФА: «Видеоассистент, после просмотра эпизода с различных доступных ракурсов, предложил арбитру самостоятельно посмотреть его на предмет возможного пенальти. Учитывая, что арбитр изначально не зафиксировал этот момент во время игры, было принято решение воспользоваться видеоповтором.

uefa.com

В ходе просмотра эпизода арбитр убедился, что расстояние, которое преодолел мяч, было существенным, а рука игрока не была прижатой к телу, что увеличивает площадь тела. По этой причине арбитр назначил пенальти».



Sport Arena снова в Twitter. Подписывайтесь!

Добавить комментарий
Читайте также
Сейчас обсуждают
Подпишитесь на наши
страницы в соцсетях:
Войдите, используя аккаунт
социальных сетей:
Или аккаунт Sportarena
Регистрация на Sportarena
Восстановление пароля на Sportarena
Спасибо за регистрацию!

На ваш e-mail отправлено письмо с логином и паролем чтобы вы их не забыли.
Мы отправили письмо на ваш e-mail с логином и паролем. Проверьте свой почтовый ящик, пожалуйста.
Внимание

Изображение
Выбрать файл
Добавить цитату
Внимание

Вы уверены, что хотите удалить этот комментарий?

Внимание

Вы уверены, что хотите удалить все комментарии пользователя?

Внимание

Вы уверены, что хотите отклонить комментарий пользователя?

Внимание

Вы уверены, что хотите переместить комментарий пользователя в спам?

Внимание

Вы уверены, что хотите переместить комментарий пользователя в корзину?