Sportarena

Иван Громиков считает, что тренерские решения Жозе Моуриньо — главная причина вылета Манчестер Юнайтед от Севильи.

Были времена, когда Жозе Моуриньо считался экспертом в противостояниях на вылет. Это в далеком прошлом — как и почти все то, что делало португальца выдающимся тренером.

Пик своей «лигочемпионовской» игры Моуриньо пережил в 2010 году. К тому моменту он уже был обладателем трофея с Порту, но триумф с Интером поднял его тренерский статус на новый уровень. На пути к успеху миланцы одержали сразу несколько тактических побед, справившись с Челси, Барселоной и Баварией. Победа Интера была «тренерской» в самом буквальном значении этого слова — Моуриньо был главной звездой команды, а его решения делали разницу в противостояниях с номинальными фаворитами.

Вылет Манчестер Юнайтед от Севильи восемь лет спустя — первый случай в тренерской карьере Моуриньо, когда его команда уступает сопернику, которого нельзя отнести к европейской элите. Но это не поворотный момент и – будем откровенны — даже не сенсация. В этом направлении португалец двигался в последние годы, и манера вылета Юнайтед очень напоминала вылет Челси трехлетней давности. В последний раз, когда команда Моуриньо играла в плей-офф, произошло почти то же самое, а португальцу не хватило трех лет, чтобы сделать выводы. Впрочем, вряд ли он пытался — извлечение уроков давно не уровень Моуриньо.

ПСЖ был более сильным соперником, чем Севилья. Но, как и команда Винченцо Монтеллы, он не был фаворитом. Челси шел к своему чемпионскому титулу в Англии, но в противостоянии с парижанами буквально подарил сопернику место в ¼ финала Лиги чемпионов. Ничья 1:1 на выезде, заработанная благодаря оборонительному футболу, создала для Моуриньо зону комфорта. ПСЖ даже остался в меньшинстве в Лондоне, но это не мешало Челси держаться за нулевой счет, избегая рисков. Под конец встречи Гари Кэхилл вывел лидеров Премьер-Лиги вперед, но пропущенный мяч застал их незадолго до финального свистка. В овертайме все повторилось: Челси забил и держался за устраивающий его счет против соперника, которого мог добивать, и в итоге поплатился за это.

С Манчестер Юнайтед все то же самое, только хуже. Здесь у Моуриньо даже не было идеального счета. На выезде манкунианцы сыграли 0:0, и сэйв Давида де Хеа, как оказалось, оказал большую услугу именно Севилье. Что делал Моуриньо на Олд Траффорд? Его команда не «парковала автобус», но она решила играть осторожно, не навлекая беду, избегая контроля мяча, быстрого темпа и переходов в атаку большими силами. Моуриньо, видимо, был уверен, что рано или поздно его команда забьет тот единственный мяч, когда сработает индивидуальный класс одного из футболистов. Пол Скоулз в перерыве назвал Севилью «слабой командой, которая не способна забить на Олд Траффорд».

И дело в том, что Скоулз был во многом прав. Севилья не показала ничего особенного в этих двух матчах — победу испанцам предоставил Моуриньо и его изуродованное на позднем этапе карьере представление о «прагматизме». Севилья держалась, хоть МЮ и не ставил перед ней серьезных вопросов, и сама боялась атаковать, набивая статистику ударов вялыми попытками издали. Команде Моуриньо было достаточно показать тот минимум, который она показывает в половине матчей Премьер-Лиги, чтобы спокойно одолеть андалусийцев — включить скорость, прижать и забить пару мячей. Они этого не сделали — не посчитали Севилью достаточно слабой для того, чтобы агрессивно атаковать ее ворота, и достаточно сильной для того, чтобы играть на отбой. Заняли выжидательную позицию и потерялись между. В прошлом году Моуриньо выиграл для Юнайтед Лигу Европы, но на пути к тому трофею он ходил по тонкому льду той же походкой — достаточно вспомнить полуфинальное противостояние с Сельтой.

Можно ли это, в конце концов, назвать прагматизмом? Прагматик ищет решения, следуя не идеалам, а цели. Но то, во что в последние годы играют команды Моуриньо в матчах на вылет, сложно назвать прагматичным подходом. В этом нет здравого смысла, и все больше это выглядит убеждением — такой же «философией», как и контроль мяча или безудержный прессинг. Атакующие команды, подставляющиеся под контрудары соперника, принято обвинять в «недостатке прагматизма», но эта претензия должна быть направлена в адрес Моуриньо. Он не был прагматичен в противостоянии с Севильей. Прагматичный тренер атаковал бы ее ворота. Моуриньо действовал как самовлюбленный «философ», для которого его убеждения стали важнее здравого смысла и результата.

Getty Images

Есть несколько версий того, что произошло с Жозе между тем победоносным 2010-й и нашим временем. На пик своей тренерской славы Моуриньо взобрался приблизительно тогда же, когда в футбольную культуру была введена мода на все каталонское. Он ощущал, что не получает заслуженного признания, и для него принципиально важной стала не сама победа, а победа в стиле, отрицающем важность «контроля мяча». Все убеждения тренеров – сугубо личные вещи, не имеющие ничего общего с эстетикой, и нарциссизм Моуриньо, в конечном счете, поглотил его прежнее стремление побеждать.

Будет справедливо сказать, что его командам всегда было удобнее действовать против ветра, а не попадать в зону комфорта — даже в лучшие годы. Манчестер Юнайтед наверняка прошел бы Севилью, если бы минимально проиграл в первом матче. Он бы не разочаровал настолько, если бы пропустил в начале вчерашней игры, перестроился и вынужденно пошел атаковать. Нынешняя команда Моуриньо умеет играть зрелищно, но это все как с тактическими навыками стареющего героя — проявляются эпизодически и тогда, когда другого выхода не остается.

В остальное время Моуриньо производит впечатление человека, которому не интересна эта работа. Он не ощущает необходимым что-то доказывать, ему больше нечего выигрывать, а в моменты, определяющие результат, он просто повторяет старые трюки, не задумываясь об их целесообразности. Он ловит моменты, когда это срабатывает, чтобы напомнить: его достижения неоспоримы, а их способы будут актуальны в любое время. Он вообще гораздо больше наслаждается, говоря о том, что было раньше — в настоящем он борется не за новые победы, его куда больше волнует уже заработанный статус, на который регулярно покушаются эксперты.

Меньше всего он напоминает человека, еще получающего наслаждение от тренерской работы — и весь этот «тактический арт-хаус», подобный вчерашнему, следствие общего менталитета Моуриньо. Со своими огромными контрактами и средней отдачей он стал олицетворением фразы об «имени, которое работает на тебя» — и теперь еще хочет, чтобы имя работало вместо него. Брайан Клаф когда-то обозначил Жозе «новым Клафом», как тренера, добивающегося успеха за счет создания команды, а не интеграции в состав ярких индивидуалистов. Он говорил о другом Моуриньо. Нынешний утолил свой голод и все всем доказал: теперь он руководит самым большим клубом мира, живя в гостинице, и явно воспринимает все эти возможности не как новый вызов, а как награду за годы труда.

И самый показательный момент случается на послематчевой пресс-конференции, когда Моуриньо отметил: для Манчестер Юнайтед вылеты в 1/8 финала не являются чем-то новым. МЮ вылетал и раньше, в 1/8 финала он дважды вылетал от команд Моуриньо. Менеджер Юнайтед, отрицая очевидный провал, делает ударение именно на этом — своих победах в прошлом, причем победах в матчах с клубом, который он сейчас представляет. «Мой Порту». «Мой Реал». Мой, мой, мой.

Самое обидное то, что такой вылет не является чем-то новым и для самого Моуриньо. Он делал ровно то же самое с Челси три года назад, и сделает еще раз — только предоставьте ему такую возможность. Все это уже давно не о прагматизме, здравом смысле и жажде побед, а о какой-то маниакальной борьбе с теми, кто не способен оценить победы старые. Жозе Моуриньо больше не пишет историю — разве что помогает ее написать соперникам, как это и было в случае с Севильей.

Telegram-канал автора


Оперативное видео самых важных и красивых голов в нашем канале в Телеграме

Источник: Sportarena.com

Рейтинг записи: 12345


Рейтинг букмекеров
#букмекерописаниебонусоценкасайт
1 Фаворит обзор 10 000₴ + 300 FS
5
РЕГИСТРАЦИЯ
Или аккаунт Sportarena