Днепр уступает Лацио и покидает Лигу Европы

Лацио празднует первый гол, Uefa.com
Днепропетровский Днепр проиграл Лацио (1:3) в 5-м туре группового раунда Лиги Европы, и тем самым лишился всех шансов на выход в плей-офф турнира.

Матч против Лацио изначально рассматривался тренерским штабом и футболистами Днепра как момент истины. А как иначе? Только в случае победы на Стадио Олимпико в украинской команды оставались пусть и небольшие, но шансы на выход в плей-офф Лиги Европы, тогда как любой другой результат означал для подопечных Мирона Маркевича неминуемый вылет.

К слову о наставнике Днепра: Мирон Богданович неслабо удивил своим выбором стартового состава на важнейший поединок. Так, в основе днепрян на матч с Лацио вышли нещадно критикованные ранее Безус и Бруну Гама. Также нашлось место в старте и для бразильца Данило, который вышел на позицию Руслана Ротаня. В свою очередь Лацио ничего не придумывал, и просто выпустил лучших футболистов из тех, которые были готовы выйти на поле. Ну а поскольку травмированных у Орлов сейчас едва ли не полкоманды, то пришлось Стефано Пьоли ставить в нападение сразу двоих центрфорвардов – Матри и Клозе. При этом менее возрастной итальянец все чаще уходил на фланг, освобождая место для врывающихся партнеров.

Встреча началась с места в карьер: уже на второй минуте Днепр мог открывать счет. После розыгрыша углового мяч прилетел к Данило, тот мощно послал его в дальний угол метров с двадцати, но чуть промахнулся. Лацио пристрелка от бразильца, видимо, не понравилась, и уже в ответной атаке римляне открыли счет. Антонио Кандрева получил качественный пас из глубины от Пароло , принял мяч, и прошил выбежавшего из ворот Бойко. Вот уж действительно: все гениальное –просто.

Пропустив гол, Днепр принялся отодвигать игру от своих ворот, чему Лацио не особо и противился. Римляне, кажется, с самого начала матча были настроены, прежде всего, на контратаки, поэтому едва перехватив мяч, команда Пьоли стремилась тут же отправлять его вперед. Чаще всего – в борьбу, которую без труда выигрывали Гуйе и Дуглас.

В то же время Днепр атаковал чуть более продуманно. Подопечные Маркевича стремились задействовать фланги, а также часто использовали в роли «столба» Женю Селезнева. Тот старался, сбрасывал мячи, однако дальше дело не шло: и Безус, и Данило, и Матеус отдавали слишком много передач в ноги соперникам. Вроде, в 30-ти метрах от ворот все у команды Маркевича было неплохо, но вот стоило днепрянам подойти поближе к владениям Бериши, как тут же случалась очередная обрезка.

Фактически, за весь первый тайм (не считая гола Кандревы) Лацио сподобился на два полумомента (оба раза мимо пробил Клозе), тогда как у Днепра шансов забить не было как таковых. Скучное зрелище, что и говорить.

Не особо поменялся рисунок игры и во второй половине. Днепр, правда, начал чуть более настырно наседать на ворота Бериши, однако не сказать, чтобы активность гостей как-то сказывалась на количестве голевых моментов у ворот албанского вратаря Лацио: их по-прежнему не было. Команда Маркевича, вроде, и атаковала, однако нашим ребятам явно не хватало последнего паса.

В такой ситуации помочь забить Днепру мог только счастливый случай, и так уж оно случилось, что этот самый случай представился украинцам на 65-й минуте матча. В ходе затяжной атаки Днепра, Бруну Гама слету поймал мяч на ногу, и вогнал его в дальний угол без шансов для голкипера Лацио. Красиво? Конечно, но вдвойне красивым этот гол делала его важность, ведь благодаря точному удару португальского вингера Днепр снова был в игре!

Увы, это ощущение продлилось недолго. Уже через три минуты после гола Гамы, Днепр снова оказался в роли догоняющего: Марко Пароло неплохо пробил издали, мяч коснулся кого-то из обороны днепрян, и влетел в дальний угол ворот Бойко.  Второй гол, как показалось, раскрепостил Лацио, и римляне заиграли в куда более открытый футбол, чем в первом тайме. Днепр, которому по всем канонам нужно было сломя голову лететь вперед, вынужден был обороняться, что в этой ситуации было равноценно капитуляции. Да, подопечные Маркевича все еще старались выбегать в атаки, однако сумасшедший процент брака не позволил им зацепиться даже за ничью. В то же время Лацио уже в компенсированное время забил еще: смачным ударом с разворота ворота Бойко поразил Джорджевич.

Таким образом, прошлогодний финалист Лиги Европы вылетел из турнира уже после группового раунда. При этом неожиданным этот вылет назвать нельзя, учитывая кадровые проблемы команды Маркевича в текущем сезоне. Летом коллектив покинули лучшие исполнители: Коноплянка, Канкава, Калинич, тогда как на их место пришли футболисты, которые банально не дотягивают до уровня Лиги Европы. Сегодня вся футбольная Украина имела прекрасную возможность в этом убедиться.

Роман Синчук, Sport Arena

Лацио – Днепр   3:1
Голы: Кандрева, 4, Пароло, 68, Джорджевич, 90+3 – Бруну Гама, 65

Лацио: Бериша – Раду, Маурисио, Джентилетти, Конко – Пароло, Катальди, Кишна (Лулич, 81)– Кандрева, Клозе (Милинкович-Савич, 66), Матри (Джорджевич, 70)

Днепр: Бойко – Федецкий (Шахов, 74), Дуглас, Гуйе, Лео Матос – Чигринский, Данило – Матеус (Андерсон Пико, 41), Безус (Зозуля, 57), Бруну Гама – Селезнев

Предупреждения: Раду, Пароло, Милинкович-Савич – Данило, Лео Матос

Теги:
В избранное
Добавить комментарий
Новости партнёров
Загрузка...


Сейчас обсуждают
  • Yaroslav 18 февраля 2018, 2:49
    "Бачили очі, що купували". А вообще, я тут выяснил, что Брынзак уже 20 лет рулит нашим биатлоном, так вот видите, что из этого получилось. Поэтому, перемены срочно нужны, а то к 2022 году никто биатлоном в Украине не захочет заниматься, зная как их за это "вознаградят" к тому моменту. И небольшое отступление: если фристайлист Абраменко не возьмет хотя бы бронзу, то считайте, что зимний спорт в Украине закончился. Может это радикальная мысль, но
    К записи: Хто винен у провалі України на Олімпіаді
    0 Ответить
  • Рома 18 февраля 2018, 2:35
    со всем согласен, кроме одного - что придется отвечать. В этой стране все 26 лет никто и ни за что не отвечает. Как началось с Кравчука и Черноморского пароплавства, так и продолжается по сей день. Так что не ответят, можно не сомневаться. И абсолютно точно дальше будет только хуже. Здесь все только так.
    К записи: Хто винен у провалі України на Олімпіаді
    +1 Ответить
  • Yaroslav 18 февраля 2018, 1:07
    Може тому, що біатлоністи займаються активним видом спорту і вряди-годи приносять користь своїй державі, а не накопичують в собі агресію, при цьому систематично і ціленаправлено знижують собі зір. А після завершення кар'єри мають право стати державним тренером. А ким можуть стати гравці в Доту? Інвалідами I групи по зору як максимум. А як мінімум, порушниками спокою, бо почнуть плутати гру з реальністю. Знав я одного такого гравця - люди
    К записи: Хто винен у провалі України на Олімпіаді
    0 Ответить
  • Yaroslav 18 февраля 2018, 1:00
    Бо треба обов'язково щось сказати, коли сказати нема чого. Шкода, що сайт не модерує таких коментаторів.
    К записи: Хто винен у провалі України на Олімпіаді
    +1 Ответить
  • Стас Сорока 18 февраля 2018, 0:47
    Для чого ти це пишеш?
    К записи: Хто винен у провалі України на Олімпіаді
    +1 Ответить
  • Вася 18 февраля 2018, 0:15
    Чому держава повинна допомагати біатлоністам, а не гравцям з Доти чи КС ?
    К записи: Хто винен у провалі України на Олімпіаді
    0 Ответить
Подпишитесь на наши
страницы в соцсетях:
Войдите, используя аккаунт
социальных сетей:
Или аккаунт Sportarena
Регистрация на Sportarena
Восстановление пароля на Sportarena
Спасибо за регистрацию!

На ваш e-mail отправлено письмо с логином и паролем чтобы вы их не забыли.
Мы отправили письмо на ваш e-mail с логином и паролем. Проверьте свой почтовый ящик, пожалуйста.
Внимание

Изображение
Выбрать файл
Добавить цитату
Внимание

Вы уверены, что хотите удалить этот комментарий?

Внимание

Вы уверены, что хотите удалить все комментарии пользователя?

Внимание

Вы уверены, что хотите отклонить комментарий пользователя?

Внимание

Вы уверены, что хотите переместить комментарий пользователя в спам?

Внимание

Вы уверены, что хотите переместить комментарий пользователя в корзину?