Sportarena

Ван Леувен дебютирует победой. Оценки Зари за матч с Университатей

Sport Arena анализирует действия футболистов луганской Зари в первом матче 3-го раунда квалификации Лиги конференций УЕФА против румынской Университати

Ван Леувен дебютирует победой. Оценки Зари за матч с Университатей. Новости футбола

Патрик ван Леувен. Фото - ФК Заря

Университатя дала бой Заре, однако минимально уступила в вязкой, напряженной борьбе. Как здорово стартовал новый главный тренер луганского клуба Патрик ван Леувен и кто из новичков быстрее влился в игру? Разбирается Sport Arena.

Смотрите также: Заря — Университатя. Видео обзор матча за 4 августа

  1. Дмитрий Мацапура ‒ 6,5

>> Не самый сложный матч для вратаря, однако минимальное преимущество делало каждый выпад соперников более весомым и опасным. Мацапура справился с ударом Банку в конце игры (это единственный его сейв), а также уверенно сыграл во время многочисленных подач со стандартов. В отсутствие опытного Шевченко относительно поста №1 могли быть сомнения, но Дмитрий не дал повода в себе сомневаться.

Читайте также: Гол Петряка помог Фехервару разгромить Петрокуб в квалификации Лиги конференций

  1. Олег Данченко ‒ 6,5

>> Подвижный, скоростной Данченко выдал немало фланговых проходов с прострелами и подачами. Неплохо комбинировал с Кристианом – этот дуэт ответственен за большинство обострений. С передач Олега тот же Кристиан, а также Чурко с Кабаевым неоднократно могли пробивать. При высокой средней позиции Данченко оказывал постоянную поддержку атакам Зари. В плане игры на защиту отыграл также нормально, за исключением 84-й минуты, когда качнулся под давлением Ивана и Банку (но это был единственный более или менее опасный удар из его зоны).

Читайте также: Украина идет вровень с Бельгией в этом сезоне в рейтинге УЕФА

  1. Максим Имереков ‒ 6,0

>> На Имерекова, как наиболее опытного игрока защиты, особые надежды – в общем-то, он их оправдал, хотя невынужденные ошибки допускал, да и на 51-й минуте, честно говоря, очень рискованно катился под наиболее опасного игрока гостей – Ивана, и здесь румыны могли и дождаться пенальти.

  1. Арсений Батагов ‒ 6,5

>> Вряд ли думал молодой универсал, зимой переходя из Днепра-1 в Полесье, что через полгода будет играть в еврокубках, а не в Первой лиге. Тем не менее, Батагов достаточно здорово отыграл против третьей команды румынского футбола. Арсений неплохо действовал в защите, а еще больше понравился направляющими передачам на разные дистанции, которые часто задавали направление атакам луганской команды. Весьма солидный матч от новичка Зари.

Читайте также: Патрик ван Леувен: Даже один забитый гол и победа – это уже положительный результат, но мы знаем, что можем забивать больше

  1. Роман Вантух ‒ 6,0

>> Для Зари после потери Жуниньо и Емца левый фланг защиты мог стать проблемной точкой, и это большая удача, что удалось подписать Вантуха. Роман в дебюте выглядел не менее активно, чем Данченко, однако все же часто натыкался на соперников, как стену. Далеко не все его проходы с попытками ударов и прострелов завершались логически, часто были потери. Это списываем на процесс притирки в Заре, так что уже в ответном матче Роман может сыграть вполне на уровне Данченко.

  1. Егор Назарина ‒ 7,0

>> По итогам этой игры можно уверенно сказать, что у Зари есть лидер в центре поля. Назарина успевал, кажется, везде – и сам пробивал по воротам, и активно участвовал в комбинационной работе. На фоне соперников Егор выделялся как мышлением, так и неуступчивостью – еще в дебюте на нем получил предупреждение Банку, далее большинство важных ситуаций Назарина выигрывал. Пробивал по воротам сам, брался за стандарты. Минусы – необязательная желтая карточка в концовке и несколько осечек у своих ворот (как проигранная борьба Раулю, пробивавшего по воротам после штрафного в дебюте игры).

  1. Вячеслав Чурко ‒ 6,5 << 78’ 9. Мишнев

>> Один из новичков, на которых рассчитывают, это как раз Чурко. Вернувшись из Венгрии, он довольно хорошо дебютировал в Заре. Запомнился попытками сыграть тонко и технично: пас пяткой под удар Кабаева в дебюте игры, подыгрыш под удар Нагнойному сразу после перерыва, даже лишний пас на Кристиана, когда можно было самому пробивать… Не стеснялся брать игру на себя, выполнять стандарты . Собственно, именно после его углового Нагнойный забил победный мяч в ворота Лазаря.

  1. Сергей Булеца ‒ 6,0

>> От чемпиона мира среди молодежи большие ожидания – после потери ряда ведущих игроков Заря нуждается в лидере в группе атаки. Тем не менее, Булеца в глубине поля редко взрывался своими рейдами с ударами. Мы можем вспомнить разве что прорывы на 37-й и 71-й минутах, которые тоже остались без завершения. Может гораздо больше.

  1. Кристиан ‒ 6,5

>> Впечатление от игры бразильца двоякое: очень активное, но и так же непродуктивное. Кристиан выдал ряд рейдов с попытками пробить и прострелить, это в общем-то хорошо. Однако плохо, что часто удары получались неподготовленными, прострелы безадресными, а рейды вингера не получали максимального обострения из-за сумбура и поспешности. Ну что ж – по крайней мере, он еще может прогрессировать. Похвалим же Кристиана за 68 минуту, когда он доработал в защите и элегантно не дал вырваться на вратаря Баяраму.

  1. Владислав Кабаев ‒ 6,0 << 72’ 8. Лунев

>> За Кабаевым мы на этот раз следили особенно пристально – интерес к нему подогревают слухи о переходе в Динамо. При похвальной активности и нацеленности на ворота Владислав забить все же не сумел – его первый удар заблокирован на 7-й минуте, уже после трети игры он не попал издали в ближний угол (один из самых опасных выстрелов – вместе с дальним ударом Назарины) На 57-й минуте Лазарь потянул сочный удар Влада. Также Кабаев хорошо взаимодействовал с Вантухом, выдал несколько очень перспективных, зрячих, передач. Визуально «подсел» раньше других, что подтверждает первая замена.

  1. Денис Нагнойный ‒ 7,5 << 81’ 22. Безбородько

>> Гладкий, Аллахьяр и Шахаб остаются в воспоминаниях – проблему форварда Заря вынуждена решать креативно. Хорошо, что универсал Нагнойный еще на сборах показал, что на него в атаке можно положиться. Денис понравился нацеленностью на ворота, мог забивать еще сразу после перерыва (Университет выручил вратарь), зато позже забил после углового, и этот гол стал победным.

Замены

  1. Кабаев >> 8. Максим Лунев ‒ 6,0 72’
  2. Чурко >> 9. Дмитрий Мишнев ‒ 6,0 78’
  3. Нагнойный >> 22. Денис Безбородько ‒ 6,0 81’

>> Все замены были ориентированы на поддержание темпа, в этом плане они себя оправдали.

вариант материала

Ставки на спорт от лучших букмекеров, регистрируйтесь и забирайте бонусы.

Источник: Sportarena.com

Рейтинг записи: 12345


Или аккаунт Sportarena