Экс-президент ПФЛ: Как руководитель Профессиональной футбольной лиги может говорить, что судья «убить» может тоньше

Бывший руководитель Профессиональной футбольной лиги Милетий Бальчос раскритиковал деятельность нынешнего президента организации Сергея Макарова.

«Мягко говоря, я довольно негативно отношусь к тому, что начало происходить в ПФЛ с первого дня его работы на посту главы в этой структуре. Считаю, те негативные события, происходившие в момент решения вопроса рестарта чемпионатов Первой и Второй лиг, ярко показали управленческую несостоятельность Макарова и его команды. Очевидно, что Макаров и его подопечные оказались абсолютно не готовы к тому, чтобы, согласно уставным и регламентным нормам, восстановить соревнования. Только благодаря тому, что клубы заставили его сработать в соответствии с Регламентом, чемпионаты возобновились. Макаров потерял всевозможные рычаги управления в этот период. Своими действиями, а вернее бездействием, он вполне заслуживает недоверие от клубов», — рассказал Бальчос в интервью Depo.

Как отметил Бальчос, он был удивлен высказывания Макарова о футбольном «убийстве» Прикарпатья в матче с Ингульцом. «Когда я прочитал интервью Макарова, в котором он сказал: «Десять лет не видел, чтобы так «убивали» команду. «Убить» можно как-то тоньше», был шокирован. Меня это очень-очень возмутило. Скажу саркастически, но я бы посоветовал Макарову и администрации ПФЛ ввести курсы для подготовки арбитров, где их будут учить как «правильно» и «тоньше» «убивать» команды. Почему я это сказал? Как может президент ПФЛ говорить, что «убить» можно как-то «тоньше»? Это же абсурд.

Я делаю такие выводы из этой фразы: пожалуйста, «убивайте», но будьте лояльными, более гибкими, осторожными, находите другие методы для этого. Это был один из важных матчей в контексте розыгрыша путевок в Премьер-лигу, состоявшегося в присутствии президента ПФЛ. Сразу скажу, что, по моему мнению, присутствие президента лиги должно было  побудить арбитра матча к справедливому арбитражу.

Роль палача ребят из Прикарпатья прекрасно выполнил арбитр Бондарь, а роль чучел, которыми прикрыли все это стыд и которых выставили на посмешище всей стране, стали президент ПФЛ Макаров и спортивный директор этой структуры Мороз. Сложно понять молчание Макарова в течение двух суток в отношении своих «критических» оценок арбитражного беспредела на матче Ингулец — Прикарпатье».

Скандальный матч между Ингульцом и Прикарпатьем состоялся на прошлой неделе. Победу добыли хозяева поля благодаря сомнительному пенальти в компенсированное время матча, который точно исполнил Ника Сичинава.

Читайте также: «Убийство» на глазах у президента

По информации «Профутбол» игрокам Прикарпатья обещали более 50 тысяч гривен — по 17 тысяч со стороны каждой из трех неназванных команд. В то же время неизвестно, идет ли речь только о победе или же вместе с ничейным результатом.