Лента новостей

Первая лига. Итоги полугодия. МФК Николаев

mfc.mk.ua
Sport Arena анализирует итоги первого полугодия Первой лиги сезона 2016/17. Продолжаем наш обзор с низин до вершин, на очереди МФК Николаев – 12-е место.

Николаевская команда – в полуфинале Кубка Украины, но от зоны непосредственного вылета ее отделяют всего три очка. Как оценить неоднозначное полугодие МФК Николаев и чего ожидать от команды в весенней части сезона?

Чего хотели

МФК Николаев в прошлом сезоне финишировал 7-м, однако вряд ли были у клуба ресурсы для того, чтобы желать улучшения такого результата. А серьезные летние потери заставили говорить о том, что и такой показатель будет трудно повторить. Однако, чем дальше в сезон, тем больше менялись приоритеты «корабелов». И в итоге эндшпиль 2016 года Николаев посвятил кубку, о чем, наверное, не пожалел.

Забранський: виходом у півфінал хочемо привернути увагу до МФК Миколаїв

Что для этого делали

Главной целью команды было наполнить состав количественно и нарастить конкуренцию. Увы, в полной мере сделать этого не удалось. Во-первых, не удалось избежать потерь (к самим ощутимым отнесем уход основного левого защитника Цапия, центрбека Чучмана, умеющего сыграть и в опорной зоне, а также хавбека Сикорского, который в Николаеве раскрылся как форвард). Во-вторых, селекция затянулась в сезон, и далеко не все из пришедших в разгар лета или уже после начала чемпионата сумели усилить команду. Многие оказались не в лучшей форме и вообще не смогли себя здесь проявить. Поэтому, несмотря на то, что боевую основу удалось сохранить, в целом команда даже где-то ослабилась по сравнению с минувшим чемпионатом.

Уходили: в.Восконян (Армения), з.Хохлов, п.Моря, н.Сторублевцев (все – Судостроитель Д3), з.Цапий (Гелиос Д2), з./п.Чучман (Рух Винники Д3), п.Гвоздевич (Ингулец Д2), п.Гордя (Авангард Д2), п./н.Сикорский (Верес Д2)

Приходили: з.Дударенко (Карпаты U-21), з.Назаренко, з.Павлов, з./п.Сантрапинских, п.Гвоздевич (все – Горняк Д2), з.Пинчук, н.Лакуста (оба – Верес Д2), з.Сокол (Барса Д3), з.Соловей (Черноморец юн.), з./п.Сафонов (Черкасский Днепр Д2), п./н.Шаврин (ФК Полтава Д2), н.Морозов (МФК Николаев U-19 юн.)

Как выглядели

Основным вратарем николаевской команды оказался незаменимый ветеран Чумак – он явно поймал кураж и получал удовольствие от игры, а также проявил себя небезразличным игроком с лидерскими качествами. Подстраховать его готовы были молодые Агаларов и Майборода, так что даже с уходом Восконяна эта позиция не потеряла в вариативности и численности.

В обороне Забранскому пришлось изрядно поэкспериментировать, и далеко не все ставки были очевидными и безрисковыми. Например, Булычев за счет опыта и универсализма сыграл в центре защиты, хотя с его ростом и подвижностью мы больше привыкли видеть его на флангах. Вокруг него и строилась вся игра в обороне – а дальше были проблемы. Например, Любчак перманентно переживал травмы, Павлов не всегда был стабилен, Назаренко больше оставался в тени. Момот и Сафонов больше действовали выше – в опорной зоне. Словом, текучка существовала.

Благо, слева заиграл Сартина – игрок раскрылся с такими качествами, как скорость, умение подключиться. Соответственно, менее опытные конкуренты играли реже (разве что когда приходилось переключать основного исполнителя на противоположный край). Хотя изначально казалось, что тут-то проблем не будет – прибыл опытный Пинчук, успевший поиграть во многих клубах. Но, вероятно, пришедший в разгар лета игрок попросту не успел себя проявить и набрать оптимальную форму. Соответственно, справа в защите приходилось использовать игроков других амплуа – от Кошелюка до Берко.

В центре поля тренерский штаб мог варьировать треугольник. Ниже могли выйти Момот и Бессалов, которых могли подменить Сафонов или Батюшин. Выше – Ковалев, Саркисян. Под соперника МФК Николаев мог задействовать двоих разрушителей и одного креативщика либо же одного чистого опорника и двух игроков, нацеленных больше на атаку. На флангах им помогали Рогозинский и Муховиков.

А вот на острие пришлось долго искать различные варианты – и по всем есть вопросы. Казалось бы, оптимальным был бы свой воспитанник Берко – но Виктора тянет на пространство, он органичнее чувствует себя в стилистике инсайда, чем на месте центрфорварда. Новичок Лакуста – игрок быстрый, но малозабивной. Пришедший по ходу сезона Шаврин – с опытом, скоростью, набором хороших качеств, но тоже обошелся без голов. Ставка на совсем юного Морозова изначально была свидетельством отсутствия выбора – парня когда-то прорвет, но когда команде сложно – дебютанту ведь сложнее вдвойне.

Словом, по факту николаевская команда была наполненна количественно, но не качественно. Недостатки комплектации и уход былых основных создали проблемы, не все из которых удалось решить по ходу сезона.

Валерий Рогозинский проводит лучший свой сезон в карьере, фото mfc.mk.ua

Как прошли путь

Главные проблемы николаевцев проявились уже с первых матчей сезона – прежде всего, команда ощущала нехватку забивного центрфорварда, но нередко сбои давала и позади, где даже усилий поймавшего кураж вратаря иной раз не хватало. Стартовый матч сезона Николаев дома проиграл Десне, где Филиппов и Картушов ярко проиллюстрировали разницу между двумя коллективами. Две стремительные атаки подпортили старт сезона «корабелам» и показали, что «северяне» в новом чемпионате будут бороться за большее.

Дальше была «сухая» ничья в Стрые с новичками Первой лиги, а также безголевые поражения от будущих аутсайдеров – Горняка-Спорт и Ингульца. Пожалуй, это был самый кризисный момент для коллектива – не будь дальше кубковой победы в Петрово и волевой домашней победы над Арсеналом-Киев, старт можно было бы называть абсолютно скомканным и провальным. В важный момент помогли команде местные ребята – и если от Берко мы уже ждем большего, то Рогозинский порадовал яркой и зрелой игрой, подтвердив, что становится опытнее и может претендовать на звание лидера родной команды.

Победы над ФК Полтава и Оболонью-Бровар порядком улучшили турнирное положение команды Забранского, а поражение от фаворита сезона Ильичевца было воспринято как данность. Именно в тот период МФК Николаев переживал свой турнирный подъем – крупная победа над Сумами тому свидетельство. Выше восьмого места, на которое «корабелы» забрались в сентябре, они в этом сезоне так и не поднимались.

В чем причина того провала, который ожидал команду в разгар осени? Не имели сил на игру на два фронта – чемпионат и кубок? Сказался недостаток предсезонной подготовки? Нехватка кадров? Не угадали с новичками? Были другие обстоятельства? Трудно сказать. Возможно, речь идет о комплексе причин. Но факт остается фактом. Если нулевые ничьи с черкасским Днепром и Гелиосом можно было считать даже турнирной удачей, то дальнейшая череда поражений (в том числе и от соперников ранга Буковины и Тернополя) однозначно сработала команде в минус. И даже победа над Колосом не особо порадовала, так как именно в матчах с середняками и особенно аутсайдерами берутся те очки, которые и позволяют уверенно чувствовать себя весной. А кого из команд слабее обыграли николаевцы? Скалу. Сумы. В остальном очки растеряны.

Лидер защиты команды Юрий Булычев, фото mfc.mk.ua
Что в итоге получили

Конечно, исторический выход в полуфинал Кубка Украины – это хорошо и даже очень здорово. Но в чемпионате МФК Николаев в сложном положении, лишь на три очка оторвавшись от зоны непосредственного вылета. Весной придется все делать очень быстро: некоторое время займет подготовка и проведение полуфинала, придется пережить «притирку» новичков и очевидные потери в матчах с фаворитами сезона, которые вряд ли будут настроены на потери в решающий момент (из тех, с кем будет особенно трудно, отыграна разве что Десна – с остальными придется еще раз встретиться). А ведь внизу конкуренция в Первой лиге намечается существенная – так что придется очень серьезно поработать.

Форварда Виктора Берко иной раз приходилось использовать и в обороне, фото mfc.mk.ua

Чего от них ждать

По возможности – достойной игры с грандами в полуфинале, а в чемпионате – борьбы на выживание с хорошими шансами на успех, но и с серьезными трудностями (как игрового, так и материального характера).

Осенний хит-парад:

• Лучший матч – домашний с ПФК Сумы (4:0, 13.09.2016, 9-й тур). Ковалев, Рогозинский, Кошелюк и Муховиков сделали этот матч праздничным для «корабелов». Это единственная в сезоне крупная победа МФК Николаев и один из самых ярких матчей сезона для Рогозинского и Ковалева. Пожалуй, это лучшее турнирное время для команды Забранского в Первой лиге нынешнего сезона.

• Худший матч – домашний с Нафтовиком-Укрнафтой (0:3, 13.10.2016, 10-й тур). Перенесенный из-за кубка тур вылез боком именно николаевцам, хотя ахтырчане имели не меньшую нагрузку. Уже в дебюте команда из Сумщины повела в счете, и гол на первой минуте насколько обескуражил хозяев, что они дошли до крупного поражения в матче, в котором можно было цепляться за очки.

• Кубок Украины. Второй предварительный раунд. 10.08.2016.

Ингулец (Петрово) — МФК Николаев — 1:1 (0:1). По пенальти — 1:3
Голы: Колесников, 87 – Берко, 43

Послематчевые пенальти:

0:0 — Мучак Иван (мимо)

0:1 — Берко Виктор

0:1 — Красов Алексей (вратарь)

0:1 — Гвоздевич Сергей (штанга)

0:1 — Мишуренко Александр (штанга)

0:2 — Батюшин Юрий

1:2 — Жуков Никита

1:3 — Муховиков Антон

Николаев: 51.Чумак; 21.Гвоздевич; 32.Булычев; 70.Назаренко; 22.Сокол (15.Сартина, 69); 5.Бессалов (13.Батюшин, 75); 18.Момот; 19.Муховиков; 23.Ковалев; 10.Саркисян (8.Рогозинский, 60); 7.Берко. Запасные: 16.Майборода; 28.Павлов; 17.Кошелюк; 86.Морозов. Главный тренер: Руслан Забранский.

1/16 финала. 21.09.2016.

Нива-В (Винница) — МФК Николаев — 0:2
Голы: Берко, 73, Саркисян, 90+3

Николаев: 51.Чумак; 2.Пинчук; 29.Павлов; 70.Назаренко; 15.Сартина; 77.Сафонов; 17.Кошелюк (7.Берко, 60); 13.Батюшин (18.Момот, 85); 23.Ковалев; 78.Рогозинский; 21.Лакуста (10.Саркисян, 87). Запасные: 16.Майборода; 15.Шаврин; 5.Бессалов; 3.Дударенко. Главный тренер: Руслан Забранский.

1/8 финала. 26.10.2016.

МФК Николаев — Оболонь-Бровар (Киев) — 0:0. По пенальти — 5:4

Послематчевые пенальти:

0:1 — Коваленко Илья

0:1 — Саркисян Ваге (вратарь)

0:2 — Аблитаров Ризван

1:2 — Берко Виктор

1:3 — Проневич Дмитрий

2:3 — Ковалев Андрей

2:3 — Корольчук Артем (вратарь)

3:3 — Сартина Дмитрий

3:4 — Бровченко Юрий

4:4 — Батюшин Юрий

4:4 — Шевчук Антон (штанга)

5:4 — Булычев Юрий

Николаев: 51.Чумак; 69.Сартина; 29.Павлов; 32.Булычев; 3.Дударенко (17.Кошелюк, 59); 18.Момот; 19.Муховиков (7.Берко, 72); 10.Саркисян; 23.Ковалев; 78.Рогозинский (13.Батюшин, 91); 15.Шаврин. Запасные: 16.Майборода; 77.Сафонов; 5.Бессалов; 24.Любчак. Главный тренер: Руслан Забранский.

1/4 финала. 26.11.2016.

МФК Николаев — Ильичевец (Мариуполь) — 0:0. По пенальти — 4:2

Послематчевые пенальти:

0:1 — Сидоренко Кирилл

1:1 — Саркисян Ваге

1:1 — Фомин Руслан (вратарь)

2:1 — Шаврин Вадим

2:1 — Мишнев Дмитрий (мимо)

3:1 — Сартина Дмитрий

3:2 — Козак Александр

4:2 — Батюшин Юрий

Николаев: 51.Чумак; 7.Берко; 29.Павлов; 32.Булычев; 69.Сартина; 17.Кошелюк; 5.Бессалов (13.Батюшин, 81); 10.Саркисян; 23.Ковалев (19.Муховиков, 74); 78.Рогозинский (97.Витенко, 106); 15.Шаврин. Запасные: 16.Майборода; 86.Морозов; 2.Пинчук; 3.Дударенко. Главный тренер: Руслан Забранский.


Благодаря Роману Чумаку команда оказалась выше, чем могла бы, фото mfc.mk.ua

Переходя на личности:

Лидер – Юрий Булычев. Настоящий капитан команды, душа коллектива и один из самых стабильных игроков. Кто поверит, что Юра уже чуть было не завязал с футболом, и лишь звонок из Николаева заставил харьковчанина возвратиться. 34-летний защитник – ключевой элемент в оборонительных построениях Забранского.

Открытие – Валерий Рогозинский. Конечно, давно знали о перспективах этого молодого футболиста – он входил и в символические сборные полугодий, и в молодежные их варианты. Но 4 гола и 3 ассиста показали, что это уже не просто надежда, а один из лидеров коллектива. Если выдержит на таком же уровне и весеннюю часть, это будет весомая заявка на повышение класса футболиста.

Усиление – Виталий Павлов. А вот тут проблема. МФК Николаев приглашал не молодых-перспективных, а опытных и поигравших, но при этом от каждого из них ожидали большего. Поэтому выделим опытного Павлова – он тоже мог оказаться в другой команде, но, подписав договор с Николаевом, сумел наиграть больше других. Не избежал ошибок, но все же создал дуэт с Булычевым.

Разочарование – селекция. Понятно, что в идеале нужно усиливаться вдумчиво, степенно, не спеша – имея возможность заменять ушедших даже более достойными игроками. У николаевцев этого не было. Но все равно от игроков ранга Пинчука, Шаврина, Назаренко, Сантрапинских, Лакусты можно было ожидать больше.

Надежда – Кантор и его последователи. МФК Николаев – клуб проблемный, помимо нынешнего бедственного положения есть и старые долги, и штрафы прошлых лет, а также несовершенная инфраструктура. Поэтому от поддержки «волонтера» клуба зависит, выживет ли он вообще. А чтобы он еще мог и развиваться, нужно, чтобы появлялись новые «канторы».

Звезда – Роман Чумак. Восемь «сухих» матчей в чемпионате и три выигранные кубковые серии послематчевых пенальти. Ни одной пропущенной игровой минуты. Для 34-летнего вратаря это совершенно невероятный сезон, а будь у него постабильнее окружение – можно было бы сделать и еще больше. Настоящий герой полугодия и главный претендент на звание лучшего вратаря летне-осенней части Кубка Украины сезона 2016/17.

Зимний антракт: собрались 17 января в Николаеве. Сперва поработали в родном городе, впрочем, снегопады не позволили выполнить все задуманное, а спарринги были лишь выездные. Затем отправились в привычную уже закарпатскую Поляну.

Выход в полуфинал после драматичной серии пенальти с Ильичевцем Николаев праздновал очень ярко, фото mfc.mk.ua

Интересные факты:

• МФК Николаев впервые в истории пробился в полуфинал Кубка Украины;

• старт в чемпионате команде не удался – одно очко в четырех турах и без голов;

• затоМФК Николаев чаще других бил пенальти (6 раз);

• «черная полоса» накрыла «корабелов» в конце сентября – начале октября (6 матчей без побед, 4 из них – поражения);

• команда выдавала сразу две 4-матчевые безголевые серии (в начале сезона и в разгар осени).

Кадровый потенциал МФК Николаев
Игрок Д.рожд. Игр Мин Гол. ГП ЖК КК НП
Вратари
51 Чумак Роман 01.10.1982 20 1800 –24 0 0 0 0
25 Агаларов Амир 01.11.1996 0 0 0 0 0 0 0
16 Майборода Алексей 12.09.1994 0 0 0 0 0 0 0
Защитники
69 Сартина Дмитрий 22.02.1992 18 1549 1 0 4 1 0
32 Булычев Юрий 12.10.1982 17 1522 0 0 6 0 0
28 Павлов Виталий 25.06.1988 16 1395 0 0 1 0 0
70 Назаренко Дмитрий 14.09.1987 6 495 0 0 0 0 0
77 Сафонов Александр 17.12.1991 6 301 0 0 1 0 0
24 Любчак Сергей 15.04.1986 5 368 0 0 1 0 0
15 Дударенко Александр 10.04.1995 4 360 0 0 0 0 0
22 Сокол Богдан 09.06.1995 4 360 0 0 0 0 0
2 Пинчук Алексей 17.02.1992 4 167 0 0 0 0 0
36 Соловей Олег 07.07.1999 0 0 0 0 0 0 0
Полузащитники
78 Рогозинский Валерий 03.09.1995 20 1641 4 3 2 0 0
23 Ковалев Андрей 27.03.1990 19 1359 1 2 5 0 0
17 Кошелюк Дмитрий 14.02.1991 19 1329 1 0 2 0 0
18 Момот Виталий 02.04.1990 16 1272 0 0 8 0 0
19 Муховиков Антон 20.06.1984 16 1080 1 2 5 0 0
10 Саркисян Ваге 23.03.1993 15 722 3 2 1 0 0
13 Батюшин Юрий 07.12.1992 15 601 1 0 2 0 0
5 Бессалов Артем 01.04.1983 13 880 1 0 3 0 0
97 Витенко Евгений 19.02.1997 2 7 0 0 0 0 0
8 Сантрапинских Евгений 21.10.1987 0 0 0 0 0 0 0
Нападающие
7 Берко Виктор 21.09.1992 18 1367 3 0 3 0 1
3 Шаврин Вадим 15.05.1988 9 607 0 1 1 0 0
21 Лакуста Александр 08.08.1991 6 429 0 0 1 0 0
86 Морозов Иван 07.03.1997 6 166 0 0 0 0 0
Тренер: Забранский Руслан Михайлович

 

Общая статистика по команде МФК Николаев
Всего игр 20
Всего забито 16
Забито дома 11 (68,75%)
Забито в гостях 5 (31,25%)
Всего пропущено 24
Пропущено дома 9 (37,5%)
Пропущено в гостях 15 (62,5%)
Забито в среднем за игру 0,8
Пропущено в среднем за игру 1,2
Набрано очков дома 16/30 (53,33 %)
Набрано очков в гостях 5/30 (16,67 %)
Самая крупная победа 4:0 — ПФК Сумы
Самое крупное поражение 0:3 — Нафтовик-Укрнафта (Ахтырка)
Игр без пропущенных голов 8 (40%)
Игр без забитых голов 10 (50%)
Волевых побед 0
Волевых ничьих 0
Безвольных поражений 2
Безвольных ничьих 0
Крупных побед 1
Крупных поражений 1
Автоголов (забито/пропущено) 0/1
Предупреждений (в среднем) 46 (2,3)
Удалений (в ср.) — Сразу/2ЖК 1 (0,05) — 1/0
Игроков выступало (иностран.) 26 (0 — 0%)
Посещаемость (всего/средняя) 21602/1080

 

Статистика по таймам команды МФК Николаев
1-й тайм Показатель 2-й тайм
5 (31,25%) Всего забито 11 (68,75%)
4 (80%) Забито дома 7 (63,64%)
1 (20%) Забито в гостях 4 (36,36%)
9 (37,5%) Всего пропущено 15 (62,5%)
4 (44,44%) Пропущено дома 5 (33,33%)
5 (55,56%) Пропущено в гостях 10 (66,67%)
4 (20%) Выигрышей 6 (30%)
10 (50%) Ничьих 6 (30%)
6 (30%) Поражений 8 (40%)
22 (36,67%) Очков 24 (40%)
3 (30%) Выигрышей дома 5 (50%)
5 (50%) Ничьих дома 2 (20%)
2 (20%) Поражений дома 3 (30%)
14 (46,67%) Очков дома 17 (56,67%)
1 (10%) Выигрышей в гостях 1 (10%)
5 (50%) Ничьих в гостях 4 (40%)
4 (40%) Поражений в гостях 5 (50%)
8 (26,67%) Очков в гостях 7 (23,33%)
2 Максимально забито 2
2 Максимально пропущено 2

Справка обозревателя Sport Arena.

МФК Николаев основан в 1920 году.

В первой лиге – 17-й сезон.

Лучшее достижение – 1 место (1997/1998).

4 сезона команда провела в высшей лиге (лучший показатель – 13 место в 1995 году), а еще были 4 сезона во второй лиге (победитель Группы Б 2006 года и Группы А – 2011 года). Победитель матчей плей-офф за право остаться в первой лиге 2012 и 2015 годов.

Сезон 2016/2017.

12 место И В Н П Мячи О
Лето-осень-2016 20 6 3 11 16:24 21
Дома – 10 место 10 5 1 4 11:9 16
Выезд – 16 место 10 1 2 7 5:15 5

Статистика команды в текущем чемпионате:

  • Тренер: 1 (Руслан Забранский).
  • Игроки: 26 (из 30, побывавших в заявке). • Средний возраст – 25,4 года (15 место в лиге).
  • Бомбардиры: 9 (4 гола – Рогозинский; по 3 гола – Берко (1 пен.) и Саркисян (3 пен.); по 1 голу – Бессалов, Ковалев, Кошелюк, Муховиков, Сартина, Батюшин с пен.).
  • Вратари: 3 (Чумак – 24 пропущенных мяча в 20 матчах, Агаларов и Майборода в чемпионате не играли).
  • Хет-трики: 0. • Дубли: 0.

Средняя посещаемость: • общая – 21602/1080 (5 место в лиге), • дома – 8500/850 (9 место в лиге), • на выезде – 13102/1310 (3 место в лиге).

Стадион:

  • Центральный городской (Николаев) – вместимость 15600 зрителей.

Пенальти:

  • Они били: 6, 5 реализовали, 83% реализации (забили: Саркисян – ФК Полтава, ФК Тернополь, Горняку-Спорт, Берко – Оболони-Бровар, Батюшин – Скале; не забил: Берко – отбил вратарь Буковины Филиппенко).
  • Им били: 2, 2 реализовали, 100% реализации (забили: Котляр из Вереса, Фаворов из Десны).

Предупреждения: 46.

Удаления: 1.

Статистика: Артур Валерко, Sport Arena.



Оперативное видео самых важных и красивых голов в нашем канале в Телеграме

Добавить комментарий

Сейчас обсуждают
Подпишитесь на наши
страницы в соцсетях:
Войдите, используя аккаунт
социальных сетей:
Или аккаунт Sportarena
Регистрация на Sportarena
Восстановление пароля на Sportarena
Спасибо за регистрацию!

На ваш e-mail отправлено письмо с логином и паролем чтобы вы их не забыли.
Мы отправили письмо на ваш e-mail с логином и паролем. Проверьте свой почтовый ящик, пожалуйста.
Внимание

Изображение
Выбрать файл
Добавить цитату
Внимание

Вы уверены, что хотите удалить этот комментарий?

Внимание

Вы уверены, что хотите удалить все комментарии пользователя?

Внимание

Вы уверены, что хотите отклонить комментарий пользователя?

Внимание

Вы уверены, что хотите переместить комментарий пользователя в спам?

Внимание

Вы уверены, что хотите переместить комментарий пользователя в корзину?