Первая лига. Весне – дорогу

Снежную зиму наши команды уже отбегали, ckdnipro.com.ua
Sport Arena рассматривает изменения в клубах Первой лиги во время зимней паузы.

Накануне начала весенней части сезона отечественные клубы словно просыпаются со спячки – но так только кажется со стороны. Ради того, чтобы бодро прошествовать по решающим матчам второго круга, команды проводили изнурительные сборы, участвовали в зимних турнирах, предпринимали выездные сборы (кто – по Украине, а кто побогаче – и за рубежом).

Как за это время изменились клубы первой лиги? Что они делали зимой, как будут выглядеть весной и на каких местах надеются увидеть себя летом? Обо всем этом размышляет Sport Arena.

Нива Тернополь

Клуб идет к тому, чтобы прекратить свое существование. Сейчас тренерский штаб под руководством Петра Бадло наигрывает омоложенный состав в контрольных матчах, но готовится команда не к первой лиге, а к чемпионату области. Президент Нивы Петр Рубай, рассказал нашему сайту, что уже зарегистрирован новый клуб, который и начнет взбираться к вершинам с нуля. А нынешний ФК Нива, принадлежащий кипрской компании, не будет доигрывать сезон в первой лиге. Соответственно, все его игроки получат статус с/а.

Кого потеряли: в.Плетеницкий, з./н.Мучак (оба – Ингулец Д3), в.Попович, з.Гудак, п.Рудницкий (все – ФК Полтава Д2), п.Волошинович, п.Озаркив (оба – Говерла Д1), н.Фаюк (Энергия Д3), п.В.Бадло, п.Дурай, п.Жицкий, п.Захаревич, п.Кухарский, п.Кухарук, з./п.Портянко, з.Яневич

Тернопольское дерби откладывается до лучших времен, fcnyva.com
Тернопольское дерби откладывается до лучших времен, fcnyva.com

ФК Тернополь

Когда собрались: 20-е числа января

Где работали: дома с редкими выездами на спарринги

Что наиграли: 10:+3=1–6; 15:18 (-3); 10 очков; 33% (15-е место)

Лучший «товарняк»: Волынь (Луцк) Д1 — ФК Тернополь Д2 — 0:1 (гол – Кривый, 65)

Худший «товарняк»: ФК Тернополь Д2 – Карпаты (Львов) Д1 – 1:4 (гол – Шевчук, 2)

Кого подписали: з./п.Заставецкий (ФК Тернополь-Педуниверситет студ.), п.В.Сороцкий (Нива Теребовля А), н.Тарабалка (Днестр Залещики А), н.Шевчук (посл.кл.: Металлург Зп Д1)

Кем интересовались: з.И.Козовик, з.Радкевич, А.Когут (все – ФК Тернополь-Педуниверситет студ.), А.Коноба, п.Н.Когут, п.И.Когут (все – ФК Тернополь-лицей юн.)

Кого потеряли: з.Музыка (Финляндия), п.Кицак

Василий Ивегеш по традиции много работал над прогрессом местной молодежи: среди просмотренных им ребят, пожалуй, все самые перспективные из «футбольной корпорации» ФК Тернополь (помимо, собственно, перволиговой команды, туда входит университетский состав, играющий в студенческом первенстве, а также лицеисты) и лучшие ребята из областного аматорского футбола.

Выбивается из общей массы разве что опытный форвард, мсмк Андрей Шевчук. Бывший форвард ФК Севастополь, победитель всемирной Универсиады, прибыл в клуб по линии Ивана Марущака – бывшего главного тренера ялтинской Жемчужины, депутата Тернопольского облсовета, на днях ставшего президентом ФК Тернополь. Если мы правильно понимаем логику происходящего, нельзя исключать появления новых имен – свободных агентов из числа хорошо знакомых Марущаку по Таврии, Жемчужине и крымскому футболу в целом. Потому что на данный момент усиления мало.

Что изменилось за зиму? Прежде всего, команда дождалась усиления атаки – после ухода Семенца у нее не было чистого центрфорварда. Если Шевчук наберет хорошую форму – на него и будет сделана основная ставка. Также, конечно же, нужно учитывать приход молодого Тарабалки, который уже был в клубе и вернулся из областного первенства более опытным. Расширят вариативность состава и Заставецкий с В.Сороцким. Это важно для клуба. Потерь, как таковых, клуб не избежал, но Музыка из-за травм не смог даже навязать конкуренцию Атласюку и Курило, а молодой Кицак пока не достиг такого статуса, чтобы стать решающей потерей для коллектива.

Общая оценка: как минимум, не стали слабее. Если Шевчук и Тарабалка разыграются – станут сильнее. Но хватит ли этого для спасения от вылета – даже при снятии с турнира Нивы?

ПФК Сумы

Когда собрались: 25 января

Где работали: дома с выездом на Кубок Пожечевского в Полтаву

Что наиграли: 12:+4=2–6; 12:14 (-2); 14 очков; 39% (14-е место)

Лучший «товарняк»: ПФК Сумы Д2 – Нафтовик-Укрнафта (Ахтырка) Д2 — 1:0 (гол – Козаченко, 63)

Худший «товарняк»: ПФК Сумы Д2 — Барса (Сумы) Д3 — 0:1

Кого подписали: в.Хоменко (посл.кл.: Авангарда Д2), з.Беспалый (ФК Бровары А), з.Кравчук (ФК Анапа Россия А), з.Сафьяник (посл.кл.: Ингулец Д3), з.Суходуб (Ильичевец Д2), з./п.Дзвонка (Бодва Молдава-над-Бодвой Словакия Д2), з./п.Луговой (Сталь U-21), п.Койдан (ФК Александрия U-21), п.Разуваев (посл.кл.: Колос Зачепиловка А), п.Шезденко (посл.кл.: Кристалл Д3), н.Жариков (Чайка Дейкаловка А)

Кем интересовались: в.Сурмий, з.Росляков (оба – посл.кл.: Ильичевец U-19), з.Процишин, п.Макаров, п.Танчик, п.Ярошенко, н.Коровиков (все – Барса Д3 в/а), з./п.Махнев (Даугавспилс Латвия Д1), п.Буцхрикидзе (Харьков), п.Кобахидзе (Гелиос-Академия юн.),

Кого потеряли: в.Важинский (Ильичевец Д2), з.Котелюх (Арсенал-Киев Д3), з.Пинчук (Верес Д3), п.Сидоренко (Кремень Д3), п./н.Ермаченко (Заря Бельцы Молдова Д1), н.Сулейман (ФК Никополь-НПГУ Д3), з.Радченко, п.Фатьянов (с/а)

Сумчане рассчитывали на молодых игроков с неплохой школой – большинство их новичков прошло школу премьер-лиговых клубов, и в таком подборе заслуга лично главного тренера Юрия Ярошенко, много лет плодотворно работавшего в ведущих академиях Донбасса – а, значит, знающего молодежь.

Есть, правда, и ложка дегтя. При 11 подписанных 8 потерянных бьют по общему классу сумчан, так как среди них – ведущий защитник, ветеран Котелюх, основной вратарь Важинский,  важный игрок группы атаки Ермаченко, сразу два крайних защитника. Как минимум, команда рискует глубиной состава. А заменить такого «мастодонта», как Котелюх, будет особо трудно. Похоже, эту миссию возложат на молодых новичков во главе с Кравчуком.

Что изменилось за зиму? Существенно обновилась оборона – приход новых игроков позволяет задуматься об использовании того же Западни в полузащите. Добавились новые люди в центре поля – причем, молодые Луговой, Койдан и Разуваев могут рассматриваться как явное усиление под основу. Единственное – остается вопрос по атаке. Если не снизойдет никакого «озарения» на молодых, придется опять там играть номинальному полузащитнику Богачеву.

Общая оценка: старались сыграть в плюс, но остаются слабые места и уязвимости. Надежда – на прогресс молодых. Да и крах тернополян играет на руку в плане борьбы за выживание.

Авангард Краматорск

Когда собрались: 23 января

Где работали: дома с частыми выездами в Харьков на спарринги

Что наиграли: 7:+2=3–2; 4:5 (-1); 9 очков; 43% (13-е место)

Лучший «товарняк»: Гелиос (Харьков) Д2 – Авангард (Краматорск) Д2 — 0:1 (гол – Собко, 10)

Худший «товарняк»: Гелиос (Харьков) Д2 – Авангард (Краматорск) Д2 – 2:0

Кого подписали: в.Леонидов (посл.кл.: Металлург Зп Д1), в.Горовой (ФК Бердянск А), з.Ермаков (Понтос Витязево Россия А), з.Яскович (посл.кл.: Сталь Дз), п.Воробей (Колос Зачепиловка А), п.Савеленко (Металлург U-21), н.Козаченко (Кристалл Д3)

Кем интересовались: з.Оджукву (Арсенал-Киев Д3), н.Фаюк (Нива Д2)

Кого потеряли: в.Семено (Верес Д3), з.Доценко (Горняк-Спорт Д2), п.Колинс (ФК Винница А), п.Алексанов, п.Фатий (оба – Ингулец Д3), п.Довбыш (Литва), в.Яковец, з.Чаус (оба – с/а)

Уже традиционно Авангард обновляется наполовину каждых полгода. Причем, на смену игрокам, к которым уже успели привыкнуть, приходит новая партия малоизвестных новичков. В случае с краматорчанами – это были, преимущественно, аматоры и воспитанники премьер-лиговых клубов из молодежных составов. За небольшими исключениями – не очень известные, нераскрученные футболисты. Но от того – жадные до побед и готовые играть на максимум.

Среди самых болезненных потерь – Колинс, который действительно отпахал полугодие за краматорчан, будучи их лучшим игроком, мотором в центре поля и даже лидером при организации первых фаз атак. Также внезапно обновилась вся вратарская когорта. А вот молодых техничных и быстрых форвардов Филиппова и Нехтия удалось сохранить – что есть очень хорошо.

Что изменилось за зиму? Вратарь, половина обороны (даже того больше – если Ясковича все же смогут заявить), да и в центре поля значительное обновление. И не факт, что в плюс – учитывая опыт и форму Колинса в первой части сезона. А для того, чтобы наиграть такие большие изменения, у тренеров было всего семь спаррингов – меньше всех в лиге…

Общая оценка: были существенные потери (в том числе и те, которые можно избежать), но тренерскому штабу есть с кем работать, а общая обстановка благоволит.

Нафтовик-Укрнафта Ахтырка

Когда собрались: 20 января

Где работали: Ахтырка, Кубок Пожечевского в Полтаве, Харьков

Что наиграли: 13:+8=3–2; 22:8 (+14); 27 очков; 69% (2-е место)

Лучший «товарняк»: Нафтовик-Укрнафта (Ахтырка) Д2 – ПФК Сумы (Сумы) Д2 — 3:0 (голы – Листопад, Сондей, Павелько)

Худший «товарняк»: Барса (Сумы) Д3 – Нафтовик-Укрнафта (Ахтырка) Д2 — 1:1 (голы – Коровиков, 28 — Вечтомов, 35)

Кого подписали: з.Билык, з./п.Передистый (оба – Колос Зачепиловка А), п.Лапин (Нафтовик-Укрнафта-2 А), п.Поднебенный (Дачия Молдова Д1), н.Бохашвили (Волынь Д1→Днепр Д1 а)

Кем интересовались: з.Рафальский (Буковина Д3), п.Воробей (аматоры)

Кого потеряли: п.Боровик (Арсенал-Киевщина Д3), н.Сторублевцев (МФК Николаев Д2), н.Яременко (Верес Д3), п.Прокурор, п.Савин (все – с/а)

В Ахтырке остались недовольны местом на промежуточном финише, потому чувствовалось, что будут перемены. Что Савин, Сторублевцев и Прокурор по разным причинам так и не заиграли в команде – жаль, однако это случилось – и было бы неправильно тянуть с изменениями как клубу, так и самым игрокам. Вот только, наверняка, усиления ожидали более, скажем так, верного. Потому что есть ставки из разряда рискованных, а также есть позиции, которых не коснулись изменения. Но клуб больше не тасует состав – он на пути его стабилизации. Так что именно такой стратегической «закупки» и можно было ожидать.

Тем более, эффективность выступлений команды в контрольных матчах приятно удивила – второе место в первой лиге при обилии приятных эмоций от встреч даже с серьезными, равными соперниками. Продлится ли это в сезоне?

Что изменилось за зиму? Пришло точечное усиление обороны, а также появился явный претендент на лидерство в центре поля. Говорим о Поднебенном – добротном, ответственном футболисте, который еще летом играл в еврокубках. Он призван стать дирижером команды. Чего ждать от Бохашвили? А вот тут все зависит от самого днепрянского таланта. Есть позитивный пример Карнозы, который именно в Ахтырке перезагрузил карьеру. Да и с форвардами в команде напряг – Евгения ждали, и карты в его руках. Остается только трудиться и себя показать.

Общая оценка: сделали много, чтобы закрыть проблемные места. Опять-таки, глубина состава сохраняется. Но не покидает ощущение, что можно было подумать о еще одном фланговом хаве и центрфорварде. Впрочем, внутренние резервы есть – вспомним даже Листопада и Вечтомова в атаке.

Десна Чернигов

Когда собрались: 15 января

Где работали: Киевская область (Мемориал Макарова – финалисты), Грузия, Ивано-Франковская область

Что наиграли: 18:+10=4–4; 38:23 (+15); 34 очков; 63% (5-е место)

Лучший «товарняк»: Одиши 1919 (Грузия) Д1 — Десна (Чернигов) Д2 – 0:1 (гол – Чепурненко, 12)

Худший «товарняк»: Колос (Коваливка) Д3 — Десна (Чернигов) Д3 — 3:1 (голы – Коропецкий, Цыбульский-2 — Картушов)

Кого подписали: в.Когут (посл.кл.: Заря Бельцы Молдова Д1), з.Максименко (Спартакс Юрмала Латвия Д1), з./п.Лещенко (МФК Николаев Д2), п.Банасевич (Заря U-21 а), п.Коберидзе (Гурия Ланчхути Грузия Д1), п.Марусич (Горняк-Спорт Д2), п.Фаворов, н.Вовченко (оба – ФК Полтава Д2)

Кем интересовались: в.Мусиенко, н.Матвиив (оба – Буковина Д3), в.Чангелия (Ракошпалотаи Венгрия Д2), з.Дударенко, з.Никитенко (оба – Арсенал-Киев Д3), з.Нелин (Горняк-Спорт Д2), з./п.Хоменко (Говерла U-21), п.Ефремов (посл.кл.: Халадаш Венгрия Д1), п.Пушанко, н.Шепилов (оба – Диназ А), п.Разуваев (Колос Зачепиловка А), п.Серый (ЮСБ Чернигов А), п./н.Шастал (ФК Полтава Д2), п./н.Шваб (Арсенал-Киевщина Д3), п.Гугучия, н.Сичинава (все – Грузия)

Кого потеряли: в.Ситало, з.Смалько (оба – Арсенал-Киев Д3), з.Жук (Горняк Д2), з.Елисеев (Говерла Д1), п.Кисиль (Ильичевец Д2), п.Кравченко (Сталь Д1), н.Иващенко (Оболонь-Бровар Д2), н.Эсеола (ФК Александрия Д1), п.Кондратюк, п.Чуланов (все – с/а)

Инсайд: в Чернигове недовольны местом во второй половине таблицы, задумались о Премьер-лиге и дали команду привести клуб в соответствии с такими ожиданиями. Это касается клубной инфраструктуры (наш сайт уже сообщал – в Чернигове запланирована реконструкция, и весной из-за этого Десна, скорее всего, будет принимать соперников в другом городе). Это касается и состава команды.

По нашей информации, «северяне» повысили зарплату своим лидерам, впервые за несколько перерывов не переживая о возможном уходе Картушова или Чепурненко, пролонгировавших свои контракты. Также клуб просматривал ряд потенциальных новичков, отдавая предпочтение серьезным, статусным, опытным. И здесь, возможно, сделано только полдела – если все пойдет по плану, команда будет окончательно формировать свой облик уже летом.

Что изменилось за зиму? Очень серьезно усилена опорная зона – Марусич и Фаворов это усиление уже здесь и сейчас, да и грузин Коберидзе в увиденных зимой спаррингах произвел благоприятное впечатление (будет, кстати, и помощь Чепурненко со стандартами). Пришли неплохие игроки и в остальные линии. Вот только, к сожалению, не удалось избежать потерь. Основной вратарь Ситало, ведущие защитники Жук и Елисеев, прибавлявший Кисиль и Эсеола, настоящий потенциал которого очень высок – это всё люди, которых надо бы оставить. Да и ветераны – Смалько, Кондратюк, Чуланов – по мнению и тренеров, и болельщиков могли бы еще помочь.

Общая оценка: состав позволяет рассчитывать на подъем поближе к первой пятерке. Вот только нет особой глубины и вариативности.

Десна открыла новый «турмаршрут» зимнего антракта – грузинский, desnafc.com
Десна открыла новый «турмаршрут» зимнего антракта – грузинский, desnafc.com

ФК Полтава

Когда собрались: 20 января

Где работали: дома – в том числе, на собственном зимнем турнире (Кубок Пожечевского выиграли)

Что наиграли: 14:+8=4–2; 33:10 (+23); 28 очков; 66% (4-е место)

Лучший «товарняк»: ФК Полтава Д2 – Горняк-Спорт (Комсомольск) Д2 — 2:0 (голы – Насибулин, 38, Иванов, 50)

Худший «товарняк»: ФК Полтава Д2 – Барса (Сумы) Д3 – 0:0

Кого подписали: в.Попович, з.Гудак (оба – Нива Д2), з.Кушниренко (посл.кл.: Черноморец U-21), з./п.Вовкодав (посл.кл.: Ильичевец Д1), з./п.Дмитренко (Буковина Д3), п.Коновалов (Арсенал-Киевщина Д3), п.Милько (Олимпия Савинцы А), п.Семенюк (Динамо Брест Беларусь Д1), п.Сокуренко (Колос Д3)

Кем интересовались: з.Белов (Энергия Д3), з./п.Ефремов (Ильичевец Д2), п.Рудницкий, н.Фаюк (оба – Нива Д2), н.Ковалевский (Металлург Д1),

Кого потеряли: в.Кучинский (Черкасский Днепр Д2), з.Билый (Арсенал-Киев Д3), з.В.Кравченко (Гелиос Д2), з.Ткачев (Верес Д3), з./п.Зозуля (Говерла Д1), п.Ковальчук (Кристалл Д3), п.Рогозинский (МФК Николаев Д2), п.Фаворов, н.Вовченко (оба – Десна Д2), п.Прокипчук, п./н.Шастал (оба – с/а)

От печали – до радости. Сперва клуб едва не снялся с турнира из-за отсутствия отзывчивости у местных чиновников, а затем выиграл Кубок Пожечевского. Он входит в пятерку лучших по эффективности зимних спаррингов, так что сами полтавцы имеют повод ожидать и даже требовать от ФК Полтава сильного второго полугодия.

Зимой команда в очередной раз обновила состав – оборонительный блок обновился почти полностью, так как есть у команды новый вратарь, центрбеки, фланговые защитники и опорники. В атаке же более консервативно – с другой стороны, там и потерь-то особых не было. Но серьезные изменения заставляют задуматься и о сыгранности – так что в первых весенних турах к игре «горожан» (а особенно – в обороне) будут прикованы взоры всей первой лиги.

Что изменилось за зиму? Ушло сразу несколько старожилов такого динамично обновляемого коллектива, как ФК Полтава – Кучинский, Зозуля, тот же Фаворов. Разве что уход Зеленевича или Насибулина был бы воспринят с большим удивлением. На их места, в принципе, прибыло достаточно много исполнителей. Работать есть с кем. С большой вероятностью, половина стартового состава будет обновлена.

Общая оценка: есть и позитив, и негатив. Позитив – это приход довольно добротных, универсальных бойцов в оборону. Негатив – это потеря нескольких опытных исполнителей при приходе ребят из аутсайдеров первой и даже второй лиг. Но в целом состав ФК Полтава добротный – если не будет травм и других незапланированных потерь, команда должна подниматься.

Горняк-Спорт Комсомольск

Когда собрались: 23 января

Где работали: дома

Что наиграли: 12:+7=3–2; 25:8 (+17); 24 очков; 66% (3-е место)

Лучший «товарняк»: Горняк-Спорт (Комсомольск) Д2 – Кремень (Кременчуг) Д3 — 2:1 (голы – новичок, 13, Прутян, 62 – Цой, 47)

Худший «товарняк»: ФК Полтава Д2 – Горняк-Спорт (Комсомольск) Д2 — 2:0

Кого подписали: з.Гарбар (Олимпия Ковары Польша Д4), з.Доценко (Авангард Д2), з.Пернацкий (Ворскла U-21), з./п.Ефремов (Ильичевец Д2), п.Горбовский, п.Насими, н.Яворский (все – Черноморец Д1 а), п.Крапивный (Гелиос Д2), п.Савин (Нафтовик-Укрнафта Д2), п.Цурупин (Верес Д3), п.Ярчук (посл.кл.: Таврия Д1), н.Ковалевский (Металлург Д1)

Кем интересовались: п.Боровик (Нафтовик-Укрнафта Д2), п.Коверник (посл.кл.: Шахтер-3 Д3), п.Милютин (Слован Сабинов Словакия Д4),

Кого потеряли: п.Глушицкий, п.Штандер (оба – Шахтер Д1 в/а), п.Даудов (Горняк Д2), п.Дячук, п.Климаков (оба – Ингулец Д3), п.Марусич (Десна Д2), п.Чернецкий (Барса Д3), н.Ивашко (Гелиос Д2), з.Нелин, з.Шульц, п.Пивовар (все – с/а)

Уже традиционно Горняк-Спорт, располагающий неплохой собственной базой, работал без выезда. Даже в соседских зимних турнирах не участвовал. Впрочем, при этом комсомольчане успели наиграть немало контрольных матчей, пусть иногда, как в анекдоте, и играли «с бочками».

Состав команда обновила существенно – наверное, это было логично и даже объективно. Все-таки, за два с половиной года, в которые уместились победа в утешительном турнире и золото второй лиги, а также бронзовая третья позиция в первом дивизионе, отдельные футболисты выдохлись, другие исчерпали себя на таком уровне. Так что тренерский штаб влил «новую кровь» – а ближе к началу сезона к совсем молодым ребятам добавились и более опытные.

Конечно, очевидных ставок тут нет – но сразу несколько игроков видятся потенциальными лидерами команды. Игорь Жабченко планомерно и тщательно заполнял состав. И все же без потерь тоже не обошлось – утеряны Марусич и Глушицкий (а, значит, полностью обновлен центр поля – с учетом непростой травмы Королькова), ушли Даудов с Дячуком, ослабив фланги, а уж раззабивавшийся Ивашко – это вовсе удар в спину.

Что изменилось за зиму? Добавилось вариативности в обороне, наращена смена в центре поля. И только Сытников и Кириенко на противоположных краях поля остались неизменными – остается надеяться на стабильность первого и хорошую форму второго. Многого ждем от прошедших хорошую школу Пернацкого, Ефремова, Ярчука, Насими, Яворского и Ковалевского. А уж для Савина – быть или не быть! После неудачных отрезков в нескольких клубах после Буковины ему надлежит или перезагрузить карьеру, или пойти по нисходящей.

Общая оценка: обновились. Усилились ли?

Ильичевец Мариуполь

Когда собрались: 20 января

Где работали: сперва дома, затем провели основательные турецкие сборы

Что наиграли: 11:+5=2–4; 28:12 (+16); 17 очков; 51% (11-е место)

Лучший «товарняк»: Ильичевец (Мариуполь) Д2 — Динамо (Минск Беларусь) Д1 – 2:0 (голы – Загорулько, 34, Илюк, 89)

Худший «товарняк»: Ильичевец (Мариуполь) Д2 — Карпаты (Львов) U-21 — 0:2

Кого подписали: в.Важинский (ПФК Сумы Д2), в.Худжамов (Металлист Д1→Шахтер Д1 а), п.Гринь, н.Гришин, н.Загорулько (все – Шахтер Д1 а), п.Кисиль (Десна Д2)

Кем интересовались: –

Кого потеряли: з.Суходуб (ПФК Сумы Д2), п.Акимов (ФК Витебск Беларусь Д1), н.Безбородько (Шахтер Д2 в/а → Заря Д1 а), з./п.Ефремов

Ильичевцу нужно было больше, нежели другим претендентам на повышение в классе, поэтому изначально от мариупольцев ожидали премьер-лигового размаха. Ожидания, надо признать, оправдались. Вполне. Команда провела качественные сборы (и пусть 11-е место по итогам спаррингов не вводит в заблуждение – с точки зрения качества соперников Ильичевец был среди лучших), а усилилась – по высшему разряду. Вряд ли кто-то другой из первой лиги мог бы рассчитывать на игроков масштаба Худжамова или актуальности Гриня.

Так что теперь ожидаем от приазовцев ударной весны – иного не дано. Тренерский штаб под руководством Кривенцова имеет самый перспективный «материал» в первой лиге, ни у кого нет таких добротных, отлично обученных, талантливых ребят. Остается стабилизировать игру коллектива, добиться слаженности и прогресса подопечных. Одно огорчает – потеря живенького, подвижного Безбородько. Но признаем честно – Загорулько игрок его уровня, да еще и чуть более зрелый. Баш на баш.

Что изменилось за зиму? Изменения точечные, но важные. С приходом Худжамова конкуренция за место в воротах рискует сойти на нет, но при этом подбор голкиперов у Ильичевца лучший в лиге. Гринь и Кисиль однозначно усилят группу атаки. А для Загорулько это шанс всей жизни – он здорово играл на дублерах, но пора делать следующий шаг в развитии. При такой добротной полузащите должен прибавить и раззабиваться.

Общая оценка: скрытый фаворит, который обязан сделать весной рывок.

Читайте также: Пятерка на выход. Ильичевец

Динамо-2 Киев

Когда собрались: 12 января

Где работали: дома (Мемориал Макарова и Мемориал Закарлюки) и в Турции

Что наиграли: 17:+7=5–5; 26:18 (+8); 26 очков; 51% (12-е место)

Лучший «товарняк»: Динамо-2 (Киев) Д2 — Колос (Коваливка) Д3 — 3:1 (голы – Жикол, 38, Немтинов, 53, Зубков, 80 – Козырь, 45+1)

Худший «товарняк»: Динамо-2 (Киев) Д2 – «Олимпик-2» (Донецк) Д1 – 1:3 (голы – Цыбульник, 45 (пен.) – Лысенко, 30, Волков, 39, Гельзин, 72)

Кого подписали: з./п.Джгереная (посл.кл.: Гагра Грузия Д1), п.Гусин (Днепр U-19), з.Мазур, п.Мочуляк, п.Немтинов, н.Алексеев, н.Шарило (все – Динамо U-19), п.Чумак (Говерла Д1 в/а → Динамо Д1)

Кем интересовались: з.Ключик (Металлург З Д1),

Кого потеряли: з.Очигава, п./н.Удод (оба – Динамо U-21), з.Черноморец (ФК Витебск Беларусь Д1), п./н.Панфилов (Испания), п.Чумак (Торпедо-БелАЗ Д1 а), п.Суарес, п.Петров

Двойственные впечатления от зимней работы Динамо-2. С одной стороны, результаты спаррингов далекие от идеала – с другой, команда играла с очень качественными соперниками как дома, так и за границей (не сравнишь же с матчами против слабых аматоров или сборных свободных агентов областей – тут всё было серьезно).

С одной стороны, Динамо-2 снова отрядило своих лучших игроков в другие клубы, да еще и попрощалось с несколькими «переростками», которые по игре были нужны, но с точки зрения клубной стратегии – нет. С другой – ожидания увидеть самых долгоиграющих игроков дубля так и не оправдались. Ни Харатина, ни Яремчука, ни даже Чумака (он пару дней побывал в заявке, но в итоге отправился в белорусскую высшую лигу). Так что опять Динамо-2 будет не просто самым молодым в первой лиге – но еще и самым малоопытным и несформированным.

Что изменилось за зиму? Прежде всего, новые люди в защите. Есть изменения и в группе атаки. Из новоприбывших разве что Немтинов уже знаком с этим уровнем (Джгереная выносим за скобки – он в последних спаррингах не играл, но внесен в заявку).

Общая оценка: команда остается донором – если раньше на его игроков претендовала лишь Говерла, то теперь добавились и другие клубы. Те, кто могли бы играть за Динамо-2 в первой лиге, теперь отправляются в Черноморец, Металлист и ближнее зарубежье.

МФК Николаев

Когда собрались: средина января

Где работали: дома с выездами на спарринги, затем в Поляне на Закарпатье

Что наиграли: 12:+5=4–3; 18:14 (+4); 19 очка; 53% (10-е место)

Лучший «товарняк»: Черноморец (Одесса) Д1 — МФК Николаев Д2 — 0:0, 1:1

Худший «товарняк»: МФК Николаев Д2 — Буковина (Черновцы) Д3 – 3:4 (голы – Сикорский-2, Гордя – Палагнюк-2, Бойчук,  Темеривский)

Кого подписали: з.Сартина (Гелиос Д2), п.Гордя (Кремень Д3), п.Рогозинский (ФК Полтава Д2), н.Сторублевцев (Нафтовик-Укрнафта Д2)

Кем интересовались: в.Майборода (Говерла U-21), з.Барский (Торпедо Николаев юн.), п.Вечурко (Ахал Туркменистан Д1), п.Колинс (Авангард Д2), п.Попов (Металлург Д1), п.Протасенко (Металлист U-19), н.Сахнюк (Энергия Д3),

Кого потеряли: з.Бычков (ФК Александрия Д1 в/а), з.Дяченко (Кристалл Д3), з./п.Лещенко (Десна Д2), н.Ушаков (Словакия), п.Коваленко (Зугдиди Грузия Д1), з.Андриевский

Хотя команда все время была под гнетом потенциального наказания за старые дела (и в итоге оно и вылилось в снятие 3 очков и штраф), она сумела провести неплохие сборы. И даже с выездными сборами, что не так уж и часто встречается в нашем обедневшем футболе.

В кадровом плане обошлись без особых потерь – ни один ушедший игрок не был основным, а вот в плане усиления случилось несколько фэйлов. Как, например, с Колинсом – камерунца явно наигрывали под основу, но лишь перед заявкой узнали, что у него уже использованы обе регламентируемые смены команды за сезон.

Это, а также травма одного из ведущих защитников – Любчака, – больно ударило по готовности команды. Не исключено, что придется прибегнуть к дополнительному, внеплановому, усилению из числа совсем уж незатребованных свободных агентов.

Что изменилось за зиму? Усилена конкуренция в центре поля, возвращены талантливые доморощенные игроки – Рогозинский и Сторублевцев (Попова упустили – он ушел в Зирку). При этом в центр обороны и опорную зону прямо очень нужно усиление.

Общая оценка: остались некие потенциальные уязвимости, хотя, в целом, количественно усилились.

Оболонь-Бровар выиграла турнир Арсенала-Киев памяти Сергея Закарлюки, sportarena.com
Оболонь-Бровар выиграла турнир Арсенала-Киев памяти Сергея Закарлюки, фото ФК Оболонь-Бровар

Оболонь-Бровар Киев

Когда собрались: 30 января

Где работали: дома, Мемориал Закарлюки (победители)

Что наиграли: 10:+7=1–2; 19:11 (+8); 22 очков; 73% (1-е место)

Лучший «товарняк»: Оболонь-Бровар (Киев) Д2 – ФК Полтава Д2 – 2:1

Худший «товарняк»: Оболонь-Бровар (Киев) Д2 – Колос (Коваливка) Д3 — 0:2, 1:2

Кого подписали: з.Даценко (посл.кл.: Торпедо-БелАЗ Беларусь Д1), п.Ульянченко (Оболонь-Бровар-2 А), н.Иващенко (ДеснаД2)

Кем интересовались: з.Багинский, з.Кузьменков (оба – Оболонь-Бровар-2 А), п.Койдан (ФК Александрия U-21)

Кого потеряли: з.Рустамов (Буковина Д3), п.Порохня (Арсенал-Киевщина Д3)

А вот Оболонь-Бровар провела зимовку, которая отличалась от всех остальных! Во-первых, команда вышла из отпуска попозже других, а к работе на полную силу приступила и вовсе в феврале. Во-вторых, команда совершенно не стремилась подписывать новичков, обострив внимание буквально на 2-3 проблемных позициях. В-третьих, несмотря на столичную дислокацию и мощного спонсора, «пивовары» совершенно не стремились на дальние зимние сборы и не искали статусных соперников. Всю зиму провели дома, переиграв со всеми соседними клубами. Что небезрезонно – контрольный матч с условными второлиговыми Колосом или Арсеналом-Киев (да даже аматорами масштаба ФК Обухов или Чайки) на самом деле вполне соответствует уровню напряжения в поединках первого дивизиона.

Если к кому-то и применимо «точечное усиление», так это именно к команде Солдатова. Это свидетельствует об уверенности коллектива в своих силах. И вправду – оболонцы стали лучшими по итогам зимних спаррингов, и их сыгранность может стать существенным козырем (а особенно в стартовых турах). Но есть и «звоночки» – как, например, поражения от не менее крепко сбитого Колоса или – местами – не слишком большая вариативность, что делает коллектив зависимым от отдельных исполнителей, а значит – уязвимым из-за травм и дисквалификаций.

Что изменилось за зиму? Да практически ничего. Отпустили Рустамова, проигравшего конкуренцию на правом фланге защиты. Пригласили Даценко с прицелом на центр обороны и Иващенко – в конкуренты Мандзюку. Даже просматривали единичных потенциальных новичков – так что это был системный, осознанный выбор.

Общая оценка: изменились меньше всех, а хорошо это или плохо – покажет лишь игра.

Читайте также: Пятерка на выход. Оболонь-Бровар

Гелиос Харьков

Когда собрались: 21-27 декабря провели краткий сбор, а основную работу начали уже с 18 января

Где работали: Харьков, Турция

Что наиграли: 13:+6=3–4; 15:12 (+3); 21 очков; 54% (9-е место)

Лучший «товарняк»: Гелиос (Харьков) Д2 — Динамо (Минск Беларусь) Д1 — 3:2 (голы – Ивашко, 49, Соломка, 55, 56 –  Жуковский, 25 (пен.), Адамович, 48)

Худший «товарняк»: Гелиос (Харьков) Д2 – Авангард (Краматорск) Д2 — 0:1 (гол – Собко, 10)

Кого подписали: тр.вр.Шеховцов, в.Сидоренко (Металлист Д1), з.Коротецкий (Ахал Туркменистан Д1), з.В.Кравченко (ФК Полтава Д2), з.Помазан (Металлург Зп Д1), п.Глушицкий (Горняк-Спорт Д2→Шахтер Д1 а), п.Елоев (Олимпик U-21), н.Ивашко (Горняк-Спорт Д2)

Кем интересовались: в.Бабийчук (Металлург Зп Д1), в.Литовка (Волунтари Румыния Д1), в.Шлякотин (посл.кл.: Униан Мадейра Португалия Д1), п.Павленко (Витебск Беларусь Д1), н.Козинец (Зноймо Д2 Чехия),

Кого потеряли: тр.вр.Сарана, в.Денчук (Металлист Д1 в/а), з.Бордиян (Дачия Молдова Д1), з.Сартина (МФК Николаев Д2), п.Крапивный (Горняк-Спорт Д2), н.Галенко (Металлист Д1)

Гелиос работал много и разнообразно – одним из немногих провел даже декабрьские блиц-сборы, затем работал дома и в Турции, где, кстати, отлично проявил себя в матчах с высшелиговыми клубами Беларуси, Казахстана. А 9-е место по итогам зимних спаррингов не очень показательно – по качеству соперников харьковчане были в тройке-четверке лучших, и главным в этих матчах был отнюдь не результат.

Что же касается работы, то команда серьезно обновилась и просматривала довольно интересных новичков. В итоге изменилась каждая линия, так что «солнечные» будут среди тех, кто может похвастаться наращенным кадровым потенциалом. Из реальных потерь можно выделить разве что Бордияна, но на фланги защиты пришли достойные сменщики, так что и здесь не в минус.

Впрочем, весна часто бывает безжалостной к середнякам, осенью забравшимся высоко. Сможет ли Гелиос выиграть первые в истории медали первой лиги? Вот в чем вопрос.

Что изменилось за зиму? Возвратился Сидоренко – теперь усилится конкуренция среди вратарей. Прибыли на фланги защиты молодые В.Кравченко и Помазан – явное потенциальное усиление. Коротецкий также способен навязать борьбу за место в основе даже хорошо сыгранным Чередниченко-Лобойко. Глушицкий в Комсомольске выглядел неплохо, это прямой конкурент Луценко (и замена дисквалифицированного Задои в стартовом туре весны). Но главное приобретение – форвард Ивашко. Он не просто забивной, а за счет отличной антропометрии еще и разнообразит атаку харьковчан, где доселе среди быстрых игроков не было эдакой «башни».

Общая оценка: можно даже констатировать, что стали сильнее. Но конкуренция в борьбе за медали вырисовывается – у-у-ух!

Читайте также: Пятерка на выход. Гелиос

Черкасский Днепр Черкассы

Когда собрались: 18 января

Где работали: Черкассы, Кипр, Турция

Что наиграли: 13:+7=3–3; 23:11 (+12); 24 очка; 61% (7-е место)

Лучший «товарняк»: Черкасский Днепр (Черкассы) Д2 – БАТЭ (Беларусь) Д1 — 2:0 (голы – Семенина, 35, Кошадзе, 78)

Худший «товарняк»: Гелиос (Харьков) Д2 — Черкасский Днепр (Черкассы) Д2 – 1:0 (гол – С.Кравченко, 50)

Кого подписали: в.Кучинский (ФК Полтава Д2), п.Семенина (Олимпик Д1), п.Ямполь (Горняк Д2)

Кем интересовались: в.Марченко, з.Никитенко, з.Шведенко, п.Передерий, п.Афанасьев, н.Черный (все – Заря-Черкасский Днепр-2 А), п.Сабанадзе

Кого потеряли: в.Мирный (Утенис Литва Д1), п.Сторчоус (Кремень Д3)

Мы уже отмечали – с приходом Лашкула у Черкасского Днепра появился столичный лоск. Этой зимой клуб позволил себе (уже традиционно) вылеты на Кипр, а подвел итоги работы в Турции. Понятно, спарринг-партнеры у черкассцев были на зависть большинству других – БАТЭ, Пюник, Шериф, это не говоря уж о сильных отечественных клубах первой и второй лиг. Для того, чтобы качественно подготовиться, этого более чем достаточно.

К тому же, команда сохранила всех лидеров (единственное – вратарь Мирный, да и то а) он проиграл конкуренцию, б) на его место прибыл даже более опытный новичок Кучинский). В полузащиту прибавлены техничные Ямполь и Семенина – обладатели лучшего, пожалуй, удара в первой лиге. Единственное – хотелось бы, возможно, еще одного форварда в подмогу опытным Батальскому и Качуру. Но, наверное, клуб рассчитывает на свои силы, а если уж будет брать усиление – то определенного уровня. Не забываем – в свое время черкассцы всерьез торговали Ковпака (и этот вектор – поиск сильных земляков – не закрыт).

Что изменилось за зиму? Как мы уже говорили – немногое. Кучинский будет конкурировать с другим вратарем – Будюком. Семенина постарается втиснуться в многовариантную полузащиту (в центре может играть и повыше, и пониже – это открывает перед Столовицким огромные возможности по маневру, есть десяток вариантов построения игроков в центре поля). Излюбленная позиция Ямполя – правый край, и там у него тоже будет серьезная конкуренция.

Общая оценка: сохранили хорошее, добавили лучшее. Но, как и в случае с оболонцами, возникает вопрос – хватит ли этого?

Читайте также: Пятерка на выход. Черкасский Днепр

Среди триумфов черкассцев – и победа над участником Лиги чемпионов БАТЭ, ckdnipro.com.ua
Среди триумфов черкассцев – и победа над участником Лиги чемпионов БАТЭ, ckdnipro.com.ua

\

Горняк Кривой Рог

Когда собрались: 11 января

Где работали: дома (с участием в Кубке Приднепровья)

Что наиграли: 21:+12=3–6; 42:24 (+18); 39 очков; 61% (6-е место)

Лучший «товарняк»: Горняк (Кривой Рог) Д2 — Зирка (Кировоград) Д2 – 2:1 (голы – Рябов, 17, новичок, 42 – Фатеев, 16)

Худший «товарняк»: Горняк (Кривой Рог) Д2 – Таврия-Скиф А — 1:2 (гол у Горняка – Ситало, 52 пен.), ранний вылет из Кубка Приднепровья

Кого подписали: в.Черныш (Шахтер Кривой Рог А), з.Жук (Десна Д2), з.Назаренко (Спартакс Юрмала Латвия Д1), п.Даудов (Горняк-Спорт Д2), п.Крамар (посл.кл.: Десна Д2), п.Павлик (посл.кл.: Кремень Д3), п./н.Сытник (Кяпаз Азербайджан Д1)

Кем интересовались: в.Майборода (Говерла U-21), з.Издебский (Металлург Д1), з.Нелин (Горняк-Спорт Д2), з.Пинчук (ПФК Сумы Д2), п.Боровик (Нафтовик-Укрнафта Д2), п.Разуваев (Колос Зачепиловка А), п./н.Шваб (Арсенал-Киевщина Д3), н.Ковалевский (Металлург Д1), н.Шмат (Горняк-Ветеран А)

Кого потеряли: з.Брынько (Мир Д3), п.Луценко (Черноморец Д1 в/а), п.Ямполь (Черкасский Днепр Д2)

Горняк в своем стиле – огромное количество спаррингов (больше 20-ти – это самый большой показатель в лиге), много просмотренных, различные соперники (от Зирки и до совсем неизвестных аматоров). При таком разнообразии трудно сложить некое общее впечатление, поэтому просто обозначим тот факт, что команда отработала согласно графику и без срывов.

Вообще, итоги зимы мы бы заносили сугубо в плюс, если бы не потеря Ямполя. Он все-таки был в изумительной форме, да и по потенциалу это был самый лучший игрок криворожан. Да, прибыл Даудов. Неплохо проявил себя молодой Павлик. Но все-таки это уже потеря, и ее только предстоит как-то восполнить. Несколько удивило, что команда не взяла еще одного защитника – да хотя бы кого-то из тех же Нелина, Пинчука или Издебского. Но в целом видна мысль, и те точки, которые были даже не проблемными – а тревожно мало заполненными, получили свое усиление.

Что изменилось за зиму? Даудов пришел на место Ямполя, Жук явно будет претендовать на правый фланг обороны (переводя Солдата налево и освобождая Гвоздевича и Сантрапэ для задач в полузащите), Назаренко поборется за место в центре защиты, а Крамар способен усилить центр поля. Вопрос по Сытнику – он ведь может сыграть и форварда и центрхава.

Общая оценка: усилились, но не избежали потерь.

Читайте также: Пятерка на выход. Горняк

Зирка Кировоград

Когда собрались: 17 января

Где работали: дома (с выездом на спарринги), Турция

Что наиграли: 12:+6=2–4; 21:9 (+12); 20 очков; 55% (8-е место)

Лучший «товарняк»: Зирка (Кировоград) Д2 — Заря (Луганск) Д1 – 1:1 (Г.Баранец, 53 – Тотовицкий, 33 пен.)

Худший «товарняк»: Зирка (Кировоград) Д2 — Россо Неро (Запорожье) А — 0:1

Кого подписали: п.Зубков (Реал Фарма Д3), п.Попов (Металлург Д1), в.Я.Сидоренко, з.Куцев, з.Маткобожик, з.Патлатый, з.Руденко, з.Стадник, з.Чубко, п.Джабнидзе, п.Малый, п.Олийнык, п.Павлюк, п.Фальковский, п.Филиппов, н.Аркуша, н.Козаченко, н.Папченко, н.Штанько (все – Зирка-2 юн.)

Кем интересовались: –

Кого потеряли: –

Зирка работала соответственно статусу лидера – степенно, неспешно, без лишней горячки и суеты. Кого просмотрели – того взяли, не разменивались на «лежащее» усиление, не устраивали никаких чисток. Ровно так и должен себя вести коллектив, возглавляющий турнирную таблицу и слывший главным фаворитом сезона.

Во время сборов команда Лавриненко показала неплохие результаты в самых показательных спаррингах (сюда относим и Зарю, и Горняк). Никто не потерян, а конкуренция, наоборот, наращена. Единственная заминка, связанная с эпидемией гриппа в начале сборов, забыта и пройдена. Всё хорошо? Но… Но! На самом деле конкуренты не дремали – даже Ильичевец, который как бы далеко. А уж остальные – и подавно. Поэтому нет ли риска в том, чтобы готовиться «под Премьер-лигу» не зимой, а поздней весной или вообще летом? И хватит ли двоих новичков? (клубную молодежь оставляем за скобками – и не из-за неуважения, а потому, что говорим о «здесь и сейчас»).

Что изменилось за зиму? Зубков будет конкурировать с братьями Баранцами, Лупашко и Загальским за место в центре поля, а Попов добавит выбора на фланге полузащиты (не забываем – у Щедрого была травма, и тогда несколько туров даже было тревожно за эту позицию).

Общая оценка: в общем и целом, это все та же Зирка – и даже получившая перспективное усиление.

Читайте также: Пятерка на выход. Зирка

В избранное
Добавить комментарий
Сейчас обсуждают
Подпишитесь на наши
страницы в соцсетях:
Войдите, используя аккаунт
социальных сетей:
Или аккаунт Sportarena
Регистрация на Sportarena
Восстановление пароля на Sportarena
Спасибо за регистрацию!

На ваш e-mail отправлено письмо с логином и паролем чтобы вы их не забыли.
Мы отправили письмо на ваш e-mail с логином и паролем. Проверьте свой почтовый ящик, пожалуйста.
Внимание

Изображение
Выбрать файл
Добавить цитату
Внимание

Вы уверены, что хотите удалить этот комментарий?

Внимание

Вы уверены, что хотите удалить все комментарии пользователя?

Внимание

Вы уверены, что хотите отклонить комментарий пользователя?

Внимание

Вы уверены, что хотите переместить комментарий пользователя в спам?

Внимание

Вы уверены, что хотите переместить комментарий пользователя в корзину?