Александрия: остаться без еврокубков?

«На данный момент у нас не стоит задача попасть в еврокубки. Наша неизменная задача – выходить и побеждать в каждом матче. Выводы мы сделаем после окончания чемпионата, и решим, куда нам двигаться дальше», – сказал директор Александрии Дмитрий Китаев во время телевизионного включения перед матчем с Олимпиком.

Об отсутствии задачи попадания в зону Лиги Европы за последние пару месяцев утверждали все представители Александрии практически в каждом своем интервью. Тем не менее подопечные Шарана заслуженно заработали своей игрой статус борца за еврозону, особенно на фоне краха Волыни и нестабильных в игровом плане Карпат и Ворсклы, а ничья на Олимпийском в первом официальном матче нового года закрепила эту планку еще сильнее.

Похоже, в реальность перспективы еврокубков поверили и сами болельщики Александрии, освистывавшие свою команду во втором тайме против Олимпика, когда, имея численное преимущество, хозяева были намного ближе к пропущенному, нежели забитому, мячу.

«Это была худшая игра нашей команды в Премьер-лиге», – признался Владимир Шаран. Наставник Александрии однозначно прав, тем более что к провальной игре с Олимпиком добавилась совсем невыразительная ничья неделей ранее против Стали. После этих двух туров шансы Александрии на пятое место заметно пошатнулись, и объясняется это не резким улучшением игры Ворсклы и Карпат (которые тоже совершенно не впечатляют), а неудовлетворительным футболом самой команды Шарана.

Отсутствие угрозы впереди

За весь первый тайм против Олимпика Александрия нанесла всего один удар по чужим воротам, при том, что уже на 22-й минуте она оказалась в большинстве. Первые же действительно голевые моменты появились у александрийцев лишь под конец встречи, когда футболисты Олимпика доигрывали матч из последних сил.

Далеко не самую примечательную игру в атаке подопечные Шарана продемонстрировали и против Стали. Ведь, к примеру, заработанный Микицеем пенальти был не следствием качественного розыгрыша углового, а результатом ошибки главного судьи, или же выход один на один Пономаря и его удар в штангу произошли не в результате осмысленной комбинации, а благодаря ошибке на ровном месте центрбека Сталеваров Кравченко.

В чем причина такой крайне неэффективной игры в атаке?

Во-первых, из-за травмы отсутствовал атакующий центральный полузащитник Василий Грицук, который, пускай и не отметился ассистом в первой части чемпионата, отдавал в среднем 2,7 ключевых передач (согласно итоговым данным InStat) за матч, что является очень хорошим показателем.

Против Стали Шаран попробовал задействовать вместе пару центральных нападающих Кулиш – Пономарь со Станиславом чуть в оттяжке. Особой пользы это не принесло: да, новичок Кулиш в эпизоде с первым голом Александрии сумел скинуть мяч головой на Таргамадзе, после удара которого и сейва Панькива мяч попал в штангу, и на добивании первым сработал Пономарь, но больше данная связка запомниться ничем не смогла.

Причем претензии нужно предъявлять преимущественно Кулишу. Против Стали Пономарь был самым активным у Александрии, отрабатывая даже в обороне (во время одной из контратак Сталеваров 9-й номер вернулся на свою половину, где помог левому защитнику Воронину отобрать мяч), а против Динамо он лично задал темп, красиво уйдя от Драговича и опасно прострелив в штрафную.

Кулиш же, неудачно попробовавший свои силы в Металлисте, пока что более чем неуверенно смотрится и в Александрии. Парадокс, но он вновь поучаствовал в ключевом эпизоде своей команды в атаке и во втором матче против Олимпика, заработав на себе удаление, однако, пожалуй, это был единственный его эпизод со знаком плюс. В действиях Кулиша пока больше сумбура, как, к примеру, в случае с его ошибкой при ведении мяча в последней игре.

Против Олимпика Кулиш играл единственного центрфорварда, Пономарь же действовал справа на фланге. За первый тайм Виталий не показал ровным счетом ничего – ставка на его активность и высокую мобильность в передвижениях не сработала. Во втором Шаран вернул Пономаря в пару к Кулишу – все равно неудачно. Недаром по итогам этой встречи Шарану задали вопрос о нехватке другого игрока зоны атаки – центрфорварда Коломойца, ушедшего в Ворсклу.

Медлительность полузащиты

Второй причиной слабой игры впереди является отсутствие поддержки у Пономаря и Кулиша. По сути, против Стали и Олимпика у Александрии все сводилось к тому, сможет ли Таргамадзе разогнать атаку, а центральный нападающий – завершить ее. Ни Банада, ни Запорожан не обеспечивали скорость из центральной зоны, включаясь лишь моментами, а вышедший против Олимпика на позиции атакующего центрального хава Леонов был заменен уже в перерыве.

Проблемы с созиданием были отчетливо видны против Стали, когда в ряде эпизодов в зоне центрального атакующего полузащитника была настоящая дыра, которую, по идее, должны были закрыть Пономарь или Кулиш. В итоге игроки Александрии прибегали к банальному забросу вперед, зачастую неудачному. Да, в первой части сезона команда Шарана мало владела мячом – 10-й показатель, после Металлиста, Металлурга, Стали и Говерлы – а по количеству точных передач опередила только последних двух, но это не мешало ей играть разнообразно и, главное, опасно в атаке. И вряд ли здесь все дело в травме Мягкова.

Провисает средняя зона у Александрии не только в атаке, но и в обороне. Так, против Стали первый гол номинальных хозяев начался с розыгрыша штрафного, но важно обратить внимание на то, почему этот штрафной произошел: Эдгар Малакян очень легко обыграл правого полузащитника Козака и был остановлен лишь с помощью фола. В первом тайме Сталь вообще несколько раз здорово преодолевала полузащиту Александрии, причем для этого ей было достаточно нескольких точных передач. Против Олимпика ситуация тоже не изменилась, один только Гошкодеря наводил ужас на всю опорную зону александрийцев.

Подобные ошибки удивляют особенно потому, что против Динамо в обороне Александрия действовала достаточно надежно, особенно это касается первого тайма, когда у киевлян не получалось ровным счетом ничего. Однако против Олимпика и Стали играть аналогичным образом нельзя – статус фаворита (а александрийцы таковыми являлись), да и уровень соперника обязывает к более решительным действиям впереди.

Сложный календарь

Ситуация для Александрии осложняется еще и тем, что всего лишь два очка против находящейся в период перестройки Стали и Олимпика на своем поле она завоевала в преддверии старта крайне сложного календаря: выезд в Одессу, прием Динамо, матч во Львове с Карпатами, после чего Заря и Днепр дома. Дальше, правда, будет проще: Волынь в Луцке и Говерла дома, и заключительный тур с Ворсклой в Полтаве. У Ворсклы, которая уже опережает Александрию на четыре пункта (осталось только дождаться технического поражения Металлурга) календарь проще: Металлист (в), Сталь (д), Олимпик (в), Черноморец (д), а потом идут матчи с Динамо в Киеве, Карпатами (дома) и Зарей (в Запорожье), но до этого момента (23-25 туры соответственно) полтавчане вполне могут оторваться от ближайших преследователей. Благо, у Карпат следующие три тура тоже не сахар: с Днепром, Зарей и Александрией, а еще на горизонте виднеется Шахтер.

«Не откажусь ли я от еврокубковой перспективы? Без комментариев. Этот вопрос задавайте президенту клуба», – говорил Шаран еще в начале февраля 2016 года. Конечно, в еврокубках с серьезными задачами Александрии играть рано – на эту тему дискуссий никогда не возникало. Но сейчас все идет к тому, что отпадет и реальный предмет споров – а сможет ли Александрия побороться за зону еврокубков в этом сезоне? По матчам со Сталью и Олимпиком вывод напрашивается отрицательный. Однако вряд ли Владимир Шаран сильно расстроится в таком случае – ведь ключевая фраза в данном вопросе не «побороться за еврозону», а «в этом сезоне». Что будет дальше – покажет время. Как показывает последний опыт, время у Александрии проходит исключительно с пользой.