Динамо обжалует действия Костюченко и Плиева из-за дисквалификации стадиона

Вопрос касается ситуации по поводу поведения фанатов бело-синих на матче за Суперкубок Украины против Шахтера (0:2) и последовавшего решения о дисквалификации стадиона киевлян на один домашний матч.

По ходу того поединка с фан-сектора Динамо на поле несколько раз полетели файера, из-за чего судья матча Константин Труханов останавливал игру. Также фанаты разместили на трибуне символику кельтского креста, которую нельзя использовать на стадионах. В связи с этим было возбуждено дисциплинарное дело, по итогам которого на Динамо был наложен крупных штраф и условное лишение возможности играть со зрителями в двух домашних матчах.

«Этот случай будет наглядным примером нашего «сотрудничества» с ФФУ. Мы уже акцентировали внимание на тех недочетах, которые были допущены организаторами матча за Суперкубок Украины, службой безопасности стадиона и полицией . Мы предлагали собрать расширенное совещание, но за месяц так и не получили ответа от Федерации. Этот одесский эпизод не одинокий в нашем футболе, и я боюсь, что в будущем мы будем сталкиваться с такими вещами. Ответом за жесткость нашей позиции стало наказание от КДК в виде 200 тысяч гривен штрафа и двух матчей условной дисквалификации», — сказал Мадзяновский в комментарии программе ПроФутбол.

Киевляне решили не подавать апелляцию на такое решение, однако позднее вице-президент ФФУ Вадим Костюченко и руководитель аппарата президента ФФУ Андрея Павелко Алан Плиев посоветовали руководству УПЛ обжаловать вердикт, руководствуясь «нестабильной финансовой обстановкой» в клубах. В результате размер штрафа был сокращен, но Динамо вместо двух условных матчей без зрителей было наказано безусловным проведением одного поединка без болельщиков.

«Мы не апеллировали по данному решению, ведь понимали и свою вину. Правда, неделю назад стало известно, что в обход Динамо апелляционный комитет отменил это решение, после апелляции президента УПЛ Владимира Генинсона после телефонных звонков первого вице-президента ФФУ Вадима Костюченко и руководителя аппарата президента ФФУ Алана Плиева. Динамо никогда не выходило на связь с вышеуказанными должностными лицами по таким вопросам».

«Добавим, что Премьер-лига не оплатила обязательный взнос, без которого апелляционный комитет даже не имел права принимать это дело к рассмотрению, но на протяжении одного дня отменил решение КДК. Вместо того, чтобы смягчить наказание, КДК вынес решение об одном матче безусловном без болельщиком и одном условном. Мы начали разбираться, подняв рапорты директора матча и офицера безопасности, а также сравнив их с записями, которые не попали в прямую трансляцию. Оказывается, что кадры с болельщиками Шахтера, которые выбегают на поле после матча и бьют стюардов, вообще были не указаны в рапортах».

Учитывая сложившуюся ситуацию, Динамо приняло решение обратиться в ФФУ с требованием дать оценку действиям Костюченко и Плиева, а также ряду других лиц, которые способствовали неправомерному, с точки зрения киевлян, принятию решения.

«С учетом всех обстоятельств Динамо приняло решение обратиться к Комитету ФФУ по этике и честной игре с просьбой дать оценку действиям Вадима Костюченко, Алана Плиева, директора матча и офицера безопасности. Хочется проверить Костюченко и Плиева на незаконное влияние на официальных лиц Премьер-лиги, а действия директора матча и офицера безопасности будем просить квалифицировать, как откровенная фальсификация официальных документов».

Напомним, матч 5-го тура против Зирки (3:0) Динамо провело на своем поле со зрителями, воспользовавшись правом на апелляцию.