Показать табло
Лента новостей

Карпаты снова подали иск в гражданский суд на ФФУ и Гудыму

vk.com/fckarpaty
Как рассказал Sport Arena представитель экс-футболиста Карпат Владимира Гудымы Андрей Руденко, львовский клуб снова обратился в суд общей юрисдикции в процессе разбирательства с Гудымой.

Дело «Карпаты vs Гудыма» не сбавляет обороты, а только переходит в более запутанное состояние. На днях Карпаты добавили в разбирательство новое судебное дело, подав иск на ФФУ и футболиста в гражданский суд Львова.

По словам адвоката Гудымы Андрея Руденко, 22 мая Франковский районный суд Львова рассмотрит дело, в котором ответчиками выступают Федерация футбола Украины и Владимир Гудыма. В этот раз Карпаты требуют от ФФУ не выполнять решение Палаты по разрешению споров от 2014 года, которое обязует Львов заплатить долг Гудыме.

Кроме этого, клуб грозит ФФУ криминальной ответственностью за невыполнение предыдущего решения Франковского райсуда, который истолковал некоторые нормы контракта между клубом и Гудымой. Тогда суд объяснил, что клуб имел право платить футболисту только сумму, прописанную в основной части контракта, а именно — 5 тысяч гривен в месяц.

С этим решением Карпаты обратились в Палату по разрешению споров ФФУ, чтобы та пересмотрела свое решение лета 2014 года. Но реакции Палаты не последовало.

Отметим, что повторное обращение Карпат в гражданский суд может иметь для клуба негативные последствия, ведь это идет вразрез запрета ФИФА решать спортивные споры в гражданских органах. После первого обращения Карпат в гражданский суд ФФУ четко обозначила — либо львовский клуб прекращает все дела в цивильных инстанциях, либо лишается профессионального статуса.

Карпаты согласились на требования ФФУ и отозвали иск, направленный против решения КДК ФФУ выплатить Гудыме все задолженности. Но в другом деле клуб пошел до конца и получил на руки решение райсуда о том, что Львы должны Гудыме не 74 тысячи долларов, а гривневую сумму исходя из прописанной в контракте «голой ставки».

После этого КДК ФФУ 25 апреля открыл соответствующее производство в деле нарушения Карпатами статьи 29 Дисциплинарных правил ФФУ (соответственно ст. 60 и 61 Устава УЕФА и ст. 64 Устава ФИФА). Эти нормы ФФУ и ФИФА запрещают обращение спортивных субъектов в суды общей юрисдикции по вопросам спорных вопросов и конфликтов.

«Повторно обращаясь в гражданский суд, Карпаты попросту тянут время, — заявляет Руденко. — Вся процедура вынесения решений и апелляций может затянуться на 2-3 месяца, и за это время клуб может попытаться получить аттестат и провести трансферную кампанию. Но ФФУ может жестко ограничить клуб и дать, например, 5 дней для отказа иска. Если федерация себя уважает, то Карпаты получат жесткую реакцию».

Также Руденко рассказал, что снова планирует обратиться в КДК ФФУ с требованием наказать Карпаты за очередное обращение в гражданский суд.



Оперативное видео самых важных и красивых голов в нашем канале в Телеграме

Сохранить
Добавить комментарий

Сейчас обсуждают
Подпишитесь на наши
страницы в соцсетях:
Войдите, используя аккаунт
социальных сетей:
Или аккаунт Sportarena
Регистрация на Sportarena
Восстановление пароля на Sportarena
Спасибо за регистрацию!

На ваш e-mail отправлено письмо с логином и паролем чтобы вы их не забыли.
Мы отправили письмо на ваш e-mail с логином и паролем. Проверьте свой почтовый ящик, пожалуйста.
Внимание

Изображение
Выбрать файл
Добавить цитату
Внимание

Вы уверены, что хотите удалить этот комментарий?

Внимание

Вы уверены, что хотите удалить все комментарии пользователя?

Внимание

Вы уверены, что хотите отклонить комментарий пользователя?

Внимание

Вы уверены, что хотите переместить комментарий пользователя в спам?

Внимание

Вы уверены, что хотите переместить комментарий пользователя в корзину?