Sportarena

Комитет арбитров УАФ: После контакта Салюка и Эгиналду в кубковом матче лучше было продолжать игру, чтобы избегать «легких» пенальти

Эксперты считают, что лучше было продолжить игру, но при этом явной ошибки в действиях Копиевского не было

Комитет арбитров УАФ: После контакта Салюка и Эгиналду в кубковом матче лучше было продолжать игру, чтобы избегать "легких" пенальти - Чемпионат Украины

Шахтер - Черноморец. Фото - shakhtar.com

Комитет арбитров Украинской ассоциации футбола прокомментировал спорные судейские решения в полуфинальных матчах Кубка Украины, состоявшихся на прошлой неделе.

Анализируя пенальти, который арбитр Виктор Копиевский назначил на 43-й минуте матча Шахтер — Черноморец при счете 1:1 за фол Владимира Салюка на Эгиналду, комитет пришел к следующему выводу:

«Игрок №79 (Черноморец), пытаясь вести борьбу с соперником за мяч, касается ноги уже стоящего на земле игрока №7 (Шахтер), этот незначительный контакт является вполне нормальным футбольным действием, и мы считаем предпочтительным продолжать игру, чтобы избегать «легких» (как этот) пенальти».

При этом эксперты отметили, что действия арбитра не могут трактоваться как явная ошибка (теоретические основания для назначения 11-метрового у него все-таки были), поэтому дополнительно было сказано: «ВАА не нужно вмешиваться в эту ситуацию, а следует продолжать игру дальше».

Гол, забитый с этого 11-метрового, стал в итоге для Шахтера победным. После перерыва Горняки отличились еще дважды, выиграли 4:1 и прошли в финал Кубка.

Что касается пенальти, назначенного Максимом Козыряцким на 8о-й минуте матча Ворскла — Полесье в ворота гостей, то в этом эпизоде, по мнению КА УАФ, и главный арбитр, и видеоассистент разобрались верно:

«Игрок №44 (Ворскла) очевидно держит руками игрока №28 (Полесье), в то же время игрок №10 (Полесье) неправомерно блокирует игрока №44 (Ворскла). В Правилах игры указано, что если два нарушения совершены одновременно, то должно быть наказано более серьезное нарушение (с целью защиты имиджа игры и наказания наиболее серьезных поступков), поэтому в этом эпизоде правильным решением является назначение пенальти».

«ВАА должен проверить, были ли нарушения совершены одновременно, или одно из них предшествовало другому, здесь мы видим две задержки одновременно, поэтому ВАА не вмешивается», — подчеркивается в экспертном комментарии.

Напомним, тот пенальти Филиппом Будковским (который его и заработал) реализован не был. Ворскла сохранила выездную победу 1:0 и стала вторым финалистом Кубка.

Финал Кубка Украины-2023/24 Ворскла — Шахтер состоится 15 мая в Ровно, на стадионе «Авангард».

вариант материала

Добавьте «sportarena.com» в свои избранные источники Google News (просто нажмите звездочку)

Источник: УАФ

Рейтинг букмекеров
#букмекерописаниебонусоценкасайт
1 Фаворит обзор 15 000₴ + 300 FS
5
РЕГИСТРАЦИЯ
Или аккаунт Sportarena