Суркис — о решении суда Лозанны, Павелко, Ахметове и матче в Мариуполе
Недавно Спортивный арбитражный суд в Лозанне вынес решение о присуждении Динамо технического поражения за неявку на игру в Мариуполь, однако Павелко убежден, что ситуацию могло решить руководство УПЛ.
«Можно ли было решить этот вопрос без вмешательства международных инстанций? Необходимо было решение дирекции Премьер-лиги. Для этого клубы и создавали для себя такое общество, чтобы решать эти все вопросы. Премьер-лига должна была найти компромисс между двумя клубами и договориться. Для этого они и брали у нас право на проведение чемпионата».
«Не нужно даже озвучивать идеи, что я поддерживаю определенные клубы. У меня были такие же претензии со стороны Шахтера, что я принимаю сторону только Динамо, а Шахтер ненавижу. Уверен, с Игорем Суркисом через время мы будем вспоминать эту историю с шуткой и будем идти дальше», — сказал Павелко в комментарии Профутбол.
Любопытно, что глава УПЛ Владимир Генинсон считает как раз наоборот.
«Да, действительно Динамо к нам обращалось больше трех раз о переносе матча. У нас есть вся переписка. Никто еще не видел полного заявления Лозанны, а только цитаты и выдержку. Перевод недостаточно точен. Предлагаю первым делом дождаться окончательного решения Лозанны. То, что там написано – это не совсем то, что переведено на украинский язык».
«Роль Премьер-лиги? Если вы следили за ситуацией, Премьер-лига не имеет к этому никакого отношения», — сказал Генинсон.
По итогам всего разбирательства Мариуполь получил три очка за неявку оппонента на матч, сейчас занимает место в топ-6 и имеет шансы закончить первую половину чемпионата в верхней части таблицы.
Оперативное видео самых важных и красивых голов в нашем канале в Телеграме
Источник: Sportarena.com