Sportarena

Посольства футбольных клубов в интернете. Как работают сайты УПЛ во время войны

Sport Arena представляет рейтинг официальных сайтов клубов Украинской Премьер-лиги

Посольства футбольных клубов в интернете. Как работают сайты УПЛ во время войны. Новости футбола

Даже и в лучшие времена официальные сайты футбольных клубов чемпионата Украины оставляли желать лучшего, а уж сейчас наступили вообще сложные дни. Неопределенность в формате, календаре и стройности турнира, уход ведущих звезд, отправка в отпуск за свой счет или даже увольнение пресс-служб – всё это не способствовало улучшению представительства наших клубов в интернете.

Читайте также: Масштабные потери Зари, перестройка Шахтера. Все трансферы УПЛ

Поэтому Sport Arena решила разобраться, какой сайт лучше всех работает в военное межсезонье лета 2022 года. Судить будем строго, но доброжелательно – итоговую оценку выведем по семи категориям, а также восьмом – бонусе. Наш рейтинг – особенный, мы берем именно межсезонье, когда нет матчей и прочей текучки, так что надо проявлять креативность и награждать болельщиков за внимание особенными публикациями.

Вот они, наши критерии:

  • обновляемость – насколько часто появляются новости на сайте
  • достоверность – все ли изменения в составе и важные новости отображены
  • представительность – насколько представлены история, геральдика, атрибуты клуба
  • внешность – современность дизайна и удобство функционала
  • иллюстративность – богатство фото и видео в материалах и досье сайта
  • эксклюзивность – соотношение собственного и перепечатанного материала
  • гостеприимство к болельщикам – интернет-магазин, коммьюнити и фидбек
  • бонус – какая-то «изюминка», которая есть (или ее нет) на сайте

Ингулец – 0 баллов

Клубный сайт по адресу, заявленному на официальном сайте ПФЛ, даже не открывается.

ПФК Львов – 16 баллов

  • обновляемость – 1

Домен lvivfc.com, указанный в каталоге УПЛ, не открывается. Новости на lvivfc.com, который мы оцениваем, умерли как раз в феврале. Дальше ничего нового мы не узнали, а ведь уже идут сборы – и почему-то о них нужно искать весточки в соцсетях, а не на официальном интернет-ресурсе.

Читайте также: Два дебютанта Первой лиги ставят перед собой задачи по выходу в УПЛ

  • достоверность – 1

Очень плохо! Игроки приходят и уходят, главный тренер уезжает за границу и возвращается, определяются с новым сезоном – ничего этого на сайте нет.

  • представительность – 2

Даже такого раздела, как история клуба или геральдика, нет. Объяснения, какой смысл вкладывался в ребрендинг и новую эмблему, тоже надо серьезно поискать. Если новый человек, который либо ничего не знает об украинском футболе, либо, напротив, слышал, что был ФК Львов и в 90-х, и в 2000-х, попадет на этот сайт – он ничего не поймет.

  • внешность – 4

Сам по себе, шаблон сайта удовлетворителен. Впрочем, смущает деление новостей только на рубрики «чемпионат» и «кубок» — в еврокубки не собираемся? А как же новости академии, болельщиков, публикации в СМИ?

  • иллюстративность – 3

Видно, что команда в свое время вела фото- и видео-летопись. Но сейчас раздела «матчи» нет, найти что-то тяжело. Сайт попросту не наполнен.

  • эксклюзивность – 3

Крайне мало публикаций, при том, что о клубе пишут, есть интервью и статьи на других сайтах, раз уж замерз свой продакшн.

  • гостеприимство к болельщикам – 2

Нет информации о жизни клуба, а интернет-сайт поместил пять товаров без фото. Зато доступны для покупателей все три варианта игровой формы – это как бы редкость.

  • бонус

После редизайна клуб посвежел, впрочем, оценить все замыслы нельзя, так как новый сайт практически не запущен.

ФК Минай – 23 балла

  • обновляемость – 2

Всего девять новостей за июнь – из них большая часть это звездный благотворительный матч. Мало сообщений, собственно, о подготовке Миная – а команда играет и о ее состоянии и спаррингах мы узнаем из ресурсов других клубов, даже низших лиг.

  • достоверность – 3

Клуб адекватен в объявлении новостей, но самих новостей мало – а между тем многие игроки побывали в заграничных арендах, кто-то уже подписал постоянные контракты с новыми клубами. Да и само Закарпатье – это место, где играется огромное количество выставочных игр с благородными целями и интересными участниками.

  • представительность – 4

История написана хорошо – даже отмечены первый матч, первый гол, состав первой команды. Но нет иллюстраций, а ведь клуб молодой и сделать это можно. Также для посторонних нет объяснения, что за село Минай, и что значит лиса на гербе. Для этого и делаются обычно разделы типа «символика».

  • внешность – 3

Выглядит сайт хорошо, но рубрикатора нет и новости надо просто откликывать. Все-таки для ресурса, который собирается отслеживать выступления клуба хоть несколько сезонов, нужен более информативный раздел «матчи», тэги, чтобы легче это искать. Много разделов не заполнены до конца – например, нет анкет и биографий в досье игроков.

  • иллюстративность – 4

Портреты качественные, хотя свет под клубные цвета делает их не универсальными – для полиграфии и других ресурсов желательно выкладывать обычные студийные исходники. Фото есть, но, опять-таки, через раздел «матчи» их не отфильтруешь, а кликать раздел «новости» без календаря утомительно. Саму галерею надо откликивать, пока доберешься до нужного.

  • эксклюзивность – 4

Клубная пресс-служба описывает основные события клуба и дает интервью. По-настоящему оценить интенсивность этой работы и опорный жанр – отчет о матче с пресс-конференцией – можно будет уже в самом сезоне.

  • гостеприимство к болельщикам – 3

Интернет-магазин на сайте не реализован, впрочем, мерч есть – его можно увидеть на фанах во время прежних матчей.

  • бонус

Красивая фотосессия и видеопредставление от Favbet.

ФК Александрия – 26 баллов

  • обновляемость – 3

Публикаций мало (девять за последний месяц), но все – по делу. Единичные случаи – банальные поздравлялки или внефутбольный офтоп. В основном, клуб информировал о переходах игроков. Не хватает данных о сборах и спаррингах, пусть и назовем их в это время «совместными тренировками».

  • достоверность – 4

Да, Александрия всегда сообщает об ушедших или пришедших игроках и тренерах. Пресс-служба ответственно информирует о самых важных событиях. Круче могло бы быть разве что в случае более детального заполнения анкет игроков и тренеров, а также б0льшего внимания к нынешним сборам.

  • представительность – 4

Раздел «История» реализован довольно стильно, но не хватает клубных рекордов и сведенной статистики. Символика выложена с объяснительной запиской о семиотике эмблемы, что нам очень нравится. Не хватает разве что официального командного фото, что можно сделать уже перед началом нынешнего сезона. Хотелось бы больше информации в досье игроков, чтобы побольше узнать о них как личностях.

Читайте также: Королевский контракт для королевского клуба: Реал получает больше всех от титульного спонсора

  • внешность – 4

Довольно симпатичный сайт с узнаваемым фирменным стилем, однако при этом со скромным движком и наполнением.

  • иллюстративность – 5

Очень симпатичные портреты игроков – студийные, с игрой света и тени. Отдельный бонус – фото в командном превью отличается от эксклюзивного снимка в самом досье игрока.

  • эксклюзивность – 3

В принципе, всё делают сами – но как раз не хватает рубрики большого интервью с игроками и тренерами. Можно было бы записать и ряд клубных легенд, тем более, кое-кто из былых звезд сейчас реализовался уже и в тренерстве. Также хотелось бы больше новостей о жизни клуба во время паузы, о решениях УПЛ касательно нового сезона.

  • гостеприимство к болельщикам – 3

Фан-шоп реализован на отдельном домене, товары представляют как новички, так и игроки, которых уже нет в команде (это такой минус, что становится прямо-таки фишкой). Много эксклюзивных товаров – жаль, некоторые (как официальный плакат) датированы еще доковидными сезонами.

  • бонус

Хорошо представлена инфраструктура – даже тренировочные залы и клубное кафе отфотканы и описаны. Видно, что в Александрии гордятся своим стадионом и Домом футбола.

СК Днепр-1 – 27 баллов

  • обновляемость – 4

16 новостей за июнь месяц – довольно много, клуб хорошо отслеживает своих сборников и имеет хорошую традицию отмечать как приходящих, так и уходящих игроков (многие забывают сказать «дякую» футболистам, которые расстаются с клубом).

  • достоверность – 4

В целом все хорошо, но есть нюансы. Например, о сборах команды ни слова, хотя в прессе уже говорили, куда Днепр-1 поедет, с кем и в каком составе. А еще на самом сайте мало новостей о ходе войны и благотворительности, что странно, так как клуб этим занимается и в соцсетях есть душевные, важные посты.

  • представительность – 4

Всё на своих местах, приятно, что Днепр-1 четко разделяет свою историю и историю прежнего клуба ФК Днепр. Возможно, не хватает рубрики типа «день в истории» и тэга на все игры против конкретных соперников по клику на их название в разделе «матчи».

  • внешность – 4

Приятное оформление, есть свой стиль и эксклюзивная графика. Немного не нравится статистика на сайте – рекорды по матчам, голам, ассистам просто списком, не обозначено, по состоянию на какое число сделаны. На стартовой под турнирной таблицей бомбардиры и ассистенты сугубо по клубу, так что кажется, что только лишь игроки Днепра-1 в лиге забивают.

Читайте также: Бартулович: В Хорватии говорят, что сценарии балканской войны очень похожи с сегодняшней войной в Украине

  • иллюстративность – 4

Есть основные фото и видео с матчей, но можно посоветовать, во-первых, в разделе «матчи» дать прямую ссылку на отчеты про эти игры, а в досье футболистов подбирать еще и фотогалерею именно с ними. Есть не все портреты игроков – кое-кого из легионеров не успели заснять в студии.

  • эксклюзивность – 4

Есть перепечатки (это, на самом деле, не минус – просто желательно тогда сортировать по тэгу типа «пресса о нас»). Мало комментариев руководства и менеджмента – особенно в виду ожидаемой смены главного тренера.

  • гостеприимство к болельщикам – 3

Нормально работают соцсети, анонсируются события, вот только подборка мерча в клубном фан-шопе очень бедная, в сущности спонсорская.

  • бонус

А вот тут отметим как раз тщательную работу в статистике – да, клуб молодой, но далеко не все ведут последовательный подсчет всех, кто играл, забивал и ассистировал.

Верес – 27 баллов

  • обновляемость – 4

Новостей много (почти 20 за месяц и сразу 5 за первый день июля). Некоторые – например, публичное обнародование цифр бюджета – очень круты. При этом тоже не хватает спецпроектов и эксклюзивных рубрик. Прямая речь – по большинству, от руководства.

  • достоверность – 4

Да, клуб открыт – анонсируются не только потери и приобретения игроков, но и пролонгация договоров. Уделяется внимание реконструкции стадиона и вопросам юношеского состава. Лучше могло бы быть только через эксклюзив от тренеров и игроков – впрочем, за такой во время выхода можно было бы считать влог-проект «Футболист».

  • представительность – 3

Клуб в общих чертах представил свою историю и обозначил ключевые даты, упомянув даже прежние клубы родного города. Но нет отдельной обновляемой публикации о рекордсменах по матчам, голам за все годы клуба. Не хватает и исторической рубрики, ведь Верес выгодно отличается от современных «стартапов» наличием прежней истории с большими именами. Рубрика «сезоны» тянется только с 2020/21, тогда как за время длительной паузы ее можно было бы подтянуть даже к 1957 году. Нет раздела «легенды».

  • внешность – 3

Сайт красив, но даже само видео-превью, которое «встречает» читателей на стартовой странице, напоминает о необходимости освежиться – там мелькают игроки, которых уже нет в клубе.

  • иллюстративность – 4

Сайт организован недостаточно удобно – через раздел «матчи» вы можете посмотреть видеозаписи, но не почитать отчеты или просмотреть фотогалереи игр.

  • эксклюзивность – 4

Есть необходимый минимум – отчеты, новости о трансферах и месте проведения домашних матчей. Не хватает живинки – интервью, личные истории игроков (а они ведь со всех концов Украины, как они пережили первые месяцы войны?). Даже проект «Футболист» не использован полностью – а ведь оттуда можно было брать как видео-фрагменты, так и текстовые цитаты.

  • гостеприимство к болельщикам – 5

Верес старается знакомить болельщиков со всеми аспектами жизни – строительство стадиона, выбор формы на новый сезон… Есть программа лояльности (лучшая в Украине, если оставить за скобками грандов).

  • бонус

Довольно крут ассортимент интернет-магазина – такой изобретательности нет ни у одного другого футбольного фан-шопа в стране.

Металлист – 28 баллов

  • обновляемость – 5

За июнь опубликовано 19 новостей – это на уровне среднего, но учитываем особенное положение клуба из обстреливаемого Харькова. Некоторое время говорить было действительно нечего.

  • достоверность – 5‒

В принципе, о сборах Металлист сообщил, составы в контрольных играх не скрывал. Открытость работает. Единственное – среди ряда интервью с функционерами, тренерами и игроками хотелось услышать и президента клуба.

  • представительность – 3

Здесь есть минус – раздела «история» нету, пока, похоже, лишь недавно переименованный из Металла Металлист к этому не готов. Геральдика выставлена для загрузки, представлено руководство и штаб (у многих клубов не расписаны все эти должности).

  • внешность – 4

Кажется, это версия сайта после старого, классического Металлиста 10-летней давности. Свои задачи она выполняет, а заполнение пока не 100%.

  • иллюстративность – 4

Всё в порядке – много фото, хорошо освещаются спарринги и даже простые занятия. Видео-составляющая заложена хорошая – даже контрольные матчи шли с комментарием. Сейчас послабее, спарринг с Ботевом мы смотрели в болгарской трансляции без озвучки, но это понять можно.

  • эксклюзивность – 4

Нормально – в меру цитат, в меру эксклюзива. Отметим, что клуб прокачивает интервью, в том числе с клубными легендами – многим этого не хватает.

  • гостеприимство к болельщикам – 3

Видимо, война приостановила многие проекты – в том числе интернет-магазин с интересной линейкой в стрит-стайле. Зато, на случай, когда после полного освобождения снова можно будет проводить домашние матчи в Харькове, есть подробный гайд по городу и главных точках стадиона.

  • бонус

Очень сильный календарь игр и протокол матча – меню, которое в перспективе можно заполнить всеми матчами в истории клуба.

Заря – 28 баллов

  • обновляемость – 4

Новостей довольно много, но вот за период с 5 по 20 июня на сайте появилась только одна.

  • достоверность – 5

Клуб ставит в известность болельщиков о главных событиях и, в принципе, хорошо знакомит их со своими игроками и тренерами (в анкетках есть даже хобби). Вот только не хватает данных, которые могут точно сказать сами футболисты – место рождения, первый тренер, подробности о семье и карьере до Зари. Это есть не во всех досье.

  • представительность – 4

Доступен для скачивания герб в хорошем качестве, упомянут клубный талисман, хорошо отображены основные вехи истории. Жаль только статистика и таблички не обновлялись с 2019 года.

  • внешность – 3

Сайт выглядит симпатично, но несколько устаревшим. Войдя в досье старых матчей (они здесь в базе с 2010 года), не находим фото и видео.

  • иллюстративность – 4

Нормально – есть фотоотчеты с матчей, есть своя линия графики в фирменном стиле клуба. Украсить клуб могла бы разве что более современная работа на YouTube-канале, где можно делать много эксклюзивных интервью, фоторепортажей и новых рубрик.

  • эксклюзивность – 4

Может быть, материала не так много, но он эксклюзивный и исчерпывающий (как недавнее интервью Оганова). Минус – например, текстовой версии интервью нового главного тренера пока нет, только видео на YouTube.

  • гостеприимство к болельщикам – 4

Есть все необходимое, но в фан-шопе перекос в сторону формы и одежды (нет даже брелоков и значков, не говоря о книгах о клубе и более редких сувенирах). Давно не было конференций и голосований для болельщиков, хотя такой раздел на сайте заявлен.

  • бонус

Довольно богатый и подробный раздел фотогалереи.

Металлист 1925 – 28 баллов

  • обновляемость – 4

Норматив по количеству хорош (более 20 новостей за месяц), но из них отделим офтоп и поздравлялки, а также отметим, что клуб постоянно отслеживал выступления своего представителя в молодежной сборной – Крыськива. Не хватало живинки, интервью, впрочем, это общая проблема для большинства клубов.

  • достоверность – 5

Да, Металлист 1925 – как политбюро: если что-то случилось, коммюнике об этом будет, если коммюнике есть – это уже официально и окончательно. За свои слова отвечают.

  • представительность – 3

В разделе «клуб» есть всё – данные о стадионе, эмблеме (жаль, без упоминания прежних версий герба). Но нет раздела «история». А тем временем герб с датой 1925 может существенно запутать тех, кто попытается понять – какой же клуб Харькова сейчас старейший. Хотелось бы большей четкости в истории, хотя бы как СК Днепр-1 четко сказал, что он новый стартап и не претендует на прежнюю традицию.

  • внешность – 4

Сайт приятный и функциональный. Хорошо реализован раздел досье, где к каждому игроку прибавляется список статей о нем и фото с ним. Можно только пожелать сделать раздел «бывшие игроки», чтобы эти досье не терялись и оставались на память.

  • иллюстративность – 5

Здесь все в порядке – фото, видео, эксклюзивы. Жаль, инфо-поводы в последние месяцы больше печальные. Образцово сделан раздел «Матчи» — жаль, в старых матчах битые ссылки на фото, иначе погружение в прошлое было бы максимальным.

  • эксклюзивность – 4

Перепечатки есть, но – как в случае с Bild-овской публикацией о харьковских юных футболистах – уместные. Сейчас оценку по контенту завышаем, потому что главный минус сайта (отсутствие отчета о матче) остался в дни матчдея.

  • гостеприимство к болельщикам – 4

Фан-шоп хорош, пусть и приветствует в нем призабытая антиковидная маска. Работает гостевая – пусть дискуссия не столь интенсивная, а также не хватает голосований и разделения форума на темы. «Брехаловка» неслучайна – клуб практикует членство, отчитывается на стартовой сколько человек уже состоит в Металлисте 1925. Теперь бы новую вариацию игровой футболки, которая бы это обыгрывала.

  • бонус

Очень большое внимание уделяется клубу болельщиков – отдельный информативный раздел, список участников, различные новости из фан-жизни. Видно, кому нужна команда.

Ворскла – 28 баллов

  • обновляемость – 5

Новостей много, причем, Ворскла своевременно сообщает не только о подписании или завершении контрактов, но и о предварительных соглашениях – как было с назначением Скрипника.

  • достоверность – 3

Клуб держит в курсе относительно текучки кадров и сообщает список делегации на сборы. Можно пожелать сделать получше досье – только клубная пресс-служба может спросить напрямую у всех футболистов (в т.ч. иностранных) об их месте рождения, первом тренере и таком прочем.

  • представительность – 5

Важный момент: клуб не просто выставляет для скачивания свой герб, но и помещает геральдическое разъяснение – что означает эмблема и ее цвета и компоненты.

  • внешность – 4

Сайт в клубных цветах, однако есть не очень удобные для всех устройств моменты типа выпадающих меню или недоработанных разделов. Например, во времена коронавируса и войны было бы неплохо сделать онлайн-экспозицию клубного музея, а не ограничиться только одним фото.

  • иллюстративность – 4

В принципе, в плане фото клуб не обделен, каждый матч (и даже так называемые «совместные тренировки») иллюстрируются. Но в самом разделе фотогалерей всё заканчивается почему-то на 7-м туре прошлого сезона.

  • эксклюзивность – 4

Контент свой, анонсы передач Эспресо в рамках информационного сотрудничества выглядят уместно. Если чего-то не хватает, так это представления футболистов как личностей: в досье легионеров нет их биографии, а, к примеру, после первого официального матча за сборную Ризнык не дал интервью.

  • гостеприимство к болельщикам – 3

Интернет-магазин побогаче большинства, есть разделы клубного музея и даже ресторана, но нет на сайте контактов, чтобы позвонить и забронировать столик либо договориться об экскурсии. Правила конкурсов есть – но датированы еще 2018 годом.

  • бонус

Заявлена даже возможность посмотреть на стадион с веб-камеры в реальном времени, вот только мы пробовали в разных браузерах – поглядеть, какая там погода над «Бутовский Арена», не удалось.

Колос – 29 баллов

  • обновляемость – 3

За июнь 10 новостей – не много, хотя информ-поводы были. К тому же, этот сайт в лидерах по поздравлялках, что еще больше уменьшает количество информативных постов.

  • достоверность – 4

Клуб объявил о подписании новичков, начале сборов (это плюс, обязательная программа). Но при этом об ушедших и отданных в аренду умолчал – хотя интересные трансферы случались. Это неполный обзор.

  • представительность – 4

История подана бойко, особенно понравился раздел «награды». При этом ни раздела под скачивание эмблемы в векторе, ни сопроводительного текста по тому, что значит смелый герб клуба.

  • внешность – 5

Сайт выглядит стильно. Строгие клубные цвета рифмуются с обновленным не так давно дизайном.

  • иллюстративность – 4

Вообще клуб активно работает с мультимедиа, но, например, в разделе «фотогалерея» последние сеты с февраля месяца. Хотелось бы посмотреть более давние игры – так в разделе «матчи» нет ничего раньше прошлого неполного сезона (хотя в галерее фрагментами попадаются перволиговые времена).

  • эксклюзивность – 4

Клуб сам работает над новостями и отчетами о матчах, но немного провисает прямая речь – мало интервью с игроками и тренерами, даже с новичками.

  • гостеприимство к болельщикам – 5

Довольно детально рассказано о Коваливке – достопримечательности села, главные места для болельщика (от общепита до стадиона). В целом, сделано всё, чтобы приехать на матч было комфортно. Жаль, сейчас футбол без зрителей – значит, дальше жизнь клуба  придется освещать так, чтобы создать для любителей футбола «эффект присутствия» через видео и фото.

  • бонус

С большой любовью и изобретательностью рассказано о евро-селе Ковалевка. Прямо захотелось туда съездить!

Черноморец – 30 баллов

  • обновляемость – 5‒

За месяц одесский клуб на офисайте набил 51 новость – это самый крутой показатель в июне среди всех клубов УПЛ. Однако отметим, что валовый показатель достигался за счет поздравлялок и заготовок «этот день в истории». Впрочем, главное о жизни клуба рассказано – причем в примечательном, доверительном ton of voice.

  • достоверность – 4

В принципе, да – но есть минус. Ушедшие были обнародованы не в дни ухода, а в один материал уже перед началом сборов. К тому же, некоторые из них к тому времени успели побывать в зарубежной аренде и вернуться в клубы, которым принадлежали.

  • представительность – 5

Все более чем в порядке. Раздел «история» хороший, в «символике» герб выставлен в нескольких начертаниях с понятным разъяснением о значении. Минус – многие потенциально отличные рубрики (как пример – «мнение эксперта») давно заброшены и не обновляются.

  • внешность – 4

Сайт еще справляется со своими функциями, но довольно давно не обновлялся дальше косметических изменений.

  • иллюстративность – 4

В плане фотоотчетов с матчей все в порядке – заходишь в раздел, выбираешь сезон и видишь составы, отчеты и галереи любого матча, даже резерва. Но сейчас не хватает оперативной журналистики – как готовится команда? Что делала сегодня и сделает завтра? Это закрыто.

  • эксклюзивность – 5

Оптимальный вариант – есть раздел «СМИ о команде», где цитируются примечательные интервью и статьи. Но при этом есть свой контент, в том числе – мультимедийный. Сейчас даем аванс за общее оживление сайта и соцсетей, но настоящую оценку новой информполитике даст уже новый сезон.

  • гостеприимство к болельщикам – 3

Фан-шопа уже нет (раньше был не ахти), передачи с интерактивом наличествуют. Впрочем, ощущается нехватка чего-то типа классических прямых линий или интернет-конференций с вопросами болельщиков. Особенно такое нужно сейчас, в межсезонье.

  • бонус

Особый говор, которым заговорил клуб в соцсетях и даже отдельных публикациях офсайта. Новое высказывание в украинском футболе.

Шахтер – 30 баллов

  • обновляемость – 4

Публикации появляются каждый день, очень важно отметить, что клуб много внимания уделяет благотворительности и новостям из фронта. Но при этом, собственно, футбольных новостей нет с 20 июня – со времени перехода Нереса, хотя другие трансферы происходят, все ждут разъяснений по поводу сборов и тренерского штаба.

  • достоверность – 4

Сразу несколько переходов остались вне внимания ленты новостей официального сайта.

  • представительность – 4

История, клубная философия и атрибутика, даже годовой отчет – все на своих местах. Минус – архив по матчам стал хуже, чем на прежней версии, начинаясь сугубо с 2015 года.

  • внешность – 5

Относительно свежий редизайн хорошо смотрится и помогает интуитивно серфить по разделам. Есть даже такие фишки, как автографы футболистов или галерея легенд.

  • иллюстративность – 5

Традиционная фишка Шахтера – даже на рядовые ивенты выделяют место для эксклюзивных фото, плюс в досье футболистов хорошо подобраны иллюстрации. Отлично работает видео-раздел – даже когда единый телемарафон закрыл развлекательный контент, в т.ч. Шахтер-ТВ, на ютубе регулярно обновляются ролики, много внимания благотворительности.

  • эксклюзивность – 3

Материал весь свой, вот только сугубо футбольного стало меньше.

  • гостеприимство к болельщикам – 5

Большое представительство в соцсетях, работает Шахтер-клуб и программа лояльности.

  • бонус

Вообще у Шахтера с историей всё хорошо, а отдельно выделим рубрику «Легенды» в разделе «Команды» — отлично представлены лучшие игроки и тренеры клуба, включая Луческу.

Кривбасс – 31 балл

  • обновляемость – 5

20 новостей за июнь – всё подробно, качественно.

  • достоверность – 5

Если переход – сразу с интервью новичка, если новость – с иллюстрацией.

  • представительность – 4

История расписана, но не иллюстрирована – нет ощущения погружения во времени. К тому же, в отличие от Днепра-1, Кривбасс (бывший Горняк) подписался под историей с 1959 года, а это спорно. Отдельный плюсик – история изменения эмблемы. Редко кто это делает.

  • внешность – 5

Сайт выдержан в фирменном стиле даже по части шрифтов. Портреты в одном стиле, инфографика по шаблону.

  • иллюстративность – 5

Да, фотографий достаточно, их можно легко найти через раздел «медиа» по сезонам. Впрочем, хорошо было бы прикреплять ссылки не только на видео, но и на фото, и в посте с отчетом о матче.

  • эксклюзивность – 4

Отдельного раздела «пресса про клуб» нет – а ведь с выходом в УПЛ будет намного больше публикаций.

  • гостеприимство к болельщикам – 3

Интернет-магазин на сайте не реализован, коммьюнити развивается отдельно на соцсетях, но фидбек есть – даже больше, для связи отмечены не только стандартные контакты, но и аккаунты пресс-службы в соцсетях.

  • бонус

При обычном движке сайт отлично рассортирован – по сезонам, по темам, по виду контента. Это пример, как возможности обыкновенного сайта можно использовать полностью.

Рух – 32 балла

  • обновляемость – 5

Очень крутой показатель – три десятка новостей за месяц. Причем, они довольно глубокие – любой спарринг или даже тренировка «добивается» не только новостью на сайте, но и отдельной фотогалереей и видеосюжетом.

  • достоверность – 5

Да, Рух следит за своими игроками и тренерами – как присутствующими, так и отданными в аренды.

  • представительность – 4

Очень качественно представленны фирменный стиль и клубная философия, расписана семиотика эмблемы, выставлен полный брендбук. А вот история, хотя и рассказана подробно, недополучила – в разделе нет фотографий даже аматорского периода с Шацких и Алиевым, не говоря уж о более давних временах.

  • внешность – 4

Сайт красивый, однако нет раздела «матчи» чтобы можно было пошерстить его по датам и турнирам. Нет (Пока?) раздела «легенды». Зато очень красиво забрендирован весь сайт, выглядит богато и фирменно.

  • иллюстративность – 5

Убедительно: есть отдельные фотогалереи даже для тренировок, не говоря уж о любых матчах – от официальных до контрольных.

  • эксклюзивность – 5

Всё свое – включая довольно большие объемы видео. Не хватает разве что исторических материалов, обзора жизни академии и отдельного влога по скаутингу – раньше ведь Рух был одним из немногих, кто отправлял экспедицию в Бразилию.

  • гостеприимство к болельщикам – 4

Фан-шоп богатый, много акционных товаров и актуалочки – чего нет у других клубов. Вот только программа лояльности больше рассчитана на посещающих стадион, такого не предвидится

  • бонус

Очень солидная разработка и внедрение фирменного стиля.

Динамо – 34 балла

  • обновляемость – 5+

Самый оперативный сайт из нами увиденного, к тому же, на нем очень много, собственно, футбольных новостей. Отдельно хочется отметить, что Динамо начало откровенно рассказывать о составе делегации на матчи, о травмах и продажах футболистов. Остальным клубам надо учиться такой открытости и конкретики, что оценят и пресса, и болельщики.

  • достоверность – 5

Клуб последовательно отмечает перемещения своих футболистов и следит даже за сборниками и арендованными.

  • представительность – 5+

Большой рывок сайт Динамо сделал как раз в истории, потихоньку наполняются досье на все основные победы, персоналии, к тому же, к юбилею клуба ведется эксклюзивная рубрика с интервью и статьями о самых легендарных матчах.

  • внешность – 5

Недавняя реконструкция сайта сделала его одним из самых крутых в украинском спорте в принципе, отдельная важная фишка – возможность выбрать темную или светлую тему, ее оценят многие пользователи.

  • иллюстративность – 5

Как текущие события, так и исторические публикации, хорошо иллюстрируются. К тому же, по части работы с видео Динамо за последние пару лет вышло на европейский уровень.

  • эксклюзивность – 5‒

После тщательного изучения, констатируем – на сайте Динамо исключительно эксклюзивные материалы (клубный журнал закрылся – даже перепечаток оттуда больше нет). К тому же, эксклюзивов много, и они разнообразны – разве что лидеров и главного тренера хочется чаще слышать, причем, не только в мелких интервью по текущей повестке, а и в больших эксклюзивах о жизни.

  • гостеприимство к болельщикам – 4

Здесь вопросы больше не к самому сайту, но все же. Первое – в некоторых соцсетях во время матчей информация уж слишком скупа (только констатация – забил такой-то, сыграли так-то), второе – многие товары на фан-шопе, особенно футболки, доступны в ограниченном количестве размеров.

  • бонус

Очень круто прокачан раздел «История» — кажется, нет уже ни одного более-менее крупного достижения Динамо, которое не было бы разобрано в эксклюзивных материалах. Есть удобный календарь событий – день в истории Динамо. Лучше могло бы быть, только если бы клуб создал отдельную базу данных на каждый матч, игрока и тренера – как это есть у некоторых европейских грандов.

ИТОГО:

  • сайты, по большинству, ожили
  • контент делается, но не хватает креативных рубрик
  • мало прямой речи, а тем более – интересных, необычных интервью
  • мало игры, общения с болельщиками – накануне сезона без зрителей это провал

ПОСОВЕТУЕМ:

  • уделить большее внимание личностям – представлению футболистов, их семей, их прошлой карьеры
  • наладить общение с болельщиками и организацию их общения с игроками и тренерами (давно пора собирать вопросы фанатов на послематчевые пресс-конференции)
  • улучшить досье игроков и тренеров – не ленитесь спросить их о месте рождения, первых тренерах, любимых хобби, машинах, блюдах, актерах/актрисах… Это давний жанр, но он интересен и раскрывает личность
  • не бойтесь задавать своим игрокам и тренерам простые вопросы – пусть они расскажут про тактические находки, неожиданные перестановки, игроков после травм
  • не скрывайте ничего от болельщиков – пусть участвуют в выборе новой формы (как у Вереса), пусть знают о травмах и составе делегации игроков (как у Динамо), пусть могут обратиться к пресс-службе или менеджменту через соцсети (как у Кривбасса)

ГЛАВНОЕ:

Это необычный сезон. Решается, быть или не быть Украине как стране и украинскому чемпионату как турниру шире регионального. Нужно представлять свой клуб и его деятельность ярко и со всем интересом, и клубный сайт в этом – один из главных инструментов.

Богдан Грыщук


Добавьте «sportarena.com» в свои избранные источники Google News (просто нажмите звездочку)

Источник: Sportarena.com

Рейтинг записи: 12345


Или аккаунт Sportarena