Sportarena

Рафаилов: «Слова Лучи – этика, некомпетентность или предвзятость?»

Генеральный директор Зари Сергей Рафаилов после матча луганчан в УПЛ с Вересом довольно глубоко «копнул» тему проблем украинского арбитража и его руководства, выражая недовольство действиями главы Комитета арбитров ФФУ Лучано Лучи и игнорированием клубов в решении вопросов судейства.

Рафаилов: "Слова Лучи – этика, некомпетентность или предвзятость?" - Чемпионат Украины

Сергей Рафаилов. Фото - zarya-lugansk.com

Предыдущий матч Зари с Вересом (1:1) закончился для луганчан неприятной ничьей. Неприятной для команды Юрия Вернидуба она стала не только потому, что хозяева упустили победу, ведя в счете 1:0. Больше «дегтя» Заре подкинул сам гол Вереса, который был забит с нарушением правил – после скидки Владимира Адамюка на линию вратарской площадки Михаил Сергийчук с прямой ногой пошел на Андрея Лунина, буквально «въехав» в голкипера. Но, несмотря на грубые действия Сергийчука и повреждение для Лунина, арбитр не остановил игру и позволил Вересу завершить атаку голом.

Видео: Заря – Верес 1:1

Этот эпизод, как и ожидалось, позже не остался без внимания и был пристально рассмотрен как на ТВ, так и в разных инстанциях. Уже привычно для этого дела свою оценку спорному эпизоду дал глава Комитета арбитров ФФУ Лучано Лучи. Но итальянец со своей стороны не увидел ничего криминального в действиях Сергийчука, полностью оправдывая решения арбитра.

Вместе с другими на этот раз не стала молчать и Заря – генеральный директор клуба Сергей Рафаилов в разговоре с корреспондентом Sport Arena затронул и эту тему, подробно разобрав эпизод и раскрыв целый ряд проблем, связанных с арбитражем. Впрочем, как оказалось, руководителя Зари больше смутили не сами действия арбитра и его ошибка, а происходящее дальше…

«Мне известно, что в эпизоде с фолом на Лунине ассистент арбитра, находясь ближе к нашей скамейке запасных, неоднократно повторил в микрофон: «Нарушение в атаке». Но этих записей никто не делает, а «черных ящиков» в футболе нет»

— Да, Верес забил гол, был спорный момент, незамеченное нарушение правил – таких голов по ходу чемпионата бывает много, и они постоянно вызывают обсуждения, – говорит Сергей Васильевич. – Однако в данном случае меня встревожили не действия судьи, а высказывания главы комитета арбитров (а в прошлом – заместителя куратора арбитража Пьерлуиджи Коллины) – Лучано Лучи.

Думаю, многие читали его комментарий по этому поводу. А я вот сейчас прочитаю другое – дополнительные инструкции для арбитров, помощников и резервных арбитров. И здесь четко указано: «Игрок виновен в серьезном нарушении Правил игры, если в борьбе за мяч, находящийся в игре, он применяет против соперника чрезмерную силу и проявляет жестокость. Любой игрок, бросающийся на соперника при борьбе за мяч спереди, сбоку или сзади с использованием одной или обеих ног, с чрезмерной силой, угрожая безопасности соперника, виновен в серьезном нарушении Правил игры».

Заметьте, это не мои слова, а Коллины, прописанные в отдельном документе. Также Коллина говорит: «Хочу вам показать несколько эпизодов опасной игры (здесь Коллина обращается к журналистам на одной из прошлых встреч со СМИ. – прим. М.С.). Если игрок идет в борьбу с соперником с выпрямленной ногой, которая поднята высоко, да еще и шипами вперед, то, естественно, он рискует нанести сопернику травму. Это серьезное нарушение правил и наказывается красной карточкой, потому что действие подвергает риск здоровью соперника».

Андрей Лунин, facebook.com/FCZoryaLuhansk

То есть подобные эпизоды уже не раз обсуждались и трактовались, но сейчас возникает впечатление, что мы с господином Лучи смотрели разные эпизоды и матчи. Да, я понимаю, что у арбитра не было возможности нормально просмотреть этот момент во время матча. Но у человека, который позже со всей ответственностью комментирует данный эпизод, наверное, была возможность изучить видеоповтор данного момента с разных камер. И что, по словам Лучи, обязан был сделать арбитр. Получается, Лунин должен был сам подумать: «Сейчас этот парень побежит вперед с поднятой и вытянутой ногой – наверное, это опасно для меня, я не буду бросаться на мяч»… То есть, по словам Лучи, Лунин должен был фактически уступить в данном эпизоде.

— Что, по-вашему, выражают эти слова Лучи?

— Вот что меня по-настоящему возмущает: что это такое – так называемая, корпоративная этика по отношению к своим подчиненным? Или некомпетентность господина Лучи? Некомпетентность или, может быть, даже предвзятость проявляется в данной теме. Заметьте, здесь я не обсуждаю именно действия арбитра – он, как и любой человек, имеет право на ошибку. Сейчас футбол быстрый и атлетический, у судьи не всегда есть время в силу разных обстоятельств принять правильное решение. Но для этого у рефери есть ассистенты.

И мне точно известно, что ассистент арбитра, находясь ближе к нашей скамейке запасных, не один раз повторил в микрофон: «Нарушение в атаке, нарушение в атаке». Естественно, этих записей никто не делает, «черных ящиков» в футболе нет, но я уверен, что ассистент арбитра говорил именно так. И все-таки судья после паузы не зафиксировал нарушения правил со стороны игрока Вереса и засчитал гол.

Но это его право. Другое дело, что судейские наблюдатели  и руководители арбитров тоже идут на поводу этих ошибок. И возникает вопрос – почему же? В который раз приходится обращать внимания на слова господина Лучи, непонятно чем занимающегося в федерации футбола… Точно так же Лучи находит непонятные объяснения ошибкам рефери и в других матчах. Что ж, наверное, мы смотрим разные игры…

Да, этот вопрос давно не поднимался, тем не менее, он становится острее и острее. Ведь все больше возникает вопросов о качестве судейства. Клубы платят деньги ФФУ за арбитраж, чтобы Лучи не искал любые оправдания арбитрам, а принимал все меры во избежание подобных ошибок в будущем.

«В Украине футбольные судьи – какая-то каста неприкасаемых, и только эта каста вместе с господином Лучи разбирается в футболе»

— В подобных случаях, как в матче с Вересом, УПЛ дает клубам возможность совместно с Лигой обсудить подобные вопросы, высказаться или донести слова клубов до ФФУ?

— Нет, абсолютно. С приходом Коллины эта практика была искоренена, у клубов исчезло подобное право. Хотя оно должно быть в каком-либо виде. Ведь кто платит за арбитраж и подготовку рефери? Получается, люди и клубы, которые делают футбол в стране, вообще не имеют никакого права голоса в данных вопросах. Система выстроена так, что «вы давайте деньги, а мы или какие-то дяди из-за границы разберемся без вас».

— На ваш взгляд, ошибки арбитров не в пользу Зари в матчах нынешнего сезона имеют какой-то системный характер, или же возникают с чистой случайностью?

— У нас нет фактов, которые доказывают определенную системность ошибок и их инициирование. Не думаю, что в данной ситуации все так плохо. Здесь больше волнует вопрос подготовки судей. Но как только я начну говорить об этом, то сразу выступит господин Лучи и скажет: «На это нужно больше денег». Может и нужно, это тоже не стоит отрицать. Я всегда говорил, что, возможно, работа арбитров требует большей оплаты, чтобы они были финансово независимы. Но тогда давайте клубы тоже смогут решать, какой состав арбитров обслуживает чемпионат и кто из рефери насколько компетентен. Хочется, чтобы ФФУ разговаривала с руководителями клубов и тренерами по этому поводу, спрашивала их мнение. Надо общаться с клубами, а не просто приходить на совещания со словами «нам нужно больше денег». Когда будет такой диалог, тогда будет и понимание, как и насколько больше надо платить арбитрам. А так получается, что «вы давайте деньги, а мы сами разберемся, как их потратить и кому заплатить».

Я понимаю, что за год тяжело подготовить хорошего арбитра. Но когда на протяжении нескольких лет арбитр для одних трактует правила одним образом, а для других – другим, это ненормально. А это же есть, все давно видно по ТВ и с помощью повторов. Тем не менее, судьям выставляются хорошие оценки, и они продолжают свое дело. Но в ФФУ система выстроена таким образом, что клубы просто ставят перед фактом.

— Какие могут быть методы решения этой проблемы?

— Если у нас в чемпионате немало проблем на этой почве, то, наверное, надо как-то менять подход. Когда мы играли с Гертой в Берлине, я беседовал с делегатом УЕФА на нашем матче. Он – бельгиец, и рассказывал о системе управления арбитражем в Бельгии. Там совершенно другая практика: клубы могут выражать свое мнение по любому вопросу, могут свободно подавать апелляции на карточки, и эти апелляции рассматриваются открыто, с приглашением арбитров и представителей клубов. Люди честно и открыто все рассматривают, говоря друг другу в глаза. И решения спокойно принимаются не в пользу арбитров.

А в Украине футбольные судьи – какая-то каста неприкасаемых, и только эта каста вместе с господином Лучи разбирается в футболе. Остальные же живут просто так, только давайте деньги. Получается, клубы и все, кто с ними, недалекие, непонимающие и не смыслящие в футболе… Зато группка людей во всем разбирается и все решит.

— За время присутствия Коллины и Лучи взносы за арбитраж увеличивались? И если да, то насколько?

— Увеличивались, и это объективно. Надо понимать, что все в мире дорожает и стоит денег. Арбитрам постоянно нужны сборы, организация которых стоит немалых средств. Хотя это объективно. Но вместе с этим за все годы работы хотелось бы увидеть качество арбитража, за который клубы платят. Однако качества не видно. Здесь же вопрос и к работе украинских арбитров в Европе. В Украине нет ни одного арбитра в Лиге чемпионов, а в Лиге Европы наши рефери судят не самые важные матчи без участия топ-команд. Если их не назначают на такие ответственные поединки, значит, это о чем-то говорит?

К сожалению, в Украине целый комплекс проблем в этой сфере, и они требуют совместного решения. Здесь ФФУ надо привлекать к обсуждению не только специалистов и каких-то экспертов, но и самих арбитров, руководителей клубов, тренеров и, возможно, даже журналистов. Тогда мы вполне можем рассчитывать на положительные изменения.


Оперативное видео самых важных и красивых голов в нашем канале в Телеграме

Источник: Sportarena.com

Рейтинг записи: 12345


Рейтинг букмекеров
#букмекерописаниебонусоценкасайт
1 Фаворит обзор 10 000₴ + 300 FS
5
РЕГИСТРАЦИЯ
Или аккаунт Sportarena