Сергей Ребров. «За» и «против» дальнейшей работы с Динамо

Сергей Петрушкин, Sport Arena

Сначала немного истории. Вспомним, как Ребров стал главным тренером киевского клуба. После отставки Олег Блохина, по неофициальной информации, Игорь Суркис начал поиски нового тренера. Желательно с именем и достижениями. Но пока эти поиски продолжались, Ребров выиграл у Шахтера финал Кубка Украины, получил поддержку костяка команды и пользовался уважением болельщиков.

Зачем продолжать поиски, если любимый вариант президента – «человек с динамовским сердцем» – совсем рядом? Суркис и не продолжал.

В руках Реброва был отличный материал. Это и сильная пара центрбеков Драгович – Хачериди, и уровневый центр полузащиты с Велозу, прогрессирующим и мотивированным Рыбалкой, который вернулся из Чехии, находившимся в расцвете сил Ярмоленко и т.д. Главной задачей тренера было консолидировать имевшиеся у него ресурсы и добиться результата.

Ребров, фактически, упростил игру команды, динамовцы стали действовать максимально рационально и максимально ориентированно на результат. Было много минимальных побед, в том числе вырванных на последних минутах в результате планомерного и постоянного давления на оборону оппонента.

Как итог, новый главный тренер вернул в Киев главное – чемпионский титул. Затем добавил еще один. Впервые за долгое время вывел команду в плей-офф Лиги чемпионов. Но вместе с победами динамовцы получали один вызов за другим. И каждый из них становился огромной проблемой для бело-синих.

***

Можно говорить о том, что в основе всех проблем Динамо лежит чистая экономика. Попросту говоря, у владельцев клуба нет средств, чтобы содержать команду на предыдущем финансовом уровне. И это вполне объяснимая ситуация – изменившийся курс доллара, война, совсем иная экономическая реальность, упавший уровень чемпионата и т.д.

Но это было бы слишком просто. Главная проблема заключается в том, что Динамо оказалось неготовым к этим реалиям. Как в с точки зрения общего развития, так и в плане кадров. Нынешняя ситуация в буквальном смысле стала стеной для киевлян, которую преодолеть они пытаются, но делают это как-то очень странно.

***

Итак, перейдем к положительным моментам работы Реброва. Безусловно, это два чемпионских титула, два Кубка Украины и выход в плей-офф Лиги чемпионов. Современный футбол для топ-клубов превратился в бесконечную гонку за трофеями. И победы – это важная и неотъемлемая часть работы главного тренера подобного клуба.

Ребров в плане трофеев в среднем за сезон – один из самых успешных тренеров в истории Динамо. И даже один неудачный сезон не может перечеркнуть его достижения. Если отталкиваться от данной ситуации как от основы его взаимоотношений с клубом, то, безусловно, Сергей Станиславович заслужил начать новый сезон в качестве наставника первой команды.

Смена тренера сейчас, на очередном переходном этапе для Динамо, не может дать гарантий, что новый наставник сразу же что-то выиграет. Да и вообще что-то выиграет. У Шахтера очевидно лучший подбор футболистов, прежде всего, это касается атакующего бразильского костяка. А после возвращения Фреда команда станет гораздо сильнее и в проблемной центрально-опорной зоне. Так что тут у любого тренера Динамо могут быть проблемы.

Победная история Реброва и отсутствие каких-либо гарантий со стороны любого нового тренера, безусловно, играют в пользу нынешнего наставника бело-синих. Но такой ли это сильный аргумент на фоне главного аргумента «против»?

***

Критикам Реброва всего есть что припомнить наставнику. Это и его странное решение о том, что Гладкий сильнее Теодорчика, и необъяснимые замены в нескольких матчах, и осторожный стиль игры против сильных соперников, и много чего еще. Но есть один аргумент, который сложно опровергнуть даже ярым сторонникам главного тренера Динамо.

При Реброве нет развития молодых игроков.

Да, даже при наличии сейчас в основе команды Шепелева и Беседина это кажется больше случайностью и временным решением. За три полноценных сезона ни один из подписанных или имеющихся в наличии молодых игроков Динамо так и не перешел на качественно новый уровень.

После продажи Драговича и травмы-конфликта Хачериди в центр обороны пришлось подписывать двух легионеров сомнительного качества. У Динамо не оказалось внутренних резервов на эту позицию. Равно как нет у команды и правого защитника, способного конкурировать с тем же Морозюком.

Откровенно остановился в развитии Дерлис Гонсалес, скатился на средний уровень некогда очень перспективный Виталий Буяльский, никаких признаков футбольной жизни не подает Никита Корзун, а целый ряд молодых игроков команды, которые вроде бы получали шанс (Бурда, Чумак, Ориховский, Очигава, Тымчик, Мякушко, Михайличенко, Андриевский), или вернулись во вторую команду, или отданы в аренду, или вообще пропали из поля зрения.

В нынешнем сезоне сдал Сергей Рыбалка, не нашел тренер нужных слов и для Евгения Хачериди (хотя тут больше вопросы к руководству клуба), пока что не видно места для Романа Яремчука.

***

Бессмысленно спорить, что Ребров – умный человек. Вдвойне бессмысленно – что он прекрасно понимает ситуацию, в которой оказался. Когда нет результата, то необходима встряска. Сначала это были кадровые решения (Шепелев на важнейшей позиции, еще в прошлом году Цыганков в основе, отказ от Мораэша в пользу Беседина), затем и тактические (перехода на кардинально новую схему), а все вместе это называется «строим новую команду».

Президент Динамо Игорь Суркис любит эту тему. Не раз, не два и даже не три за последние лет 12-15 мы слышали тезисы о том, что «построить новую команду важнее, чем дать сиюминутный результат», «для построения новой команды не жалко ни времени, ни средств», «тренер получит карт-бланш, если будет вводить в состав своих воспитанников» и т.д.

Другой вопрос – под каким углом видит проблему президент Динамо? Насколько он в данной ситуации разделяет экономическую ситуацию и отсутствие прогресса у игроков как главную сложность нынешнего положения клуба?

***

Что дальше?

Попробуем спрогнозировать ход событий. Сегодня или завтра Сергей Ребров и Игорь Суркис проведут встречу тет-а-тет, на которой озвучат наболевшие проблемы. Главный тренер выскажет озабоченность тем, что на место ушедших сильных игроков никто не пришел, а президент клуба резонно спросит, зачем на содержании клуба школа, которая дает основных игроков для Ворсклы, Зари, Черноморца, Олимпика, а в Динамо эти парни после относительно яркого старта просто перестают интересоваться футболом.

И оба эти вопроса имеют право на жизнь. Вопрос лишь в векторе развития клуба на ближайшие годы. Шепелев, Беседин, Яремчук, возможно, вернут из аренды Андриевского – это все хорошо. Но чтобы бороться за титул и перестать терять очки в матчах с Зиркой, Ворсклой и Олимпиком, мало просто ставить молодых игроков в основу.

Они должны расти. Это вопрос как к самим игрокам, так и к главному тренеру.

Чтобы бороться за титул в Украине надо или выжать максимум из имеющегося состава и получить прогресс от молодых талантов, либо же сразу купить ряд игроков высокого уровня. Второй вариант отпадает, потому что Динамо не в той ситуации, чтобы подписывать футболистов, способных «сделать разницу».

Остается путь номер 1. А вот с этим есть очевидные трудности. Ребров вроде бы и начал перестройку команды, но осталась большая недосказанность, которую предстоит решить между собой президенту и главному тренеру.

а) Строить ли команду вокруг Ярмоленко и Хачериди, либо же их летний уход – вопрос решенный?

б) Как долго готов терпеть президент клуба неудачи команды в этот переходной период?

в) Готов ли главный тренер работать в условиях, когда его задача – обеспечивать прогресс молодых исполнителей, а не выбирать состав среди игроков высокого уровня?

г) Каким видят развитие команды и клуба в общем и целом главный тренер и руководство Динамо? Совпадает ли их мнение?

***

И в качестве прогноза. Сергей Ребров останется главным тренером Динамо по итогам разговора с Игорем Суркисом. Но «построение новой команды» может быть прервано в любой момент, особенно если бело-синие снова выпадут из чемпионской гонки где-нибудь к началу октября.

Если же сам тренер не захочет работать в подобных условиях – его место займет Александр Хацкевич. Перед которым поставят точно такую же задачу – построение новой команды в принципиально новых кадровых и финансовых условиях.