Статистика Монзуль для Динамо и Шахтера. Имеет ли критика женщины-арбитра под собой основание?

После сенсационного поражения от Ингульца (0:2) представители Динамо отметились связкой резонансных высказываний. Луческу заявил, что Монзуль «просто издевается» над его командой и высказал надежду, что “Катя” (так и сказал) никогда больше не будет судить матчи с участием Динамо.

Смотрите также: Динамо — Ингулец. Видео обзор матча за 4 марта

Ванат и вовсе намекнул, что женщинам-арбитрам не место в мужском футболе. По крайней мере, его слова после матча с Ингульцом можно трактовать именно так. Якобы женщины не судит в топ-чемпионатах (неправда — есть пример Фраппар), и вообще Монзуль подозрительно часто работает на матчах с Динамо.

Читайте также: Полузащитник Ингульца Козак: К матчу с Динамо готовились еще в Турции, а в Киеве на трибунах были мои родные

Понятно, что можно и нужно в каждом отдельном случае разбирать эпизоды — например, вероятные нарушения правил, предшествовавшие каждому из голов в скандальном поединке 16 тура. Спорные решения подобного рода, а также «односторонняя трактовка» эпизодов — ключевые претензии со стороны Луческу и, надо понимать, всего клуба (комментарий Ваната, который некоторые СМИ уже успели окрестить сексистким, был выложен на официальном сайте Динамо).

Екатерина за свою карьеру успела отсудить 23 матча с участием Динамо. Пересматривать и разбирать каждый из них на предмет «криминала» — слишком циничное отношение к нашему и вашему времени. Для общей картины будет достаточно универсальных данных, которые дает бесстрастная статистика. Давайте ими и вооружимся, для пущей объективности сравнив с аналогичными цифрами по главному врагу и конкуренту бело-синих — донецкому Шахтеру.

Действительно часто?

Для начала — о том, что Динамо попадается Монзуль «слишком часто». Действительно, на игры с участием столичного клуба харьковская арбитресса назначалась намного чаще, чем на поединки Шахтера — 23 против 14. Но такой “перекос” отнюдь не уникален для отечественного судейского цеха.

К примеру, Александр Дердо из Черноморска судил киевлян 26 раз против 17 игр с участием Горняков. Почти втрое чаще матчи Бело-синих, чем Оранжево-черных, обслуживал запорожец Максим Козыряцкий — 13 против 5. У харьковчанина Кривушкина перевес и вовсе в четыре раза — 8:2. У Херсонца Игоря Пасхала — 20 против 14.

Даже корифей Виталий Романов, работающий в УПЛ уже 12 лет, насобирал в своем портфолио на шесть матчей Динамо больше в сравнении с извечным конкурентом.

А с результатами что?

Но само по себе количество матчей еще ни о чем не говорит. Важны конкретные результаты, не правда ли? Смотрим: Динамо при Монзуль выиграло 13 матчей из 23. Процент побед составляет 56,5%. Очков киевляне в этих встречах набрали 42 из 69 возможных (здесь и далее мы кубковые встречи будем обсчитывать как «чемпионатные», то есть с тремя очками за победу). Соответственно, процент набранных баллов — 60,8%.

Сравниваем с матчами Шахтера при участии Екатерины. +8=3-3. Процент побед — 57,1. Процент очков — 64,3. Разница весьма незначительна.

Усугубим. Харьковская служительница футбольной Фемиды — отнюдь не главный кошмар для Динамо с точки зрения результата. Так, при Козыряцком (представляет Запорожье) и Пасхале киевляне побеждают еще реже.

Еще более показательная статистика — «перекос» по победам и очкам в пользу Шахтера. Как видно, у Монзуль он довольно незначителен. В отличие, например, от ее земляка Абдулы, а также Козыряцкого и Пасхала. При этих судьях Шахтер выступает намного успешнее, чем Динамо. Добавим, что при полтавчанине Коваленко и еще одном представителе Харькова Кривушкине Шахтер выиграл все, где играл, в отличие от Динамо. Правда, и число матчей там небольшое — 5 и 2 соответственно.

А теперь, дабы ситуация выглядела максимально показательно, обратимся к соответствующим цифрам для матчей с участием Шахтера, которые приведены выше. Вот что любопытно: данные показатели (процент побед и набранных очков) ниже только у Копиевского, но и тут резонна поправка на малое число матчей — всего три (Горняки выиграли раз и дважды проиграли под судейство представителя Кропивницкого).

Красно-желтые дела

Сам Луческу в своем скандальном высказывании заострял внимание на регулярных удалениях, которыми динамовских игроков награждает Монзуль. На самом деле таковых (удалений) было с ее стороны три штуки. Столько же красных карточек динамовцам выписали Абдула (в 34 встречах) и Коваленко (всего лишь в семи). По четыре раза Бело-синих удаляли Дердо (26 матчей) и Пасхал (20). Рекордсмен — днепрянин Романов, 7 раз в 30 поединках зажигавший перед футболистами Динамо красный свет.

Чтобы дважды не вставать. Игроков Шахтера Монзуль удаляла дважды (напомним, матчей там гораздо меньше). Для сравнения: Абдула и Дердо это делали по разу, Пасхал — вообще никогда. Романов расщедрился всего на три красные для донецкого клуба.

Самыми же злостными «гонителями шахтеров» из действующих арбитров УПЛ остаются Бойко (9 раз в 25 матчах) и Арановский (6 в 25). Динамовскую статистику для этих судей не приводим — они, ввиду своей киевской прописки, на матчах столичного клуба работали совсем мало.

Давайте заодно и желтые посчитаем. Монзуль таковых выписывает игрокам Динамо в среднем 1.7 за игру. Это один из самых низких показателей во всей лиге — реже раздавали горчичники киевлянам только Шандор и Бойко. При этом Екатерина значительно более строга к соперникам Динамо — 2.7 ЖК в среднем. Сравним: Шахтер от нее получает 2.1 карточки за игру, соперники Горняков — всего лишь 1.3. Абсолютно все остальные арбитры оппонентов донецкого клуба карточками цвета осенних листьев карают чаще!

12 ярдов

Стоит посмотреть еще один стандартный судейский показатель — назначенные пенальти. Тут мы опустим специфику в виде ВАР — известно, что Монзуль с этой системой взаимодействовать любит. Просто сухая статистика 11-метровых, которые были пробиты.

В ворота Динамо при Монзуль были поставлены 4 пенальти. Больше — только у Романова. Но и сами Бело-синие при посредстве харьковчаники пробивали с точки аж 7 раз! Столько же было при Абдуле и Романове — не забываем, что в большем количестве поединков.

Итог

Вооружившись старинной присказкой про дым и огонь, предположим, что критика Екатерины Могнзуль со стороны киевского Динамо может иметь под собой основания. Предубежденность и заангажированность — слишком громкие и ответственные ярлыки, мы их вешать ни на кого не будем, пусть в данных вопросах разбираются компетентные органы.

Мы же, с учетом всех приведенных цифр можем констатировать: Монзуль — явно не самый «удобный» арбитр УПЛ для футбольного клуба Динамо (Киев). Но — точно не самый злостный в плане статистики. Сразу несколько коллег дадут ей в этом фору.

А уж для Шахтера харьковчанка и вовсе — один из наиболее нефартовых представителей Фемиды. Но почему-то критических заявлений по ее персоне из оранжевого-черного лагеря не слышно.