Олимпик в нынешнем сезоне переживает серьезные потрясения на тренерском мостике. В начале октября тандем Вячеслава Шевчука и Руслана Ротаня заменил Романа Санжара — эпохального для клуба наставника. Перед зимним перерывом Ротань перебрался в молодежную сборную. И, наконец, в середине апреля из Олимпика ушел сам Шевчук.
Виденье футбола
Вячеславу, как и руководству, должно быть обидно, что все закончилось таким образом. Шевчук ставил в Олимпике симпатичный футбол, за строительством его команды было интересно наблюдать.
При номинальной схеме 4-2-3-1 подопечные Шевчука старались выходить вперед при помощи длинных проникающих передач, потому нередко один из опорников шел в пару к атакующему центрхаву.
Особые функции ложились на фулбеков, которые либо поднимались высоко, подавляя тем самым оппонента, либо принимали активное участие в начальной стадии, двигаясь вперед с мячом и отдавая первый пас.
В последней трети поля Олимпик большими силами загружал чужую штрафную площадь: под кросс от фулбека открывалось минимум трое исполнителей, а на подборах уже были готовы сработать центрхавы.
Что характерно, Олимпик пытался довести любой розыгрыш до удара, частенько пробивая на подходах к штрафной площади (в частности, после выигрыша пресловутого подбора).
Читайте также: Гельзин: «Шевчук горел работой в Олимпике»
Был у команды и вариант для более простых, силовых розыгрышей. Речь идет о забросе мяча на габаритного центрфорварда Матара Дийе, который скидывал головой на открывавшихся партнеров.
При позиционной же обороне Олимпик использовал разные подходы, опускаясь низко или переходя на формацию 4-4-2 и плотно встречая соперника у центральной линии.
Эмоции
Шевчук был очень вовлечен в игру на тренерской скамье, активно общался с судьями и не ленился отвечать на вопросы журналистов на послематчевых пресс-конференциях. За огонь в глазах и искренность он точно заслужил немало комплиментов – нынешней УПЛ этого катастрофически не хватает.
Независящие факторы
Шевчук допускал промахи в своей работе, о чем мы еще поговорим, но он также столкнулся с рядом обстоятельств, на которые сам никак повлиять не мог.
Судейские ошибки. Безусловно, переоценивать и излишне драматизировать этот момент не стоит, но не отметить его нельзя.
Читайте также: Олимпик считает, что из-за судейских ошибок команда не досчиталась 9 очков
Отсутствие кадровой прочности. С потерей Заури Махарадзе вратарская позиция перестала отличаться надежностью – трансфер зимой Бетима Альими, с его неумелыми выходами из ворот при фланговых подачах, этот вопрос не решил.
Не блещет центр обороны. Дмитрию Гришко уже 33, а молодой Игорь Снурницын, пускай он здорово дебютировал на взрослом уровне, в частности, проведя сильный матч против Динамо 7 октября, стабильностью похвастаться не в состоянии. Вдобавок, Игорь стал испытывать проблемы с игрой на втором этаже, неправильно оценивая траекторию полета мяча, что говорит о его неуверенности.
В центре поля из футболистов, способных обеспечить хорошую доставку мяча вперед, значатся возрастные Алексей Гай, Сергей Политыло и Ринар Валеев, чьи лучшие годы давно позади.
Так можно продолжать и продолжать, причем по каждой позиции: от травмы вингера Виталия Балашова в апреле до отсутствия второго мобильного атакующего центрхава, на замену Тейшейре.
Ошибки
Но главным фактором, почему Олимпик упал в турнирной таблице, стали просчеты непосредственно Шевчука.
Все вышеизложенные игровые идеи Вячеслава – это только оболочка. Не было ключевого, а именно успешной доставки мяча вперед. Отсутствовали качественные открывания: игроки впереди просто пребывали в статике, не понимая, как им следует передвигаться. Показательными были моменты, когда центрбеки или фулбеки поднимались высоко с мячом, но под них никто не отдергивался из атакующих футболистов.
Потому и получалось, что изначально запасной план, с силовой игрой через Матара, являлся наиболее популярным атакующим розыгрышем Олимпика.
В обороне проблем тоже хватало. Команда могла поднять линию защиты, но центрбеки оказывались к этому не готовы, с опозданием включаясь при передачах за спину и не выдерживая линию.
Главное, Шевчук перестал понимать, как эти игровые неурядицы можно искоренить. «Если бы он сказал, что знает, как исправить турнирную ситуацию, то я бы его поддержал. Но, увы, команда находится в зоне вылета, и тренер нашел в себе силы признать, что не в состоянии ей помочь», – Владислав Гельзин признал, что Вячеслав капитулировал.
У Шевчука были хорошие задумки, отдельные маневры ему удалось воплотить на поле, но целостную картину он так и не создал.
Добавьте «sportarena.com» в свои избранные источники Google News (просто нажмите звездочку)
Источник: Sportarena.com