Ворскла: успеть измениться перед Европой

После официального подтверждения еврокубковой дисквалификации Днепра стало окончательно ясно, что Лига Европы следующего сезона никуда не денется от команды Василия Сачко. Впрочем, в этом мало кто сомневался еще перед возобновлением чемпионата, куда больше интересовал (и по-прежнему интересует) другой вопрос – а готовы ли полтавчане к новой еврокубковой кампании, и не повторится ли тот самый неудавшийся пятисекундный отсчет Кирилла Круторогова ближайшим летом?

Отсчет, скорее всего, не повторится, иначе это было бы просто феноменальным совпадением, а вот уверенности в том, что новый сезон в Лиге Европы будет для Ворсклы успешнее, нет никакой. После ухода Ворсклян на зимний перерыв мы говорили об их игровых проблемах, коих, однозначно, хватало. Сумел ли с ними справиться тренерский штаб?

Как минимум в трансферном плане были предприняты соответствующие шаги. Так, в команду пришли центральный нападающий Коломоец, что особенно актуально в виду слабой результативности форвардов ворсклян, еще один игрок зоны атаки Хлебас, способный действовать как в центре, так и на фланге, что важно из-за потерь Турсунова и Мищенко. Не забываем о возвращении Ребенка, идеально подходящего под видение игры Сачко с активным использованием навесов-прострелов с флангов, а также о приходе центрхава Довгого, всегда опасно подключающегося вперед, да и культура паса у которого на порядок выше любого из трио Скляр – Ткачук – Чеснаков.

Прогресс в созидании

Однако приобретения приобретениями, а как на счет изменений в самой игре? Главным аргументом критиков Сачко были откровенные провалы ворсклян в созидательном футболе. Отсутствие мысли в центре поля, постоянные забросы вперед в борьбу, а оттого регулярные потери мяча и обрезки, конечно, не добавляли вистов тренерскому штабу. Как показали официальные матчи нового года (последняя игра против Стали вынесена за скобки, о ней ниже), в этом компоненте Ворскле удалось добиться, пускай и небольшого, но прогресса.

Почему прогресса? В матче против Металлиста и в ответной кубковой игре с Шахтером полтавчане заметно быстрее распоряжались мячом, сами игроки активнее выбирали свободные зоны и предлагали себя. В первую очередь это касается опорных полузащитников Скляра и Ткачука – последний, к примеру, классным пасом вывел Хлебаса один на один с Сарнавским в случае со вторым голом Дмитрия. Даже в матче чемпионата против Шахтера Ворскла временами очень качественно преодолевала центр поля Горняков.

Кроме того, у Ворсклы наконец-то появился человек, способный связать атаку и оборону и разнообразить игровую концепцию команды. Да, возможно, Довгий всеми необходимыми для этого качествами не обладает, но при нынешней ситуации в украинском футболе разбрасываться подобными вариантами сродни преступлению. Потенциально ключевую роль Довгого в новом клубе можно было увидеть по двум уже упоминавшемся матчам – против Металлиста и Шахтера (на Оболонь-Арене). Выйдя на замену в Харькове, Довгий моментально освежил игру полтавчан и заметно добавил ей остроты. Алексей действовал на позиции центрального атакующего полузащитника и оказывался именно в тех зонах, через которые можно было продлить атаку в пас, и которые осенью у Ворсклы пустовали. Довгий переводил вектор атаки на другой фланг, а уже через пару секунд готов был замыкать фланговый прострел.

Против Шахтера Алексей действовал очень глубоко, по сути, последним опорным полузащитником, и во многом благодаря его уверенным действиям в обороне Ворскла пропустила только один гол, забив при этом два. Психологическую важность этой победы потом отмечал Сачко. А одно из редких подключений Довгого вперед за все 90 минут чуть не обернулось взятием ворот Горняков, но Алексей не сумел нанести акцентированного удара по воротам. Осенью футболиста, способного качественно выполнять так много функций в центре поля, у тренерского штаба Ворсклян не было.

Но почему небольшого? Во-первых, Ворскляне перешли на схему 4-4-2 (осенью в таком формате они играли преимущественно после замен), так что нагрузка на центральных полузащитников/опорников в аспекте созидании возросла еще сильнее. Против Металлиста, когда играла пара опорников Скляр – Ткачук, картина с перекрытым центром поля и отсутствием адресатов для передачи встречалась неоднократно. В ответном матче кубка против Шахтера тот таки Ткачук, ассистировавший позже Хлебасу, в попытке перевести мяч направо допустил ошибку при передаче, после которой Шахтер едва не развил голевую контратаку.

В этих же матчах (против Металлиста и Шахтера) у полтавчан были отрезки, в которых они вспоминали свой типичный футбол октября-ноября и использовали исключительно забросы вперед на центральных нападающих, что, конечно же, далеко не всегда было эффективно. Приход Довгого – большой плюс для Ворсклы, но без него (как это было на протяжении большего периода матча против харьковчан) или с ним в качестве игрока исключительно оборонительного плана (как против Шахтера) конструктива у полтавчан в центре поля вряд ли особо прибавится.

Провал со Сталью

Подтверждение этому можно было найти в субботнем матче против Стали, в котором Довгий все 90 минут просидел на скамейке запасных, наблюдая за парой Скляр – Ткачук со стороны. Ворскла, играя первым номером, действовала по осеннему шаблону: проход по флангу – навес, полностью игнорируя вариант розыгрыша через центр поля. Так, например, в первом тайме у Ребенка была отличная возможность отдать в центр на Скляра, перед которым было свободное пространство, но вместо этого Павел дождался забегания Путраша, и отдал на ход фланговому защитнику. Снова навес – и снова мяч в руках Панькива.

Потому угроза, как и осенью, исходила в основном от подопечных Сачко со стандартов, а не с игры. Полтава обязана была брать три очка в этой встрече, чему способствовало даже физическое состояние Сталеваров, которые остановились после 70-й минуты, заметно подсев. Сколько моментов создала Ворскла за оставшиеся двадцать с лишним оборотов минутной стрелки? Удар головой Дитятьева после навеса со штрафного, прошедшего над штангой, заблокированный выстрел Шиндера в штрафной площади – вот, по сути, и все.

Если газон стадиона им. Бутовского не приведут в порядок в скором времени, все попытки тренерского штаба наладить игру в центре поля могут сойти на нет. Однако списывать все на качество одного газона нельзя – следующий тур против Олимпика на Банникова для Сачко важен не просто из-за набора очков, в этом матче его команде необходимо продемонстрировать, что осечка со Сталью – лишь исключение из правила.

Вариативность Хлебаса

Довгий – не единственный человек, который добавил Ворскле разнообразия при атакующих действиях. Дмитрий Хлебас достаточно успешно провел аренду в Ужгороде, и новая аренда в Полтаву означала, однозначно, переход на новый уровень в его карьере.

 

Начал Хлебас более чем успешно, забив и заработав пенальти против Металлиста, оформив дубль Шахтеру в кубке, да и вообще став ключевым игроком Ворсклы в марте. Главным плюсом Дмитрия является его многогранность. Убежать на скорости на фланге, выйти на свидание с вратарем, действуя между центрбеками, наконец, помочь в подыгрыше – всем этим Дмитрий в первом месяце весны мог похвастаться.

В харьковском матче Хлебас отлично взаимодействовал с Шиндером, в первом тайме постоянно меняясь с ним позиции. Соперник Ворсклы просто не знал, от кого ожидать опасность. В победной же игре против Шахтера основная угроза исходила именно от Хлебаса.

Однако против Стали Дмитрий был заменен на 75-й минуте. Учитывая возвращения в строй Бартуловича и Громова, ближайшие несколько недель будут ключевыми для новичка Ворсклы. Матч против Олимпика важен не только для всей команды, а и для него лично.

К слову, если говорить о нападении в целом, Ворскла по-прежнему редко бьет по воротам: 9 ударов против Металлиста и 11 против Стали. Реализация моментов – конечно, залог успешной игры в атаке, но без создания этих самых моментов о реализации особо и не поговоришь, что и продемонстрировала встреча со Сталеварами.

«Эта победа придаст нам веры в себя», – утверждал Сачко после второго кубкового матча с Шахтером. Игра со Сталью, тем не менее, оставила очень много вопросов.

О важности предстоящей игры с Олимпиком уже было сказано неоднократно, но ключевой она будет в первую очередь для тренерского штаба. Василий Сачко может обращать внимание не столько на турнирную таблицу, сколько на качество показанного его подопечными футбола. Согласитесь, более чем комфортные условия для перестройки командной игры.

А работать полтавчанам есть над чем. И ресурсы, как показали последние матчи, для этого имеются.