Публикации
сегодня, 16:43
2805
2
сегодня, 16:43
Лента новостей

VAR в футболе работает неправильно. Надо брать пример с НФЛ
...

Система VAR, Getty Images
Система видеоповторов в нынешнем виде убивает футбол, считает Дмитрий Корнило.

Систему видеопомощи арбитрам, или сокращенно – VAR, уже активно применяют в большом европейском футболе, а с нового года нововведение будет использоваться в еще больших масштабах. Но все ли идеально работает в этой технологической новинке? 

«Ударом по счастью» назвал систему VAR уругвайский нападающий Барселоны Луис Суарес, несмотря на то, что с помощью этой технологии его гол в ворота Уэски в чемпионате Испании все же засчитали. Однако Луис был крайне недоволен процессом принятия решения по забитому ним мячу, о чем не забыл рассказать журналистам после игры. «Зная о том, что на матче работает система VAR, ты теряешь адреналин и желание праздновать. Твои эмоции могут быть растоптаны уже через несколько секунд», — заявил нападающий.

И если новинкой техники остался недоволен человек, гол которого в итоге не стали отменять, то что уж говорить о защитнике Лацио Франческо Ачерби, в ситуации, когда ему и его команде VAR испортил жизнь в Бергамо в минувшем туре Серии А? Уже в добавленное время Ачерби удачно подключился к атаке, классным ударом головой сравнял счет (Лацио проигрывал 0:1) и отправился праздновать с партнерами и тренерским штабом. Наставник римлян Симоне Индзаги был на седьмом небе от счастья за спасенную на выезде ничью, но уже через несколько минут тренер и его игроки испытывали прямо противоположные чувства. Ведь судьи, после длительных пересмотров видео решили, что гол засчитывать нельзя, а виной всему вот этот «офсайд» у Ачерби. 

Настолько незначительный, что для поимки нужного стоп-кадра VAR-бригаде понадобилось около трех минут, а главный судья, игроки обеих команд, тренеры и болельщики все это время находились в подвешенном состоянии.  

Затягивание времени на просмотры спорных эпизодов — главная и наиболее распространенная претензия к системе VAR в футболе. К примеру, в Германии около 47% болельщиков Бундеслиги (данные Kicker) не поддерживают использование VAR именно потому, что это занимает много времени. 

Но претензия эта не единственная. Есть и другие. Неодинаковые технические условия для использования системы (в одной ситуации оператор банально может пропустить спорный эпизод, а в другой ТВ-бригада сработает идеально), желание арбитров полностью переложить ответственность за принятые решения на «телевизор». Наконец, использование VAR в слишком большом количестве ситуаций, хотя изначально внедрение технологии задумывалось для избавления от явных ошибок судьи во время матча. Но разве упомянутый выше эпизод с отмененным голом Ачерби — явная ошибка, будь он засчитан?

Впрочем, даже если не зацикливаться лишь на одном эпизоде из матча в Бергамо, вопрос о том, что система VAR в футболе работает как-то уж слишком ориентировано на судей, остается актуальным. Система VAR должна быть под контролем главных действующих лиц — футболистов и тренеров, — тогда как судьи должны лишь исполнять роль рычага, а вовсе не того, кто на него нажимает.

В этом плане, на мой взгляд, идеально система видеоповторов работает в НФЛ — лиге американского футбола. Там судьи вообще не несут ответственности за просмотр спорных ситуаций, в обязательном порядке пересматривая лишь эпизоды с «тачдаунами», а вот иные спорные моменты рассматриваются лишь по запросу главных тренеров, бросающих красные флажки на поле и запрашивая «челлендж». И главное – все это является жестко лимитированным явлением. За матч тренер каждой из команд может попросить челлендж всего два раза (максимум три, если первые две попытки были успешными). И это то, чего остро не хватает в европейском футболе — лимита на использование VAR и ответственности за его использование, лежащей на тренерах, а не на арбитрах.

Вот свежий пример того, как это работает в НФЛ. В матче Грин Бей и Атланты тренер Пэкерс Джо Филбин бросил сразу два неудачных челленджа всего за несколько стартовых минут матча. Опрометчиво использовав свое право на то, чтобы повлиять на решения рефери в будущем, «коуч» еще и потерял два тайм-аута, таким образом, сэкономив зрителям игровое время и уменьшив число пауз в оставшиеся четверти матча.

Вот так в американском футболе борются с необдуманными попытками создать паузу в матче. И ведь это мы говорим об американском спорте, где пауз и без того много из рекламных соображений. Зритель там привык к тому, что у него всегда найдется минутка-другая, чтобы сходить в туалет или за пивом, пока с экрана ему будут вещать о новых скидках на автомобиль или о невероятно выгодных условиях страховки. Но реклама — это святое, а паузы по другим причинам — нет, и с ними борются нещадно.

Так почему же в нашем, европейском футболе, где чистое игровое время всегда ценилось намного выше, система VAR работает не так? Почему в спорных ситуациях все решают не тренеры, а судьи, хотя их вроде как собирались избавить от лишней ответственности за результат с помощью новых технологий, а получилось — наоборот обременили новым и куда более тяжелым грузом. Мол, ну раз ты уже с целой командой ассистентов и кучей камер не можешь обойтись без ошибок, то, что ж ты за неудачник тогда? И это давление на некоторых рефери влияет не лучшим образом — они либо совсем не обращаются к использованию видео-повторов, чтобы не быть обвиненным в предвзятости, либо так часто полагаются на VAR, что матч превращается в непрерывный просмотр кино.

Система видеоповторов в действии, Getty Images

Сама идея помощи судьям — отличная и правильная. Будь VAR доступен арбитрам ранее, мы бы с большой долей вероятности избежали множества нелепых ошибок, вроде незасчитанного гола Фрэнка Лэмпарда в ворота сборной Германии на ЧМ-2010, или знаменитого отмененного гола игрока Тоттенхэма Педро Мендеша с центра поля в матче против МЮ в 2005-м году. Но право на использование технологии должно делегироваться главным тренерам и при этом строго лимитироваться, и тогда это сделает футбол лучше. 

Только они, как отвечающие за результат своих команд, должны решать, насколько сильно они уверены в своей правоте при требовании пересмотреть спорный эпизод. И если у тренера в ключевом моменте матча останется ноль попыток запросить повтор, то это будет его вина, а не заговор арбитров. 

Умение вовремя взять челлендж должно стать одной из характеристик тренерского уровня во время матча.  Ну, а в футболе в целом все же должен остаться фактор непредсказуемости. А то ведь слова Зеппа Блаттера, давно и рьяно доказывавшего, что новые технологии убьют футбол, сейчас уже не кажутся отчаянной попыткой старого коррупционера сопротивляться неизбежной реальности, а выглядят как грустное пророчество. 



Добавить комментарий
Читайте также
сегодня, 16:43
2805
2
сегодня, 16:43

Сейчас обсуждают
Подпишитесь на наши
страницы в соцсетях:
Войдите, используя аккаунт
социальных сетей:
Или аккаунт Sportarena
Регистрация на Sportarena
Восстановление пароля на Sportarena
Спасибо за регистрацию!

На ваш e-mail отправлено письмо с логином и паролем чтобы вы их не забыли.
Мы отправили письмо на ваш e-mail с логином и паролем. Проверьте свой почтовый ящик, пожалуйста.
Внимание

Изображение
Выбрать файл
Добавить цитату
Внимание

Вы уверены, что хотите удалить этот комментарий?

Внимание

Вы уверены, что хотите удалить все комментарии пользователя?

Внимание

Вы уверены, что хотите отклонить комментарий пользователя?

Внимание

Вы уверены, что хотите переместить комментарий пользователя в спам?

Внимание

Вы уверены, что хотите переместить комментарий пользователя в корзину?