Причина в классе или нехватке практики? Оценки сборной Украины за матч с Хорватией

ffu.org.ua
Sport Arena оценивает действия футболистов сборной Украины в матче с Хорватией.
Андрей Пятов – 5,5

Будем откровенны – мы могли бы ожидать даже больше опасных моментов у ворот Пятова. Андрей отыграл достаточно уверенно, хотя, показалось, в игре ногами чувствовал себя неуютно и не всегда был рад тычкам назад от Кучера. Много раз заряжал мяч далеко в поле – и не всегда точно и без спешки. Выручил после парочки ударов, но объективно ничего не мог поделать с решающим ударом Калинича.

Сильные действия:

  • 42’ спокойно сыграл с Калиничем;
  • 60’ хорошая игра на выходе;
  • 88’ откровенно выручил после удара Модрича.

Слабые действия:

  • 32’ один из многих неудачных пасов в поле;
  • 38’ пропустил мяч, хотя винить его после отличного исполнения Калинича не выпадает;
  • 71’ дал пробить Виде с близкого, пусть и неудобного расстояния.

Богдан Бутко – 6,0

В принципе, основная угроза нашим воротам шла не через его фланг – и попробуй разберись, это ли комплимент нашему правому флангу или комплимент хорватскому противоположному краю. В игре на фланге Бутко старался играть быстро и на обострение. Хорошо комбинировал с Ярмоленко. Выполнил немало опасных прострелов (заставив однажды паниковать даже Виду). Но ожидаемого взаимодействия с передовой не достиг, поэтому эффективность из больших стараний не такая большая, как могла бы быть.

Сильные действия:

  • 6’ здорово отработал с Манджукичем;
  • 8’ отличная передача на ход Ярмоленко;
  • 15’ опасная подача в штрафную – без достойного завершения;
  • 17’ в борьбе с Манджукичем заработал перспективный стандарт.

Слабые действия:

  • 16’ дал пробить Калиничу, пускай и не из самого удобного положения.

Александр Кучер – 5,0

Что и говорить – кто сейчас будет анализировать статистику, по которой Кучер наверняка набил много ТТД и передач. В главном моменте матча Александр не доиграл с Калиничем и был наказан за секундную слабость. В противостоянии с могучими форвардами сборной Хорватии он дрогнул – и это не первый матч, когда центрбек дает слабину. Кучер сейчас – это Тимощук времен прошлого отбора. Хотя и вины его нет в том, что лучшие наши защитники по разным причинам не смогли сыграть в ключевом, наверное, матче.

Сильные действия:

  • 2’ хороший перехват подачи Пиварича;
  • 7’ выиграл верховую борьбу;
  • 22’ своевременный перехват подачи с правого фланга;
  • 27’ 34’ удачные блокировки и перехваты;
  • 90+3’ неплохо забрасывал мяч в штрафную – жаль, в офсайд.

Слабые действия:

  • 4’ неудачная длинная передача;
  • 38’ крайне неудачно сыграл персонально с Калиничем, которому дал развернуться и пробить в девятку;
  • 19’ зачем-то затеял перепасовку накоротке с Пятовым в собственной штрафной, что чуть не завершилось конфузом;
  • 50’ дал пробить Манджукичу.

Иван Ордец – 5,5

Конечно, мы бы хотели увидеть оптимальную пару Ярослав Ракицкий – Евгений Хачериди, однако в итоге обстоятельства заставили тренерский штаб сделать совершенно иначе. Видно было, что Ордец старался играть предельно осторожно, пасовал чтобы наверняка, не делал лишних движений, избегал авантюрных перемещений, берег зоны. И заслужил, конечно, за старательность лучшей оценки. Но все же не помог уберечь ворота, пытаясь отчаянно подчистить после Кучера.

Сильные действия:

  • 1’ хороший перехват подачи Едвая;
  • 4’ выигранная позиция;
  • 21’ удачный блок флангового прострела;
  • 55’ хороший подбор от Брозовича;
  • 71’ обезвредил Ракитича.

Слабые действия:

• 38’ не успел заблокировать удар Калинича, хотя, конечно, больше виноват в голе напарник.

Николай Матвиенко – 6,0

ffu.org.ua

Волнения по поводу того, окажется ли заменимым проведший всего-то четыре матча за сборную Эдуард Соболь, оказались лишними. Наоборот, у Эдуарда наметился серьезный конкурент. Да, Матвиенко волновался, однозначно ошибся, что повлекло за собой цепочку событий, приведших к голу. Однако если оценивать в целом, то увидим, что Николай отыграл довольно крепко, старался чисто и четко играть один в один, а по ходу матча раскрепостился и очень здорово помогал атакам. Перспектива есть – и это главное, что мы вынесли из этого дебюта, добавив новичку полбалла.

Сильные действия:

  • 72’ хорошее подключение к атаке с поддержкой Коноплянки, но прострел под набег вышел безадресным;
  • 76’ в очередной раз здорово сыграл с Коноплянкой на фланге;
  • 82’ смелый фланговый проход с уместным прострелом, но без удара от товарищей.

Слабые действия:

  • 11’ дважды уступил на фланге Модричу, что привело к опаснейшей подаче;
  • 38’ с его фланга началось голевое обострение;
  • 46’ фол под опасную подачу со штрафного;
  • 60’ неудачно сыграл в своей штрафной с Ракитичем.

Тарас Степаненко – 5,5

Очень тяжелый матч, который априори ожидался для Тараса и его товарищей в центре поля, таковым и оказался. Нельзя сказать, что в ключевом сражении в центре поля Украина добилась хотя бы локальной победы. Модрич хозяйничал в центре поля, в том числе и в тех зонах, где мы могли рассчитывать на «цепного пса». А ожидаемые лонгболлы в направлении форварда и вингеров часто срывали атаки. Увы…

Сильные действия:

  • 11’ доработал в своей штрафной с Манджукичем;
  • 13’ исполнял неплохую длинную передачу на ход Кравцу, на которую товарищ не успел.

Слабые действия:

  • 38’ мы не знаем точной тренерской установки, но, как нам кажется, Ракитич вышел из-под контроля как раз у Тараса, следствие чему – голевая подправка пяткой.

Руслан Ротань – 5,5

Нам остается молиться, чтобы нашелся еще эликсир молодости для Ротаня – но Модрич в этом матче был, как пять Ротаней, да еще и в расцвете сил. Руслан часто не успевал за Лукой и Ракитичем, отсюда – вполне заметные для арбитра фолы, которые в итоге натянули на единственное в матче предупреждение на обе команды. Будучи традиционно хорошим в работе с мячом и при исполнении стандартов, Руслан явно терял в беговой работе. Замена, конечно, напрашивалась, но все дело в том, что хавбека, равного по функционалу добротному мастеру Ротаню, в нашей сборной все еще не просматривается.

На 77-й минуте уступил место на поле Сергею Сидорчуку.

Сильные действия:

  • 24’ здорово доработал с Модричем, когда на того пришла удивительная низовая проникающая передача.

Слабые действия:

  • 17’ неудачная подача со штрафного;
  • 24’ фол на Модриче «под желтую» – на этот раз рефери простил;
  • 28’ фол на Баделе;
  • 36’ обрез у чужой штрафной, который ему пришлось компенсировать фолом и заслуженным предупреждением;
  • 38’ не успел на перехват, после чего Модрич по диагонали прошел в дамки и выстелил, по сути, решающий пас в направлении Калинича;
  • 69’ потеря в центре поля.

Андрей Ярмоленко – 5,5

ffu.org.ua

У нас всегда завышенные ожидания от Андрея – на то он и лидер, однако же по факту он работал и старался быть полезным, хоть в этом, конечно, и не преуспел. Видно было, что хорваты опасаются Ярмоленко, поэтому не брезгуют даже тактическим фолом. Также ощущалось, что если кому и под силу выйти из этого окружения – так это Андрею. Жаль, что в те эпизоды, когда это вроде бы получалось, ему не хватало то сантиметра, то мгновения.

Сильные действия:

  • 18’ мог забивать после «голевой скидки» от Виды, но голкипер Субашич отразил опасный удар;
  • 62’ заработал перспективный штрафной в борьбе с Манджукичем;
  • 77’ теперь уже Бадель сфолил на Андрее ценой опасного стандарта;
  • 78’ мог сам же забивать после заработанного штрафного, но с правой ногой не дружит.

Слабые действия:

  • 8’ неудачный прострел в опасной ситуации;
  • 50’ выпустил мяч в аут после паса Коваленко.

Виктор Коваленко – 5,0

Коваленко стал заложником той большой войны на «невидимом фронте», которую весь матч проводили хорваты и украинцы в центре поля. Чтобы Виктор был острее и опаснее в созидании, он нуждается в пространстве, более свободном развитии комбинаций – при многопасовой игре низом против таких соперников это было априори невозможно. Чтобы ему проявить все качества диспетчера, нужно было больше обострять, но уж очень хорошо играл оборонительный блок хозяев. Да, несколько хороших передач выдал, но чаще оставался в тени. В принципе, уже в дебюте едва не наработал на гол в наши ворота, когда впустил в контратаку Манджукича

На 85-й минуте уступил место на поле Артему Беседину.

Сильные действия:

  • 14’ заработал стандарт глубоко на своей половине поля;
  • 65’ заработал стандарт – правда, очень глубоко в центре поля;
  • 70’ выиграл второй этаж в своей штрафной;
  • 76’ умный пас на Ярмоленко, которого все же отрезали защитники;
  • 81’ чудная передача на ход Матвиенко.

Слабые действия:

  • 6’ выбил в аут в простой ситуации;
  • 15’ проспал в центре поля Манджукича, открыв для форварда коридор, пройдя которым, тот угодил в штангу – на наше счастье;
  • 60’ обрезался на своей половине поля.

Евгений Коноплянка – 5,5

Далеко не лучший матч Евгения, но лучше ожиданий от человека, надежно засевшего даже за пределами лавки запасных в клубе. Коноплянка соскучился по игре, поэтому был инициативен и небезразличен. Выдал немало обостряющих действий на своем фланге, неплохо исполнял стандарты, но, как это часто бывает, с трудом выдумывал что-то другое, кроме удара со смещением, который хорошо изучили даже в Хорватии.

Сильные действия:

  • 7’ перехват паса Йедвая;
  • 40’ заработал вполне перспективный штрафной, смело взяв игру на себя сразу после пропущенного мяча, но пробил прямолинейно, хоть и в створ;
  • 45’ здорово развил атаку для Кравца, который не сумел в итоге пробить;
  • 56’ хорошее обострение в своем стиле, но несильный и неточный удар;
  • 72’ на пару с Матвиенко неплохо вскрыл фланг Едвая;
  • 78’ отличный удар со штрафного, не очень удачно отбитый Субашичем;
  • 79’ самоотверженно отработал до конца в обороне с Ракитичем, однако сам же в итоге потерял мяч;
  • 84’ хорошая подача на Селезнева.

Слабые действия:

  • 3’ неудачная откидка назад после, справедливости ради, такого же неудачного паса Ротаня;
  • 11’ не доиграл в обороне с Модричем, что вылилось в опаснейшую, но, к счастью, безадресную подачу;
  • 16’ после неудачного паса Пятова открыл соперникам контратаку через свою зону, что привело к очередному опасному моменту – теперь у Калинича;
  • 31’ 44’ фолы на Модриче;
  • 46’ необязательный фол на чужой половине.

Артем Кравец – 5,0

ffu.org.ua

Понятно, что под контратакующую игру с акцентом на фланги и длинные забросы Кравец был неплохим оружием. Но, к чести центра защиты хорватов, Артем в этом матче был практически полностью исключен из игры. Казалось, Кравец оживал лишь в те моменты, когда получал передачи на ход, но их-то как раз было слишком мало, так что по ходу матча стало понятно, что в такой стилистике форвард чувствует себя неудобно.

На 59-й минуте уступил место на поле Евгению Селезневу.

Сильные действия:

  • 23’ здорово сыграл под Субашичем, едва не воспользовавшись ошибкой вратаря после углового.

Слабые действия:

  • 1’ неприятная потеря после аута на своей половине поля;
  • 45’ плохо принял мяч после отличной скидки Коноплянки на ход.

Замены

Евгений Селезнев – 5,5

Понятно, Евгений – «инструмент» для несколько других задач, но, считаем, его выход был оправдан и форвард проиллюстрировал разницу в чужой штрафной. Имел шанс сравнять счет и спасти игру, но, как видим, Субашич на линии куда лучше, чем на выходах.

Сергей Сидорчук – 5,5

Выход Сидорчука был вызван таким очевидным и понятным фактором, как усталость 35-летнего Ротаня. Сыграл в его стилистике, старался вязать мобильных Ракитича и Модрича, но однажды Лука включил скорость – и сразу же оторвался от Сергея, имея все шансы во второй раз пробить Пятова.

Артем Беседин – б/о

Совершенно читавшаяся и явно запоздалая замена.

В избранное
Добавить комментарий
Сейчас обсуждают
Подпишитесь на наши
страницы в соцсетях:
Войдите, используя аккаунт
социальных сетей:
Или аккаунт Sportarena
Регистрация на Sportarena
Восстановление пароля на Sportarena
Спасибо за регистрацию!

На ваш e-mail отправлено письмо с логином и паролем чтобы вы их не забыли.
Мы отправили письмо на ваш e-mail с логином и паролем. Проверьте свой почтовый ящик, пожалуйста.
Внимание

Изображение
Выбрать файл
Добавить цитату
Внимание

Вы уверены, что хотите удалить этот комментарий?

Внимание

Вы уверены, что хотите удалить все комментарии пользователя?

Внимание

Вы уверены, что хотите отклонить комментарий пользователя?

Внимание

Вы уверены, что хотите переместить комментарий пользователя в спам?

Внимание

Вы уверены, что хотите переместить комментарий пользователя в корзину?