Показать табло
Лента новостей

С VAR пока неидеально. Три способа улучшить ситуацию

Getty Images
Предлагаем и ждем и вашего мнения.

По большому счету введение видеоповторов – уже большой шаг вперед. Руководящие футболом лица долго сопротивлялись и не решались «убивать дух игры» современными технологиями. Однако давление общественности и здравый разум все-таки привели к тому, что в футболе появился VAR (Video assistant referee).

Впрочем, нововведение пока работает так себе. По технической части претензий нет, однако некоторые решения арбитров порой по-прежнему сложно объяснить. Хотели оставить человеческий фактор? Хотели. Он и остался. В виде ошибок.

Главный арбитр принимает решение, когда стоит и когда не стоит обращаться к видеоповторам, хотя безграничная уверенность в своей правоте у некоторых как была, так и осталась. Работа Шимона Марциняка на этом чемпионате мира — яркий пример.

Похоже, что-то в использовании системы видеоповторов нужно подкорректировать.

Вариант 1. По одному челленджу за матч

Самый простой вариант – предоставить каждой из команд возможность взять один челлендж за матч. У арбитра, разумеется, остаются нынешние полномочия и он может прибегать к помощи VAR в любой момент, однако в случае, если одна из команд не согласна с решением рефери, которое может повлиять на результат, система видеоповторов должна быть применена.

Плюс: команды смогут заставить самоуверенных арбитров пересмотреть эпизод

Минус: нечестные арбитры смогут засудить со второго раза, когда права на челлендж уже не будет

Вариант 2. По одному челледжу за матч, но если запросившая команда оказывается права, то он не сгорает

Как в теннисе: если игрок подловил судью на ошибке, то у него не отнимают челлендж. Правда, теннис не настолько динамическая игра, со множеством пауз, поэтому система хок-ай почти не отнимает времени.

Плюс: позволит избежать тактики «засудить со второго раза»

Минус: количество остановок может возникнуть неограниченное, если кто-то будет постоянно брать челленджи и выигрывать; вроде бы это и честно, но все-таки о динамике матча тоже нужно заботиться.

Вариант 3. Никаких челленджей, но главный арбитр подчиняется видеоассистенту

Судьям, сидящим возле мониторов, дать полномочие сигнализировать арбитру на поле пересмотреть эпизод или же сходу изменить свое решение по эпизоду. То есть не решать смотреть или не смотреть, а обязательно делать то, что скажет арбитр у мониторов. По сути, сделать главным арбитром именно того человека у экрана.

Конечно, рефери у мониторов могут тоже ошибиться, но вероятность этого крайне низкая. Неверное решение после пересмотра нескольких повторов принять можно, скорее, только нарочно.

Если впустить в матч по одному челленджу, то игроки и тренеры потом могут захотеть их еще больше, что приведет к растяжке матча и снижению темпа.

В том же теннисе играет два человека, а не 22. Ответственность за решение попросить повтор игрок несет сам перед собой, а не перед партнерами и тренерами. Капитаны команд, вероятно, будут лишний раз сомневаться и консультироваться насчет необходимости взять челлендж, ведь их количество ограниченно.

Плюс: нет лишних задержек и долгих споров

Минус: все зависит от арбитров

А вы что думаете?



Смотри футбольные трансляции и матчи на телеканале Футбол 1 онлайн.

Сохранить
Добавить комментарий

Сейчас обсуждают
Подпишитесь на наши
страницы в соцсетях:
Войдите, используя аккаунт
социальных сетей:
Или аккаунт Sportarena
Регистрация на Sportarena
Восстановление пароля на Sportarena
Спасибо за регистрацию!

На ваш e-mail отправлено письмо с логином и паролем чтобы вы их не забыли.
Мы отправили письмо на ваш e-mail с логином и паролем. Проверьте свой почтовый ящик, пожалуйста.
Внимание

Изображение
Выбрать файл
Добавить цитату
Внимание

Вы уверены, что хотите удалить этот комментарий?

Внимание

Вы уверены, что хотите удалить все комментарии пользователя?

Внимание

Вы уверены, что хотите отклонить комментарий пользователя?

Внимание

Вы уверены, что хотите переместить комментарий пользователя в спам?

Внимание

Вы уверены, что хотите переместить комментарий пользователя в корзину?