Sportarena

Спокойный Локо и огорчения Лысенко. Итоги Финала четырех Кубка Украины

Спокойный Локо и огорчения Лысенко. Итоги Финала четырех Кубка Украины - Футзал

Локомотив выиграл Кубок Украины второй сезон кряду, фото mfk-lokomotiv.com.ua

«Ничего необычного» — с такими мыслями болельщики покидали киевский СК КПИ после финального матча Кубка Украины. И действительно, нынешний Финал четырех разочаровал любителей сюрпризов: в полуфиналах, пускай только и по пенальти, но выиграли фавориты, а в финале ХИТ не смог противопоставить чего-то стоящего Локомотиву, который взял кубок второй год кряду.

Тем не менее, в Финале четырех было что посмотреть и над чем поразмыслить, следственно — есть что и подытожить.

Лучший матч Финала четырех

В финальном матче Локомотив отлично разобрался с ХИТом, но лавры лучшего матча все же отдадим полуфиналу Сокол — Локомотив.

Если смотреть на итоговый результат на табло, то эта встреча не дотягивает до финала. Да и начало первого тайма тогда было блекловато… Но поединок Сокола и Локомотива берет другим, наверное, став особенным среди матчей всего турнира. Здесь не только постоянная игра в «догонялки», настоящая интрига и спасительный гол на последних минутах, но и тонкие тактические моменты, подкрепленные психологической составляющей.

В редких матчах сезона обе команды демонстрируют такой игровой перепад и «переключение коробки передач». В отдельных фрагментах встречи казалось, что с победителем уже все ясно, однако в итоге «очевидность» менялась три раза, а победитель определился только в серии пенальти.

И хотя в матче не обошлось без небольшой потасовки, команды выдали отличную игру по накалу и интриге, а Сокол заставил Локомотив добыть одну из труднейших побед в сезоне.

Урок Финала четырех

«Паровоз не обгонишь» — эта поговорка как нельзя кстати подходит в данном случае, когда говорится о победе Локомотива. Да, в этом сезоне в большей части чемпионата команда Евгения Рывкина была далека от статуса «непобедимый». Но на ключевой отрезок весны нынешняя команда Локомотива обрела наилучшее игровое состояние, которое у нее может быть.

И хотя Железнодорожников в это время преследовали кадровые проблемы (вылет Дмитрия Бондаря и трудности Дмитрия Сорокина), харьковчане вернули своей игре отточенную грамотность и тактическую подготовку. И если в полуфинале с Соколом в большинстве все решили индивидуальные действия отдельных опытных игроков (Дмитрия Сорокина, Николая Белоцерковца и Дениса Овсянникова), то в финале Локо начисто командно переиграл ХИТ. Особенно здесь отличилась вторая четверка, состоящая из молодежи во главе с опытным Овсянниковым — молодые игроки фактически не допускали ошибок, а при игре соперника в пять полевых именно вторая четверка вытянула ключевой отрезок второго тайма и забила ХИТу два последних гола.

«Мораль басни» здесь такова, что Локомотив по уровню игры и подготовки остается лучшей командой в Украине. Да, в общем по сезону об этом говорить рано, но матчи Кубка четко дают именно такое представление.

Игрок Финала четырех

Наверняка лучшим игроком финальной стадии Кубка стал бы опытный голкипер ХИТа Владислав Лысенко, если бы не Дмитрий Сорокин. Младший из братьев Сорокиных в  обоих матчах Финала четырех показал высокий уровень индивидуального мастерства, сделав (или помогая партерам сделать) пару голов. Дмитрий был одним из немногих, у кого индивидуальные обыгрыши и обводки были на уровне 80-90 процентов. Также нельзя не вспомнить отменное взаимодействие Сорокина с партнерами в первой четверке Локомотива.

При этом стоит отметить, что к победе в Кубке Сорокин шел без полноценной подготовки, чему помешала недавняя операция на носу и затянувшееся восстановление. По словам Рывкина, Дмитрий Сорокин нормально тренировался с командой и готовился к Финалу четырех только 5 дней, ранее будучи под большим вопросом на матчи в Киеве.

Герой Финала четырех

А вот здесь уже Владислав Лысенко. Безупречная игра в воротах ХИТа — уверенность, спокойствие, четкость выходов и передач, а также пачка сейвов и два отраженных пенальти в полуфинале против Титан-Зари. Да, в финале «досье» Лысенко немного смазали два первых гола Локомотива, но в них вратарь был бессилен (рикошеты и сумятица партнеров фактически выключили вратаря из игры в тех эпизодах).

Владислав Лысенко (четвертый справа) здорово помог ХИТу пробиться в финал Кубка, фото fchit.kiev.ua

Финал четырех Кубка лишний раз доказал, что Лысенко остается одним из важнейших футзалистов ХИТа, особенно в тех важных матчах, когда в поле клеится далеко не все.

Respect Финала четырех

Каждый участник Финала четырех оказался там заслуженно и по делу. Однако Титан-Заря в данном плане заслуживает немного больше аплодисментов. Несмотря на общий прогресс в этом сезоне, Титан-Заря остается скромной командой из маленького городка в Днепропетровской области, которая демонстрирует хорошую игру и дает результат при минимальных условиях.

К тому же Титаны приехали в Киев не просто биться за путевку в финал, а действительно сыграли с ХИТом фактически на равных. Покровский коллектив отменно отталкивался от темпа игры и атаковал разными способами, прекрасно чередуя четверки.

Отдельный плюс «в карму» Титан-Заре в данном случае добавляет и отсутствие постоянного главного тренера, руководящего командой из вне. Вторую половину сезона играющим тренером коллектива трудится его лидер Павел Пичкуров, который здорово подготовил Титан и к Финалу четырех.

Несправедливость Финала четырех

Здесь, как говорится, «в продолжении» о Титане вспоминается удаление Валерия Грицовца. Еще в первом тайме Грицовец получил вторую желтую карточку и оставил Титан-Зарю в меньшинстве, когда команда и пропустила первый гол.

Вторая желтая карточка Грицовцу явно не тянула на «горчичник» (обычный фол средней тяжести в середине поля), и удаление Валерия явно помогло ХИТу выйти вперед. Да и после первая четверка команды Пичкурова получила неоценимый урон.

Неудачник Финала четырех

В данном случае такой не один: тут и Дмитрий Мартынюк, смазавший решающий пенальти в серии ударом в штангу, и Орест Боргун, который не смог переиграть вратаря также в решающем ударе послематчевых пенальти против ХИТа.

Неоправданная замена Финала четырех

Весь матч против ХИТа в воротах Титан-Зари отлично провел опытнейший Андрей Мельник, не уступая в мастерстве и кураже своему визави Владиславу Лысенко. Но когда дело дошло до серии пенальти, то Мельника заменил Юрий Васильченко, который весь матч провел больше как помощник тренера у бровки с секундомером в руках.

В результате Лысенко на «волне» основного игрового времени потащил два пенальти, а Васильченко безрезультативно гадал углы (и не угадал).

Судейский ляп Финала четырех

Конечно, куда же без этого? Нелогичных решений арбитров в решающих матчах Кубка было не так и много, но в полуфинале Сокол — Локомотив одно из них вышло из ряда. Когда на поле случилась потасовка, то после нее арбитр выдал по желтой карточке одному из игроков обеих команд: у Локомотива был предупрежден Дмитрий Сорокин, а у Сокола — Святослав Зубик.

Хотя вполне очевидно было, что вместо Зубика желтую карточку должен был получать 14-й номер хмельницкой команды — Богдан Кручек (в чем судью убеждали все игроки Локомотива и половина зрителей).


Добавьте «sportarena.com» в свои избранные источники Google News (просто нажмите звездочку)

Источник: Sportarena.com

Рейтинг записи: 12345


Рейтинг букмекеров
#букмекерописаниебонусоценкасайт
1 Фаворит обзор 4500₴
5
РЕГИСТРАЦИЯ
2 Vbet обзор 1500₴
4.7
РЕГИСТРАЦИЯ
Или аккаунт Sportarena