Sportarena

Ми чужі на цьому святі життя. Оцінки Динамо за поразку від Бенфіки

Київське Динамо в умовно домашньому матчі зазнало поразки 0:2 від Бенфіки. Sport Arena оцінює гру киян у матчі з португальським грандом

Ми чужі на цьому святі життя. Оцінки Динамо за поразку від Бенфіки

Фото - Getty Images

Якщо Фенербахче та Штурм дивилися цей матч, скупа чоловіча сльоза прокотилася по щоках футболістів і тренерів. Бенфіка показала, що можна протиставити суворій раціональності динамівців, зіграла агресивно та була винагороджена за це швидким голом, закріпленням винятково переконливого першого тайму подвійною перевагою та долею везіння, коли в другому таймі заміни дещо оживили гру киян.

Мірча Луческу, безперечно, чудотворець. Але для того, щоб вибратися із безвиході в Лісабоні, треба більше ніж диво. Як Динамо програвало «орлам» і чому нічого не змогло їм протиставити? Розбирається Sport Arena.

  1. Георгій Бущан – 5,5

>> Врятувати Динамо в цьому матчі міг не воротар – Бущана просто залишали під розстріл, тому навіть у моменті з першим голом звинувачувати кінчики його перчаток не варто. Удар Жілберту завдавався із хорошої позиції з ускладненим рикошетом. Другий гол – це взагалі чиста фізична розправа над голкіпером. Отже, Георгій врятував після непоганого удару Нереса, в іншому ж розділив із командою цю гірку, справедливу поразку.

  1. Томаш Кенджора – 5,5

>> Обидва голи прийшли з динамівських флангів, і хоча Кенджора розділяє, безперечно, провину за це з Циганковим, який не лише мало допомагав, а й сам грубо помилявся, до Томека теж є суттєві питання. За 90 хвилин на полі він встиг у плані гри на атаку менше, ніж Дубинчак за 60, а Караваєв – за 30. У грі на оборону часто програвав Жуану Маріу та Грімальді. Кілька разів показав хороше читання гри, перериваючи перспективні подачі Нереса та Маріу. Проте впливу на гру здійснити так і не зумів.

  1. Ілля Забарний – 5,5

>> Коли команда програє, не буває непричетних. Забарний напомилявся поменше за Попова, проте де він був, коли Денис залишився один на один з Нересом після «гольового пасу» Циганкова? Добігав від бровки аж коли м’яч влітав у ворота. Куди дивився, коли м’яч пролітав повз нього в карному майданчику ще в кількох моментах? Спасибі хоч за меншу кількість втрат м’яча та неточних передач, ну і за момент перед кінцем першого тайму, коли прийняв на себе чіткий удар Рафи. Інакше в Лісабон можна б уже й не їхати…

  1. Денис Попов – 5,0 << 80’ 34. Сирота

>> Інколи жодні цифри глибинної статистики не перекривають невдалої гри в ключових епізодах матчу. Всього два, а саме вони вирішили долю матчу з Бенфікою. У моменті з першим голом дав відкотити в поле м’яча Рамушу. В другому ‒ дав об себе стукнутися Нересу, який відкотив гольову під удар Рамуша. Кілька разів зупиняв суперників лише з фолом, або – як у моменті, коли рефері косився на VAR, із ризиком фолу. Так, Бенфіка виявила та проілюструвала слабкості Попова.

  1. Владислав Дубинчак – 5,5 << 63’ 2. Вівчаренко

>> Неоднозначний матч Дубинчака – повна поразка в оборонних діях, оптимістичні проблиски активності на чужій половині. Невдало зіграв у моменті з першим голом, коли супроводжував Жуана Маріу – і не завадив йому відпасувати, а Жілберту – пробити. Разом із тим, в тій атаці, коли Циганков єдиний раз влучив у площину воріт Влаходімоса, багато що вирішило саме своєчасне переведення в центр зліва від Влада, а пізніше Дубинчак віддавав Віктору ще кращий пас під небезпечний удар. І все це – на фоні програного протистояння Жілберту, та й Рафа Сілва просто знущався з динамівських візаві. Так що Дубинчака справедливо довелося знімати з гри.

  1. Олександр Андрієвський – 5,5

>> Тяжке завдання – замінити Сидорчука – накладало на Андрієвського додаткову відповідальність, і хоча Динамо програло, ми змушені констатувати, що це не через відсутність капітана. Звісно, Олександр розділяє частку вини за цей результат, адже реактивні Рафа, Нерес, Жілберту пружинили атаками саме після втрат у центральному плацдармі. Ясна річ, харизми та лідерського характеру Сидорчука компенсувати повною мірою гравець ротації не спроможний. Але все ж корінь зла був не в Андрієвському, не в одній позиції – поразка трапилася не через нього.

  1. Микола Шапаренко – 6,0

>> Ну, принаймні, він старався. Шапаренко був безпосереднім учасником тих нечисленних атак Динамо, які турбували в першому таймі Бенфіку. Постійно брав участь у комбінаційній грі та боротьбі за стратегічний плацдарм центру поля. З м’ячем працював старанно, змушуючи фолити проти себе навіть Нереса та активного Рафу Сілву. Якби біля Миколи було ще двоє гравців його мобільності та залученості в гру, можливо, Динамо більше змогло б створити в серединці.

  1. Володимир Шепелєв – 5,0 << 73’ 37. Царенко

>> Експеримент із Шепелєвим зліва в півзахисті не зіграв зовсім: ні на атаку, ні на захист. У моменті з першим голом просто відвернувся від удару Жілберту. Пізніше не добігав у кількох моментах і не встигав за переміщенням суперників. У грі на атаку, незважаючи на рідкісну спробу пробити, теж практично нічим не відзначився – хіба що участю в швидкій багатоходівці з невдалим завершенням від Циганкова.

  1. Віктор Циганков – 4,5 << 63’ 20. Караваєв

>> Зі своєю швидкістю, технікою та ударом Циганков завжди буде тим гравцем, від якого в Динамо треба вимагати найбільшого. Тому навіть два дійсно непоганих удари, одним із яких він змусив працювати воротаря, іншим – оминув рамку, це мало для найвисококласнішого гравця команди. Забивай ці своїх два – залишай поле героєм… В іншому ж Віктор провалив гру – багато втрат м’яча (відразу 15), невисока ефективність обводок (біля 25%), катастрофа в грі нижче за флангом. Другий гол – взагалі його «привоз», а в першому саме Віктор, прошкуючи пішечки, дав виконати флангову передачу, після якої виник кавардак із заключним ударом Жілберту.

  1. Віталій Буяльський – 5,5

>> Буяльський – один із небагатьох, хто здатний на неординарні дії, тонке завершення, хитрий підіграш, але, на жаль, команда не може чекати по пів тайму, поки Віталію вдасться вийти з оточення. Коли це виходило – було небезпечно. Саме після його передачі повинен був зрівнювати рахунок Циганков на початку гри, але направив м’яча ближче до центру воріт. Це саме Буя тонкими за задумом передачами двічі виводив на ударну позицію Караваєва в другому таймі. Проте, щоб вважати матч успішним, таких дій треба побільше та почастіше – поки команда програвала, ми шукали Віталія на полі з ліхтариком.

  1. Артем Бесєдін – 5,0 << 73’ 11. Ванат

>> Гаразд, по воротах Бесєдін не б’є – до цього ми вже звикли. Проте й у боротьбі цього разу Артем не досягнув успіху. Із 10 єдиноборств виграв менше третини, 7 разів втрачав м’яча, потрапляв у положення поза грою. Заміна напрошувалася і ще раніше.

Заміни

  1. Дубинчак 63’ >> 2. Костянтин Вівчаренко – 6,0

>> Внести кардинальний перелом у гру Вівчаренку було не дано, хоча через кілька хвилин з появи на полі він і взяв участь у одній із найшвидших комбінацій команди. А на фланзі стало спокійніше, не в останню чергу, тому що Бенфіка грала вже з запасом, а продуктивні Жілберту та Рафа Сілва вже могли собі дозволити не пересилювати через втому.

  1. Циганков 63’ >> 20. Олександр Караваєв – 6,5

>> Тяжке філософське питання: це Луческу помилився, не виставивши свого найгострішого на даний момент гравця в основі, чи це Луческу свідомо робить, розуміючи, що більше нікому пожвавити гру? Тим не менш, уже через кілька хвилин після виходу на заміну Караваєв міг зрівняти рахунок, потім напрацював на ще один хороший момент. Якщо був промінь надії в цьому матчі, то якраз завдяки появі Олександра. Забий ці два м’ячі – Караваєв відразу б перейшов у статус легенди.

  1. Шепелєв 73’ >> 37. Антон Царенко – б/о

>> Спасибі за дебют. Сподіваємося, час Царенка та його покоління настане скоро – цього разу його вихід запам’ятається саме першою появою 18-річного таланта в офіційних матчах першої команди.

  1. Бесєдін 73’ >> 11. Владислав Ванат – 6,0

>> На відміну від попередника, хоча б намагався пробивати по чужих воротах. Працював на себе, шукав перетини з м’ячем і був близьким до того, щоб всерйоз потурбувати суперників. Це залишає надію на майбутнє.

  1. Попов 80’ >> 34. Олександр Сирота – б/о

>> На останніх хвилинах при програшних цифрах центрбек – останній, хто може суттєво вплинути на гру.

варіант матеріалу

Ставки на спорт от лучших букмекеров, регистрируйтесь и забирайте бонусы.

Джерело: Sportarena.com

Рейтинг записи: 12345


Или аккаунт Sportarena