Sportarena

Відмінна реалізація, труднощі з креативом, допомога від українців: п’ять думок про перемогу Динамо над Гентом

Біло-сині забезпечили непоганий результат перед матчем-відповіддю

Відмінна реалізація, труднощі з креативом, допомога від українців: п’ять думок про перемогу Динамо над Гентом

Владислав Супряга, hln.be

Богдан Грищук

Обігравши на виїзді Гент в першому матчі плей-офф Ліги чемпіонів, Динамо перед матчем-відповіддю ще більше зміцнило статус фаворита протистояння. Втім, матч у Бельгії залишив легке відчуття недомовленості, не давши відповіді на кілька запитань.

Гент зіграв на очікуваному рівні

Перед матчем ми не раз підкреслювали нинішні проблеми Гента – кардинально оновлений склад, затіяна на старті сезону повна перебудова, тренерська чехарда і, як наслідок, не найкраща обстановка в колективі. В результаті Буйволи зіграли очікувано і, треба визнати слабо: жодного по-справжньому небезпечного моменту, якщо не брати до уваги дальній удар Безуса в середині першого тайму. Забитий гол – наслідок помилки Бущана, який необачно вийшов на подачу з кутового, а не результат натиску або продуманої атаки бельгійців.

Рецепт успіху біло-синіх в протистоянні з таким Гентом банальний і простий: чітка ігрова дисципліна і грамотне використання помилок суперника, а їх в першому матчі у Буйволів було досить. Звичайно, важко передбачити якими постануть бельгійці в матчі-відповіді, проте навряд чи варто сподіватися, що тренерський штаб Гента кардинально поліпшить гру своїх підопічних за шість днів. Тим більше, в Києві, цілком ймовірно, буйволів доведеться обходитися без кількох ключових гравців. Причому – українців.

«Подарунки» для Динамо від бельгійських українців

Точно не зіграє в матчі-відповіді Роман Безус, який виклопотав дві жовті картки в простих ситуаціях і за три хвилини. Чи то Романа підвело бажання зіграти якомога краще проти свого колишнього клубу, чи то просто здали нерви – але жодного з гірчичників не вимагала ігрова ситуація. Під питанням участь в матчі-відповіді грі Романа Яремчука – форвард отримав травму в середині першого тайму і був змушений просити заміну.

Роман Яремчук, hln.be

Що стосується Ігоря Пластуна, то, цілком ймовірно, тренерський штаб Гента залишить його в запасі на матч-відповідь: нехай вся оборона Гента зіграла неідеально, в двох пропущених голах є неабияка частка провини українця: в першому випадку він виступив практично статистом, не зумівши допомогти партнеру впоратися з проривом / прострілом Караваєва, у другому – саме від Пластуна м’яч відскочив до Де Пени після удару Циганкова.

Чіткий план або везіння Динамо?

У третьому ключовому матчі сезону, після поєдинків з Шахтарем і АЗ, Динамо продемонструвало неймовірну реалізацію, витиснувши максимум зі створених небезпечних моментів, яких, повторюся, було не так багато: крім двох голів, можна згадати удари Кенджери і Шапаренка. При цьому Гент більше півгодини грав у меншості. Третій матч така ситуація призводить до перемоги Динамо, але відсутність креативу в атаці і вміння атакувати позиційно, не може не насторожувати.

Добре, що результат першого матчу дозволяє Динамо поєдинок-відповідь зіграти по рахунку, з уже улюбленою і яка поки що приносить результат манерою, але на довгій дистанції ця ситуація не може не викликати побоювання. Можливо, проблему вдасться вирішити посиленням, але, як здається, для цього Динамо має вийти в групу Ліги чемпіонів.

Нестабільність лідерів

Сидорчук, Родрігес і Шапаренко за короткий період перебування Луческу біля керма київського клубу встигли вийти на лідируючі ролі в команді. Ось тільки стабільністю навіть на нетривалому відрізку з цієї трійці може похвалитися, мабуть, тільки перший. Сергій на звичному рівні провів матч в Бельгії, а ось від Родрігеса і Шапаренка чекали більшого. Перший взагалі «розчинився» на поле, другий «включався» лише епізодично, в першому таймі, наприклад, запам’ятався лише розіграним з Де Пеною на «камінь-ножиці-папір» правом пробити штрафний удар.

Хотілося б вірити, що пасивність Родрігеса і Шапаренка можна списати на важкі погодні умови, інакше в матчі-відповіді Луческу доведеться поламати голову над тим, ким замінити двох хавбеків. Якщо у випадку з Родрігесом є Циганков, який додав гостроти діям киян своїм виходом на заміну, то з Шапаренко складніше.

Нова «зірочка» біло-синіх?

І мова не про Супрягу. Владислава можна привітати з дебютним голом у Лізі чемпіонів і в цілому досить непоганому матчі, але зупинитися хотілося на Забарному. Ілля провів другий поєдинок в Лізі чемпіонів і знову не дав приводу засумніватися в своїх ігрових якостях. Відсутність небезпечних моментів біля воріт Динамо – яскраве тому підтвердження. Не по роках надійна і розважлива гра 18-річного захисника, та ще й на такому рівні – головне відкриття старту сезону у Динамо. З одужанням Дениса Попова Луческу може повторити свою схему в Шахтарі з повністю українською лінією оборони.

варіант матеріалу

Sport Arena запустила блоги. Общайтесь, обсуждайте, спорьте.

Джерело: Sportarena.com

Или аккаунт Sportarena
Увага

Додати зображення
Оберіть файл
Цитувати
Увага

Ви впевнені, що хочете видалити цей коментар?

Увага

Are you sure you want to delete all user's comments?

Увага

Are you sure you want to unapprove user's comment?

Увага

Are you sure you want to move to spam user's comment?

Увага

Are you sure you want to move to trash user's comment?