Sportarena

Відмінна реалізація, труднощі з креативом, допомога від українців: п’ять думок про перемогу Динамо над Гентом

Біло-сині забезпечили непоганий результат перед матчем-відповіддю

Відмінна реалізація, труднощі з креативом, допомога від українців: п’ять думок про перемогу Динамо над Гентом

Владислав Супряга, hln.be

Богдан Грищук

Обігравши на виїзді Гент в першому матчі плей-офф Ліги чемпіонів, Динамо перед матчем-відповіддю ще більше зміцнило статус фаворита протистояння. Втім, матч у Бельгії залишив легке відчуття недомовленості, не давши відповіді на кілька запитань.

Гент зіграв на очікуваному рівні

Перед матчем ми не раз підкреслювали нинішні проблеми Гента – кардинально оновлений склад, затіяна на старті сезону повна перебудова, тренерська чехарда і, як наслідок, не найкраща обстановка в колективі. В результаті Буйволи зіграли очікувано і, треба визнати слабо: жодного по-справжньому небезпечного моменту, якщо не брати до уваги дальній удар Безуса в середині першого тайму. Забитий гол – наслідок помилки Бущана, який необачно вийшов на подачу з кутового, а не результат натиску або продуманої атаки бельгійців.

Рецепт успіху біло-синіх в протистоянні з таким Гентом банальний і простий: чітка ігрова дисципліна і грамотне використання помилок суперника, а їх в першому матчі у Буйволів було досить. Звичайно, важко передбачити якими постануть бельгійці в матчі-відповіді, проте навряд чи варто сподіватися, що тренерський штаб Гента кардинально поліпшить гру своїх підопічних за шість днів. Тим більше, в Києві, цілком ймовірно, буйволів доведеться обходитися без кількох ключових гравців. Причому – українців.

«Подарунки» для Динамо від бельгійських українців

Точно не зіграє в матчі-відповіді Роман Безус, який виклопотав дві жовті картки в простих ситуаціях і за три хвилини. Чи то Романа підвело бажання зіграти якомога краще проти свого колишнього клубу, чи то просто здали нерви – але жодного з гірчичників не вимагала ігрова ситуація. Під питанням участь в матчі-відповіді грі Романа Яремчука – форвард отримав травму в середині першого тайму і був змушений просити заміну.

Роман Яремчук, hln.be

Що стосується Ігоря Пластуна, то, цілком ймовірно, тренерський штаб Гента залишить його в запасі на матч-відповідь: нехай вся оборона Гента зіграла неідеально, в двох пропущених голах є неабияка частка провини українця: в першому випадку він виступив практично статистом, не зумівши допомогти партнеру впоратися з проривом / прострілом Караваєва, у другому – саме від Пластуна м’яч відскочив до Де Пени після удару Циганкова.

Чіткий план або везіння Динамо?

У третьому ключовому матчі сезону, після поєдинків з Шахтарем і АЗ, Динамо продемонструвало неймовірну реалізацію, витиснувши максимум зі створених небезпечних моментів, яких, повторюся, було не так багато: крім двох голів, можна згадати удари Кенджери і Шапаренка. При цьому Гент більше півгодини грав у меншості. Третій матч така ситуація призводить до перемоги Динамо, але відсутність креативу в атаці і вміння атакувати позиційно, не може не насторожувати.

Добре, що результат першого матчу дозволяє Динамо поєдинок-відповідь зіграти по рахунку, з уже улюбленою і яка поки що приносить результат манерою, але на довгій дистанції ця ситуація не може не викликати побоювання. Можливо, проблему вдасться вирішити посиленням, але, як здається, для цього Динамо має вийти в групу Ліги чемпіонів.

Нестабільність лідерів

Сидорчук, Родрігес і Шапаренко за короткий період перебування Луческу біля керма київського клубу встигли вийти на лідируючі ролі в команді. Ось тільки стабільністю навіть на нетривалому відрізку з цієї трійці може похвалитися, мабуть, тільки перший. Сергій на звичному рівні провів матч в Бельгії, а ось від Родрігеса і Шапаренка чекали більшого. Перший взагалі «розчинився» на поле, другий «включався» лише епізодично, в першому таймі, наприклад, запам’ятався лише розіграним з Де Пеною на «камінь-ножиці-папір» правом пробити штрафний удар.

Хотілося б вірити, що пасивність Родрігеса і Шапаренка можна списати на важкі погодні умови, інакше в матчі-відповіді Луческу доведеться поламати голову над тим, ким замінити двох хавбеків. Якщо у випадку з Родрігесом є Циганков, який додав гостроти діям киян своїм виходом на заміну, то з Шапаренко складніше.

Нова «зірочка» біло-синіх?

І мова не про Супрягу. Владислава можна привітати з дебютним голом у Лізі чемпіонів і в цілому досить непоганому матчі, але зупинитися хотілося на Забарному. Ілля провів другий поєдинок в Лізі чемпіонів і знову не дав приводу засумніватися в своїх ігрових якостях. Відсутність небезпечних моментів біля воріт Динамо – яскраве тому підтвердження. Не по роках надійна і розважлива гра 18-річного захисника, та ще й на такому рівні – головне відкриття старту сезону у Динамо. З одужанням Дениса Попова Луческу може повторити свою схему в Шахтарі з повністю українською лінією оборони.

варіант матеріалу

 

Добавьте «sportarena.com» в свои избранные источники Google News (просто нажмите звездочку)

Джерело: Sportarena.com

Рейтинг записи: 12345


Или аккаунт Sportarena