Sportarena

На вихід. Оцінки Зорі за повторний матч з Університатею

Sport Arena аналізує дії футболістів полтавської Зорі в матчі-відповіді 3-го раунду кваліфікації Ліги конференцій УЄФА проти румунської Університаті

На вихід. Оцінки Зорі за повторний матч з Університатею. Новини футболу

Университатя - Заря, фото - https://www.facebook.com/UCVOficial/

Із показовою легкістю та невимушеністю Університатя вже на 5-й хвилині відіграла один гол дефіциту, а в другому таймі «розкатала» Зорю – 3:0. Прокляття Ліги конференцій УЄФА продовжується ‒ Україна втрачає черговий клуб у єврокубках. Хто винен і чому це сталося? Розбирається Sport Arena.

  1. Дмитро Мацапура ‒ 5,0

>> Погано. Із чотирьох ударів у свої ворота пропустив три, справившись тільки із відверто простим ударом Матею. Найгірше, що в тих голах, які провела Університатя, Мацапура міг зіграти набагато впевненіше, пропускавши м’ячі поруч із собою. Полегшує вину воротаря те, що бездарно діяла захисна ланка – господарі пробивали з убивчих позицій і в кількох моментах пробачили Зорю, не влучаючи в рамку.

  1. Олег Данченко ‒ 5,0 << 89’ 91. Алефіренко

>> Данченко – один із найбільш досвідчених у нинішній Зорі, проте й він не витримав у Крайові тиску своїх візаві Банку й Івана. Ще на перших хвилинах почав помилятися, в кількох моментах не встигав заважати пробити Паппу та Івану. «Дивився футбол» у моменті з третім взяттям воріт. Єдине, за що хвалимо – тягнув м’яча вперед, намагався бити сам і подавати на інших, ледве не допоміг забити Чуркові.

  1. Максим Імереков ‒ 5,0
  2. Арсеній Батагов ‒ 5,0

>> Центр захисту оцінимо в комплексі. На жаль, Імереков і Батагов солідно напомилялися на стадіоні імені Облеменка. В моменті з першим голом вони розділили на двох вину за гол Рауля – бразилець просто стрибнув і замкнув кутовий, наші оборонці дивилися. Невдало зіграли вони й на початку другого тайму, коли м’яч вітром на протязі пролітав через карний майданчик і без перешкод діставався суперникам навіть при чисельній рівності. Якість захисної роботи в Зорі була на дуже низькому рівні, і саме за цим показником команда не дотягує наразі до рівня навіть Ліги конференцій.

  1. Роман Вантух ‒ 5,5 << 29’ 38. Сміян

>> Від перших хвилин цей матч пішов для Вантуха шкереберть, коли він неточним переводом м’яча ледве не допоміг відкрити рахунок Ханку вже на 5-й хвилині (кутовий, до якого це призвело, виявився результативним). Потім грубо помилявся ще кілька разів, а після боротьби з Матею вимушено залишив поле ще в першому таймі. Справедливості заради, його зміна зіграла ще гірше.

  1. Єгор Назарина ‒ 5,0

>> Провальний матч Назарини – в центрі поля суперник почувався вільно й швидко його проходив, біля своїх воріт Єгор діяв неуважно, пройшовши повз суперника в епізоді з першим голом і запаливши «свічку», не кинувшись на блокування, в моменті з другим влучним ударом. Коли Банку забивав втретє, Назарина розминувся з Кольїчем, завадивши йому зіграти на підбиранні після перехоплення прострілу Мацапурою.

  1. Сергій Булеца ‒ 5,5

>> Ненайкращий матч для чемпіона світу серед молоді. У моменті, коли Банку забивав третій м’яч після низки помилок луганців, саме Булеца був останньою надією Зорі – проте не встиг завадити супернику, який знаходився поруч. Він же заробив єдине попередження своєї команди в цій грі. Менше очікуваного ніс загрозу чужим воротам, з його-то ударом. Заслужив на компліменти тільки моментом наприкінці гри, коли ледве не допоміг забити Крістіану.

  1. В’ячеслав Чурко ‒ 6,0

>> Літній новачок намагався активізувати гру Зорі – в другому таймі непогано подавав зі стандартів (той момент, коли ледве не зрикошетив м’яча в чужі ворота Імереков), сам ефектно замикав головою в падінні флангову подачу Данченка. Звісно, як і вся команда, не може собі заносити матч в актив, але Слава принаймні старався – згадаймо хоча б кілька перехоплень від Чурка уже біля своїх воріт.

  1. Крістіан ‒ 6,0

>> Ми можемо дорікати Крістіану за малу ефективність дій, але за пасивність і безвольність – ніяк ні. Навпаки, це на ньому суперники «зловили» жовту картку, це він міг забивати після подачі Булеци наприкінці гри. Звісно, поки Крістіан – несформований гравець, це не є «готовий» легіонер високого класу, тому й трапляються такі комедії, як картинне падіння на 34-й хвилині. Проте в бажанні бразильцеві не відмовиш, для нього цей матч не був формальністю.

  1. Владислав Кабаєв ‒ 4,5 << 59’ 22. Безбородько

>> В світлі чуток про перехід у Динамо від Кабаєва ми чекали бенефісу – натомість він розчинився на полі. Навіть маючи оперативний простір, то фолив в атаці, то підігравав собі рукою, то просто випускав м’яча за межі поля. Раніше, в більш сильному складі Зорі, Влад забивав більше і грав яскравіше. Зараз, коли вже від нього чекали лідерства, не справився з цією ношею.

  1. Денис Нагнойний ‒ 5,5 << 58’ 9. Мишньов

>> Цього разу молодий гравець у грі розчинився – наче й не було на полі героя першого матчу. Запам’ятався хіба що тим, що одного разу потрапив у положення поза грою. Проте Нагнойний же – не кадровий форвард. Чому Русин прийшов пізніше? Чому не вдалося домовитися з Гладким? Чому не залишили навіть молодих нападників? Це ті питання, які в підсумку й призвели до вильоту з єврокубків.

Заміни

  1. Вантух 29’ >> 38. Максим Сміян ‒ 5,0

>> Ще в літніх спарингах було видно, як просідав лівий фланг оборони Зорі, а тут ще й травма Вантуха, яка змусила кидати в гру на 2/3 матчу вчорашнього дублера. Фланг Сміяна «поскрипував» весь матч – він кілька разів програвав Ханку, пропустив низку проходів із кросами, так що другий і третій голи – прямий наслідок того, що суперники вільно долали місце лівого захисника й доставляли м’яча в карний майданчик.

  1. Нагнойний 58’ >> 9. Дмитро Мишньов ‒ б/о
  2. Кабаєв 59’ >> 22. Денис Безбородько ‒ б/о
  3. Данченко 89’ >> 91. Данило Алефіренко ‒ б/о
варіант матеріалу

Ставки на спорт от лучших букмекеров, регистрируйтесь и забирайте бонусы.

Джерело: Sportarena.com

Рейтинг записи: 12345


Или аккаунт Sportarena