Ворог Динамо – не Шахтар

...

А погане використання власних ресурсів.

Ворог Динамо – не Шахтар

Фото -instagram.com/fc_dynamo_kyiv

Костянтин Ігнатенко, Sport Arena

Динамо немов підмінили – дуже і дуже непоганий перший тайм і зовсім безпомічний другий. Песиміст скаже – Шахтар «завівся» і виграв на класі. Оптиміст відзначить – значить, є запас перспективності. Реаліст скаже – команда погано керована і не може поки реалізувати свій кадровий потенціал.

Київське Динамо завжди акумулювало найкращих гравців України. З одного боку, це давало команді неймовірний приплив талантів. З іншого – вимагало дуже сильною тренерської роботи. Коли команду очолювали великі класики – Ошенков, Маслов, Лобановський, це давало сплеск як результатів, так і реалізації окремо взятих гравців. Коли ж тренерська робота залишала бажати кращого – ми отримували депресивну команду з дуже посередніми результатами і поганою атмосферою.

Так чи погано все в Динамо, щоб зараз переживати за друге місце?

Дуже і дуже – навряд чи. Кожен гравець Динамо був би основним в командах-конкурентах. Майже кожен був би там лідером. Наповненість складу у киян така, що навіть чемпіони світу по юнакам або сидять у безпросвітньому запасі, або ходять по орендах.

Динамо настільки багате ресурсами, що тримає віце-чемпіона світу, не продаючи або віддаючи в вигідну дорогу оренду. Динамо дозволяє собі регулярні помилки з трансферами, і, не зумівши розкрити гравця відразу, відправляє його в глибокий резерв.

Все це – свідчення поганого спортивного управління. Їх можна вирішити, і при найкращому кадровому підході мати відмінні турнірні результати.

Ви просто уявіть собі команду, в яку одноразово повернулися б, наприклад, Ледньов, Супряга, Булеца, Тимчик. Навіть Михайличенко, вибуховий фланговик, що покарав грандів в докарантинних матчах, міг би не пройти в цей склад – тому що є Миколенко, все ще – Піваріч, а на підході дуже непоганий Вівчаренко.

Тому навіть нинішнє Динамо – це команда із перспективою. І якщо вже чемпіонат безнадійно програний, буде страшною помилкою не пустити його на експерименти, не дати проявити себе гравцям, які застоялись «під» командою.

Чи є великі спортивні перспективи у Шабанова? Або нинішнє Динамо – його межа, ситуативний союз, тимчасове рішення? Так чому не пробувати активніше поруч з Поповим того ж Сироту, який був дуже непоганий в зв’язці з Денисом по юнакам?

Через травму Циганкова повинен пообвикнуться в Прем’єр-лізі Цітаїшвілі. Ми багато про нього чули, але бачили в першій команді занадто мало. Чи можна уявити, щоб умовний Спортинг так і не випробував юного Роналду, а Аякс, отримавши Златана, відправляв би його в дубль, не даючи розкритися?

Гіо має грати. Помилки на фланзі, недопрацювання в обороні – це молодіжні справи. А те, що це величезний талант, ми знали і до гольової подачі на Буяльського. І не використовувати його – це все одно що відкинути прописану в інструкції деталь і чекати хорошої збірки великого механізму.

Час від часу відмінні результати у молодіжному та юнацькому складі показують Ісаєнко, Ванат, Волошин, Янаков. Але чи багато хто з них пробивалися хоча б на заміни першої команди навіть при очевидній кризі перших зірок? Але ж золоте правило мотивації Лобановського – добре зіграв за дубль, потрапляєш в заявку на наступну гру першого складу…

«Авгієві стайні» Динамо – це не просто набір гравців. В потенціалі це досить сильна команда. Ось тільки якість роботи з нею не витримує ніякої критики.

Чому виходить так, що Жуніор Мораєс, граючи за Динамо в Лізі чемпіонів, постійно випадав з гри, бігав «вхолосту» і не знаходив собі застосування? І чому він же, але на рік-два старше, опинившись в Шахтарі, клепає голи не тільки «внутрішнього користування», а й в матчах вищого рівня?
А чому динамівці відмінно проявляють себе в Зорі – так, щоб луганська команда була зараз вище в турнірній таблиці?

Миколенко – хлопець, гідний величезної поваги. Він проріс, немов рослина крізь асфальт, і став лише винятком, що підтверджує правило. І постійно не покидає думка: але ж Михайличенко, який зараз в Зорі, був нічим не гірше. Просто у нього і шансу подібного не виникло. І не гірше були Ледньов і Булеца, Супряга і Русин. Просто з молодими гравцями треба пра-цю-ва-ти, а не, як і раніше, ставитися – що це витратний матеріал, і тільки він повинен себе проявляти, а не тренер повинен вміти його розкрити.

І лише десь там, далеко, видно ескізи того Динамо майбутнього, яке може бути чудо як добре, а може в черговий раз не відбутися.



варіант матеріалу

Яркие интервью и видеорепортажи на SportArenaTV. Подписывайтесь, ставьте лайки, делитесь с друзьями.

Джерело: Sportarena.com

Додати коментар
Читайте також
Или аккаунт Sportarena
Увага

Додати зображення
Оберіть файл
Цитувати
Увага

Ви впевнені, що хочете видалити цей коментар?

Увага

Are you sure you want to delete all user's comments?

Увага

Are you sure you want to unapprove user's comment?

Увага

Are you sure you want to move to spam user's comment?

Увага

Are you sure you want to move to trash user's comment?