favbet
favbet
Sportarena

Одкровення закінчив арбітра. частина 3

Як змінюють арбітрам оцінки і ставлять їх на «запасний шлях».

Вячеслав Скоропад (по центре)

Вячеслав Скоропад (по центре)

Частина 1

Частина 2

– Повернемося до розмови про Екстра-лізі. Чому в своєму дебютному сезоні тобі не вдалося закріпитися в списку арбітрів «вишки»?

– Це головне питання, на який я не можу відповісти досі. У позаминулому сезоні я був рекомендований на проходження зборів з арбітрами Екстра-ліги. Хоча Олійник мені тоді сказав, що особисто просив за мене, тому що «якщо не допустити тебе в Екстра-лігу в цьому році, то ти закінчиш, тягнути далі нікуди». Тобто, не за оцінками, не за рівнем роботи, а на прохання! Знову ж, не з моєї.

– Проаналізувавши списки призначень, можна побачити, що три гри ти тоді встиг відсудити …

– На цьому все тоді і закінчилося. Мені здавалося, що ось він, мій шанс. Поїхали з кумом в Херсон, правда, там трохи не допрацювали, але в межах розумного. Потім був виїзд в Житомир. Спостерігачем поїхав Юрій Веремчук, і зауважень у нього до мене не було. Через тур – виїзд до Харкова, за винятком дрібних недоліків теж все нормально. Але, в остаточному підсумку, з оцінками 8.2, 8.4 і 8.4 я не судив більше в тому сезоні Екстра-лігу. Хоча перед сезоном у мене відбулася розмова з Веремчуком, в ході якого він дав зрозуміти, що я можу розраховувати на стабільне місце в Екстра-лізі. Як з’ясувалося потім, шанс поїхати на матчі вишки випав тільки тому, що в минулому сезоні одна з бригад була помічена після матчу в ресторані в компанії представників приймаючої сторони. Їх тоді в уникненні скандалу прибрали на початок наступного сезону. Ось мною дірку і заткнули. А як стартувала Перша – мене знову повернули «у звичне середовище перебування».

– Керівники арбітражу АФУ якось пояснювали цю ситуацію?

– Я й не звертався ні до кого з цього питання. Знаю багатьох суддів, які мало не ночують на порозі у керівників за зайві 0.1 до оцінки, ниють за кожен пропущений тур як маленькі діти, я не прихильник такої поведінки. Вважаю, що у кожного арбітра повинно бути почуття власної гідності. Та й не такі великі суми платять в Екстра-лізі, щоб за них так принижуватися.

– До речі, які зарплати у футзальних арбітрів?

– Зараз в Екстра-лізі арбітр отримує 1800 грн. за гру плюс компенсація дороги. У першій лізі 600 грн. Що стосується міських змагань, то в середньому по Києву це 100-120 грн. за гру. Як бачиш, не обов’язково їхати на Першу лігу, якщо в місті за 5 матчів можна заробити ті ж гроші. Та й хіба це гроші за нинішнього рівня життя?

– Як почався для тебе останній твій сезон?

– Власне, так само, як і попередній. Пройшов збори, вже в другому турі отримав призначення в Івано-Франківськ. Загалом, початок був оптимістичним! Але, перша гра стала останньою. У тому матчі я припустився серйозної помилки, не призначивши пенальті в ворота Урагану. Я тоді до цього матчу місяці два взагалі не судив, навіть «місто», приїхав на гру без належної підготовки, до того ж, в поїзді вночі піднялася температура до 39-ти, і гру я судив, що називається, на таблетках. Звідси і результат, друга в кар’єрі «двійка».

– Невже ця оцінка вплинула на рішення залишити ремесло?

– Ні, не оцінка, тим більше, я прекрасно розумів, що помилився, і був повністю згоден з покаранням. Вплинув інший факт. Після матчу на засіданні Комітету арбітражу була змінена оцінка першому арбітру і спостерігачеві арбітражу за нібито не показану другу жовту картку першим і невірно виставлені оцінки другим …

– Прости, що перебиваю, що означає «змінена оцінка»?

– Іноді відбувається збори Комітету арбітражу, на якому розглядається робота арбітрів за певний період, розглядаються всі скарги клубів і т.д. За підсумком засідання дуже часто оцінки, які виставляються спостерігачами арбітражу, змінюються як в кращу, так і в гірший бік. Це нормальна практика, тільки ось алгоритм зміни оцінок не завжди зрозумілий. Наприклад, Комітет може зібратися перед плей-офф і змінити оцінки тим арбітрам, яких з якихось причин не слід ставити на вирішальні ігри, ще за матчі перших турів регулярки! Або просто потрібно посадити одного арбітра, щоб дати гри іншому. Просто так адже людини «на запасні шляхи» не поставиш, а тут тобі знаходять привід, мовляв, ти там місяців зо три тому картку не показав, посидь, відпочинь. Загалом, знайшли привід і усунули. А привід можна знайти в будь-який, навіть найпростішої грі …

– Тобі, виходить, теж оцінку поміняли?

– Чому? Ні, помилку визнали, рішення спостерігача на мене залишили в силі. Тільки ось і перший арбітр, і спостерігач після закінчення трьох турів дискваліфікації продовжили свою роботу, а я просидів десять турів без призначень, що стало останньою краплею. Далі була заява …

– Чому без призначень? Я знаю, що ти ще встиг поїхати на два матчі Кубка України …

– Обидва матчі я судив «по заміні», спочатку мене не планували на них призначати. І це в той час, коли «свої» арбітри знають розклад матчів на пів року вперед, тому що свої! Коли на певні матчі їздять певні арбітри – тому що знову ж таки свої! Коли на прохання одного арбітра знімають з матчів іншого, піт

варіант матеріалу

Добавьте «sportarena.com» в свои избранные источники Google News (просто нажмите звездочку)

Джерело: Sportarena.com

Рейтинг записи: 12345


Или аккаунт Sportarena